Reprise du message précédent :

 
Il me semble que dans Zarathoustra, le "Dieu" des dogmes religieux, moraliste, vengeur, n'est jamais appelé Dieu mais "son diable de pesanteur".
 
Et je ne me rappele pas qu'il pleure Dieu, c'est son assassin qui se lamente plutôt (enfin, de mémoire).

 
Avec un login pareil c'est une question bizarre  
 
Ca me rappelle la légende d'une femme qui dit à son mari, grand ascète: "Vous m'avez effrayée, seigneur, en disant qu'après la mort il n'y avait pas de conscience". Le message des religions a différent degrés d'interprétation et beaucoup préfèrent se raccrocher au niveau zéro: le bâton et la carotte.
 
Maintenant je ne crois pas que certaines formes de culture, art, musique, etc. rendent incroyants. Peux tu reformuler ta question?

pas sur du tout,mais je peux me planter ; je l ai lu y a plus de 10 ans,alors c est plus tres frais dans ma tete...

Peut-être que la culture, les connaissances, font qu'on ne croit pas en les mêmes choses que lorsque on n'est pas cultivé.

ca me parait meme certain...

"Heureux les simples en esprit, le royaume des cieux leur appartient", traduit en langage hfrien, ça donne :
"Reflechir, cai mal"
 
Voilà, un exemple de ce que je disais au début.

 
les prétre/rabin/mollah/ sont des hommes...
les hommes sont attirés par le pouvoir...
bref!

 
la seule chose que je remarque c'est que tu ne cites que l'eglise catho

il est monomaniaque

 
l'église catho ?
Tu devrais savoir qu'il s'agit de la bible...  

 
samradgedus c'est toi!  

 
 
 
PS : belle esquive

si c est lui,il a perdu son humour!

 
tu sais je suis catho donc pas culturé

 
c'est samzreedgdus j'en suis sur maintenant!
 
il y a le ->
 
et ce pétit ton   pédant  si caractéristique!

bah,c est pas sur...
je me souviens m etre bien poilé avec smaragdeuugrus...

 
quand il cause religion il se poile plus  
 
pis regarde sa signature, c'est lui aucun doute!

il a regressé alors...

 
Si on pousse le raisonnement jusqu'au bout, le langage structure la pensée, donc suivant son langage on croit différemment parce qu'on conçoit différemment.
 

Attention aux extrapolations...
 
Ce que je peux dire sur le sujet c'est que sans doute la culture va à l'encontre des religions, tant mieux, mais j'espère pas à l'encontre des croyances (non religieuses), si on ne croyait plus en rien ça ferait un monde de désabusés, aigris, fin de siècle, foutus...

 
Là où Iblis passe, les tomic sur la religion trépassent.  
Il a déjà été comparé à samzreedgdus (que je ne connais pas, je suis trop jeune) sur le topic "Croyez vous en dieu?" mais il parrait que c'est pas lui.

c est surtout k a partir d un certain niveau,dieu ou l essence divine devient plus un concept k une foi aveugle,a mon avis...

 
je constate : puisque tu melanges christianisme et catholicisme  

 
et ben c'est bien imité alors

C'est etonnant de voir les croyants défendre bec & ongle leur dogme en m'insultant systématiquement alors que j'ai critiqué seulement la religion et non les croyants : encore un bel exemple de la "tolérance" chrétienne    

 
Pôv chtit bou de chou
 
les croyants c'est rien que des méchants avec toi.
 
t'arrête pas de les qualifier d'ignorants, d'idiots, de fachos, d'homophobes, de pédophiles et quand ils haussent le ton, tu fais "ah ben vous voyez que vous êtes pas tolérants !"
 
Tiens ! Pour la route :    

 
    Où ça ? dans CE topic ?  
Encore un qui ne sait pas lire et prend toutes les critiques envers la religion pour des critiques envers lui : CQFD
 
Surtout que j'ai bien pris soin de faire la distinction, dès le 1er post, entre religion et croyant : dommage que tu n'aies pas lu le topic en entier, ça aurait évité que tu ridiculises un peu plus en voulant m'attaquer inutilement

Je pense qu'il faudrait déjà définir ce qu'on entend par culture.
Parceque la culture au sens où je l'entends, c'est d'une part la compréhension du contemporain et de l'histoire, mais aussi l'art. Et l'art, quoi qu'on en dise est quand même très inspiré influencé par la religion, ou tout du moins l'a été.

il me semble qu'il y a un petit millénaire, l'islam émencipait les arabes qui étaient d'une culture extraordinaire à cette époque, et qui donna bon nombre de mathématiciens... hélas tel n'est plus le cas(cf talibans, fanatiques, etc...). quel gachis

L'islam n'est pas une culture mais une religion. C'est effectivement la civilisation arabe qui a inventé les chiffres, mais je ne suis pas certain du rapport direct avec l'islam (à vérifier)
 
ps : tous les arabes ne sont pas musulmans...

En tous les cas les connaissances ont une influence réelle sur les religions. Malgré quelques efforts de certains réacs, les religions se transforment, les croyances changent de nature, et tout ça par la grâce des connaissances  

 
sans dec... j'avoue avoir fait un amalgame pour faire un post vite fait. enfin c sans importance  

c'est fou le nombre de topiques qui font allusion à la religion en ce moment

Galilée ?  

les pretres qui aiment le pouvoir ?  
certainement pas, cela s'applique aussi aux autres religions

je vois que l'on s'y connait en indouisme!  
Sinon j'ai parlé moi ausi ,au debut de ce topic ,des différents niveaux d'interprétation d'une religion , on ne fait pas ingurgiter la meme chose aux initiés qu'a la populace. Egalement,je n'ai pas mentionné la culture comme un obstacle a la foi mais comme un obstacle aux religions (nuance)
Par exemple un historien des religions (cultivé donc) adhère t-il a une religion ?

La culture, pour moi, c'est ce qui permet ,a un certain niveau, de s'affranchir de son éducation, des préjugés,du fanatisme...
en bref, c'est ce qui permet de relativiser et de faire l'homme-libre .

 
Le problème est que ça revient à mentir à la populace, quelque part. Je pense qu'un historien des religions n'a que deux choix: soit il prend du recul et relativise ce qu'on lui a dit de la perfection du livre saint écrit par Dieu en telle langue et pas autrement et donné à tel surhomme qui a tout fait comme il faut sauf se choisir des successeurs honnêtes, soit il sacrifie la réalité au modèle qu'il s'est bâti dans la tête, auquel cas son travail sera très orienté et il instruira uniquement à charge.
 
Beaucoup de religieux sont très très cultivés et parmi eux on trouve des fanatiques qui ont mis leur connaissance au service de leur fanatisme. C'est comme ça qu'on se retrouve avec des gens qui essayent de montrer que tout est écrit dans leur livre, la science, le futur, l'imparfait...

 
Eh !!
 
t'as oublié de quoter ça :
 

 
Cela te suffit pour avoir une conclusion irréfutable quand au sens que l'histoire aurait eu sans les religions ?
 
Toi qui semble prôner la méthode scientifique, tu devrais peut être faire plus souvent usage de conjectures !