Reprise du message précédent :

L'IA elle va rapporter à ses actionnaires , elle ne va pas cotiser pour les retraites.
Ou alors il faut prévoir dès maintenant de taxer les actionnaires de Mistral AI and cie par des taxes Zucman, mais alors à échelle internationale car les gros sous de l'IA ne vont pas beaucoup être localisés en France.

Si on met de côté le circuit financier, c'est l'espoir des japonais depuis longtemps que l'automatisation et les technologies numériques sauvent la vie économique du déclin démographique. Ca, et l'immigration mais cette dernière n'est pas très populaire électoralement, les robots rencontrent plus d'enthousiasme

Oui voilà. L'espoir que j'en ai, ce que ça fasse croître les profits des grandes entreprises, et par la même occasion notre épargne financière pour la retraite qu'on est obligé de se financer hors système étatique.

Bayroud d'honneur  

 
 
Je pense que tu me confonds avec quelqu'un d'autre, je ne suis pas fonctionnaire.    

Ah pardon mauvaise fiche, il me semblait que tu bossais à l'EN
En contractuel alors ?

Les plus anciens des générations du baby boom ont 80 ans cette année. Ca fait beaucoup de monde pour les ehpad existants.  
Les plus jeunes des baby boomers atteignent maintenant la retraite.

 
Fiable à N+1 seulement en plus puisqu'on va baisser les retraites de ceux en place.  

 
IL est bien évident que les Boomer n'iront pas a l'ephad après y avoir fait crever leurs parents dans des conditions souvent indécentes.  
 
Nicolas leur payera les ressources nécessaires pour un maintien à domicile jusqu'à leur mort, ils le méritent bien

 
En vrai, je pense que ceux qui auront su dresser leur IA avec talent se vendront bientôt très cher sur le marché. C'est plus le salarié qu'on va évaluer mais le souple salarié + IA perso.

 
 
Encore perdu.        
 
 
Salarié de droit privé, donc pension CNAV + AGIRC-ARRCO.

 
 
Oui, vous n'avez plus qu'à réussir votre révolution et c'est bon.    

À ce sujet, j’ai une nouvelle théorie pas du tout révolutionnaire.  
 
On n’a eu aucun problème à raboter les allocations familiales en fonction du RFR pour sauver la caisse (pas pour les boomer évidement, pour les suivants)
 
T’es pauvre, tu touche à 100%
T’es moyen tu touches à 50%
T’es riche tu touches à 25%
 
Il me semblerait très pertinent d’appliquer le même principe aux rentes du régime général, en incluant bien évidemment le patrimoine pour déterminer le niveau de richance.
 
Bien évidemment, je serais comme toujours le premier impacté, mais n’étant pas totalement egocentré, je suis tout à fait prêt à faire cet effort pour alléger les charges  hallucinantes qui pèsent sur les actifs du fait des retraites qu’on verse à des gens qui n’en ont pas besoin.

Tu devrais t'associer avec Zucman, tu as l'air aussi bon que lui pour inventer des systèmes à la con.    

 
C’est un système qu’on applique déjà pour les actifs sans que ça n’ait l’air de beaucoup déranger les retraités. Ils est tout à fait légitime donc de considérer que ce système leur convient

Je crois pas qu'on cotise pour les allocations familiales, mais je vois que les piliers de ce topic ont toujours autant de mal à faire la différence entre prestations contributives et non contributives.

 
Ben évidemment, les allocation familliales ça n’est pas issu des cotisations sociales    
 
Bon, de toutes façons je te rassure, à aucun moment il n’a été question de te demander ton avis de mauvaise foi

 
 
Ah mince, j'avais loupé la règle qui dit que les cassos qui ne travaillent pas n'ont pas droit aux allocations familiales.
 
 
On en apprend tous les jours sur ce topic, c'est fascinant.  

 
Je ne sais pas où tu essaie d’en venir, il n’est pas nécessaire de cotiser pour percevoir une retraite.

Ah oui en 2025, au moment où les finances tirent la gueule, on est à une sorte de point d'inflexion...

 
A part l'ASPA, qui n'est pas une pension de retraite mais une aide sociale financée par l'impôt et récupérable sur la succession, j'aimerais que tu nous indiques la recette qui permet de toucher une retraite sans avoir cotisé.
 
 
Quelque chose me dit qu'on risque d'attendre longtemps.    

 
 
https://www.service-public.fr/parti [...] its/F13104

 
On parlait bien entendu des pensions de droit direct, mais merci d'avoir tenté ta chance.

Tu es boomer DONC tu es coupable, expie  

Les projections, qui donnaient déjà des chiffres du style 1.5 cotisant par retraité ont été faites avant l'effondrement de la natalité.

Je vois pas comment ça pourra tenir perso

 
Le système tiendra dans la mesure où les pensions devront baisser de 20 à 40% correspondant à la baisse de la natalité. Donc grossièrement, la pension moyenne passera très progressivement de 1600 € à 1200 € (en valeur actuelle).  
 
Maintenant est ce que c'est acceptable socialement, rien n'est moins certain, c'est ce que je soulignais ce matin à travers le risque d'insurrection.  
 
Et comme l'indique BJ, je pense aussi que l'on est certainement au point d'inflexion.

Curieux de voir comment Jordan va gérer ça pendant son quinquennat  
 
Marine a récemment dit qu'elle préférait taxer les patrimoines financiers plutôt que l'immobilier. On va ponctionner l'épargne des actifs pour continuer à payer les pensions.

 
Le retour du STO    
 
Ce serait vraiment le comble que l'épargne des X/Y qui anticipent la douille de leur retraite soit confisquée pour renflouer les caisses vidées par les Boomers

C'est évidemment ce qui va se passer.  
Pour nous c'est foutu, ce qui compte c'est le pays qu'on laisse.
Oui on va bosser jusqu'à claquer et on partira pas en croisière.  
Pire scénar faudra aller au buffet à volonté pour choppe E. Coli, la belle affaire...

 
On a bien compris que tu serais prêt à vendre tes gosses pour ne pas avoir à perdre un sou sur ta retraite.  
 
Enfin, serait prêt, façon de parler puisque dans les faits, tu acceptes implicitement  de les réduire effectivement à une forme de servage pour conserver ton privilège.  
 
Cela ne te grandit pas, je pense qu'il fallait que quelqu'un te le dise

 
 
 
Comme prévu, pas de réponse, mais une belle tentative de déplacement des buts.    

Dans l'hypothèse l'on veut redistribuer la solution qui me semble la plus juste ce serait une surtaxe sur les héritages.

Par contre ils vont juste attendre que les boomers touchent l’héritage de leurs parents  

 
Les parents de la plupart des boomers sont morts.    

Quand les nombreux boomers commenceront à mourir, il y aura l'argent des taxes sur les héritages (ainsi que des logements disponibles à la vente, donc une taxe à récupérer). L'Etat pourrait s'en servir pour les retraites.  
 
Sans avoir jamais cotisé de sa vie, on n'a aucune retraite.  
Mais il y a l'ASPA, une aide sociale, qui est cependant récupérée par l'Etat sur l'héritage, au-delà d'un certain seuil (de mémoire 30 000€).

Oui mais il en reste quelques uns qui s’accrochent à la vie et les boomers ne vont pas se priver d’attendre  

Vous rêvez pour l'héritage, c'est encore plus totem que le sujet des pensions.
 
Le quidam préfèrera toujours taxer les revenus d'un travailleur plutôt que les gains d'un héritier.

Sinon au lieu d'espérer récupérer le pognon au moment de l'héritage, on pourrait commencer à colmater le tonneau des danaïdes en désindexant les pensions tant que le déséquilibre n'est pas résorbé et en supprimant l'abattement de 10% pour frais pros.

Les retraités gagnent encore cette manche.
https://www.lemonde.fr/politique/ar [...] 23448.html

Il faut changer le barème alors, car pour l'instant 85% de successions sont exonérées.  

https://www.bfmtv.com/politique/gou [...] 60720.html
 
   
 
Merde, grillé par zad38  

 
Alors je t’explique. C’est super simple. Il suffit de reculer l’âge de départ en retraite.
1 an de plus, c’est un an de cotisations en plus ET un an de rentes à verser en moins.