C'est la grosse différence de la sécu avec le chômage et la retraite, c'est impossible à savoir à priori si tu fais une bonne affaire ou pas

 
En mettant en place une secu basee sur les impots (et donc la richesse et pas le risque), tu auras de fait une redistribution, quelle que soit la modalite retenue.

je me permets de poser ça là histoire de revenir sur une petite proposition évoquée plus haut :  
 
Taxer l'héritage... Ahem... Cette idée débile !  
 
Taxer l'héritage c'est demander poliment aux vieux juste après qu'il nous aient repeint l'arrière train de bien vouloir s'essuyer la bite sur la taie d'oreiller.  
 
Si après avoir payé des impôts, cotisé comme des cons et payé des loyers ahurrissant on peut même pas récupérer le bas de laine qu'ils se sont constitués sur notre dos et le refiler à l'état (qui, on le sait, en fera évidemment bien meilleur usage que vous, c'est connu   ) alors on pourra écrire officiellement dans les livres d'histoire qu'on est la génération la plus débile et soumise qui soit.
 
Je rappelle juste un petit truc à ceux qui n'ont jamais aucune autre idée que de prendre l'argent des autres car ils "savent" ce qu'il convient d'en faire :  un nouvel impôt n'a jamais, absolument jamais réglé un quelconque problème. Jamais.
 

je me permets de poser ça là histoire de revenir sur une petite proposition évoquée plus haut :  
 
Taxer l'héritage... Ahem... Cette idée débile !  
 
Taxer l'héritage c'est demander poliment aux vieux juste après qu'il nous aient repeint l'arrière train de bien vouloir s'essuyer la bite sur la taie d'oreiller.  
 
Si après avoir payé des impôts, cotisé comme des cons et payé des loyers ahurrissant on peut même pas récupérer le bas de laine qu'ils se sont constitués sur notre dos et le refiler à l'état (qui, on le sait, en fera évidemment bien meilleur usage que vous, c'est connu   ) alors on pourra écrire officiellement dans les livres d'histoire qu'on est la génération la plus débile et soumise qui soit.
 
Je rappelle juste un petit truc à ceux qui n'ont jamais aucune autre idée que de prendre l'argent des autres car ils "savent" ce qu'il convient d'en faire :  un nouvel impôt n'a jamais, absolument jamais réglé un quelconque problème. Jamais.
 

je me permets de poser ça là histoire de revenir sur une petite proposition évoquée plus haut :  
 
Taxer l'héritage... Ahem... Cette idée débile !  
 
Taxer l'héritage c'est demander poliment aux vieux juste après qu'il nous aient repeint l'arrière train de bien vouloir s'essuyer la bite sur la taie d'oreiller.  
 
Si après avoir payé des impôts, cotisé comme des cons et payé des loyers ahurrissant on peut même pas récupérer le bas de laine qu'ils se sont constitués sur notre dos et le refiler à l'état (qui, on le sait, en fera évidemment bien meilleur usage que vous, c'est connu   ) alors on pourra écrire officiellement dans les livres d'histoire qu'on est la génération la plus débile et soumise qui soit.
 
Je rappelle juste un petit truc à ceux qui n'ont jamais aucune autre idée que de prendre l'argent des autres car ils "savent" ce qu'il convient d'en faire :  un nouvel impôt n'a jamais, absolument jamais réglé un quelconque problème. Jamais.
 

je me permets de poser ça là histoire de revenir sur une petite proposition évoquée plus haut :  
 
Taxer l'héritage... Ahem... Cette idée débile !  
 
Taxer l'héritage c'est demander poliment aux vieux juste après qu'il nous aient repeint l'arrière train de bien vouloir s'essuyer la bite sur la taie d'oreiller.  
 
Si après avoir payé des impôts, cotisé comme des cons et payé des loyers ahurrissant on peut même pas récupérer le bas de laine qu'ils se sont constitués sur notre dos et le refiler à l'état (qui, on le sait, en fera évidemment bien meilleur usage que vous, c'est connu   ) alors on pourra écrire officiellement dans les livres d'histoire qu'on est la génération la plus débile et soumise qui soit.
 
Je rappelle juste un petit truc à ceux qui n'ont jamais aucune autre idée que de prendre l'argent des autres car ils "savent" ce qu'il convient d'en faire :  un nouvel impôt n'a jamais, absolument jamais réglé un quelconque problème. Jamais.

La question se résume facilement :  
 
Vaut-il mieux taxer le travail ou le patrimoine/sa transmission?

 
Aucun des deux? Et laisser les gens décider de la redistribution dont ils ont envie en matière de santé / chômage / retraite?

je me permets de poser ça là histoire de revenir sur une petite proposition évoquée plus haut :  
 
Taxer l'héritage... Ahem... Cette idée débile !  
 
Taxer l'héritage c'est demander poliment aux vieux juste après qu'il nous aient repeint l'arrière train de bien vouloir s'essuyer la bite sur la taie d'oreiller.  
 
Si après avoir payé des impôts, cotisé comme des cons et payé des loyers ahurrissant on peut même pas récupérer le bas de laine qu'ils se sont constitués sur notre dos et le refiler à l'état (qui, on le sait, en fera évidemment bien meilleur usage que vous, c'est connu   ) alors on pourra écrire officiellement dans les livres d'histoire qu'on est la génération la plus débile et soumise qui soit.
 
Je rappelle juste un petit truc à ceux qui n'ont jamais aucune autre idée que de prendre l'argent des autres car ils "savent" ce qu'il convient d'en faire :  un nouvel impôt n'a jamais, absolument jamais réglé un quelconque problème. Jamais.
 

Aucun des deux? Et laisser les gens décider de la redistribution dont ils ont envie en matière de santé / chômage / retraite?

Et comment tu prévois ça, notamment sur la santé ?
Quand un gosse va à l'hosto pour un bras cassé, que ses parents ont décidé de ne pas cotiser et ne veulent pas payer, on retient sur ses futurs salaires ou on le laisse se débrouiller ?

je me permets de poser ça là histoire de revenir sur une petite proposition évoquée plus haut :  
 
Taxer l'héritage... Ahem... Cette idée débile !  
 
Taxer l'héritage c'est demander poliment aux vieux juste après qu'il nous aient repeint l'arrière train de bien vouloir s'essuyer la bite sur la taie d'oreiller.
 
Si après avoir payé des impôts, cotisé comme des cons et payé des loyers ahurrissant on peut même pas récupérer le bas de laine qu'ils se sont constitués sur notre dos et le refiler à l'état (qui, on le sait, en fera évidemment bien meilleur usage que vous, c'est connu   ) alors on pourra écrire officiellement dans les livres d'histoire qu'on est la génération la plus débile et soumise qui soit.
 
Je rappelle juste un petit truc à ceux qui n'ont jamais aucune autre idée que de prendre l'argent des autres car ils "savent" ce qu'il convient d'en faire :  un nouvel impôt n'a jamais, absolument jamais réglé un quelconque problème. Jamais.
 

 
Et comment tu prévois ça, notamment sur la santé ?
Quand un gosse va à l'hosto pour un bras cassé, que ses parents ont décidé de ne pas cotiser et ne veulent pas payer, on retient sur ses futurs salaires ou on le laisse se débrouiller ?

je me permets de poser ça là histoire de revenir sur une petite proposition évoquée plus haut :  
 
Taxer l'héritage... Ahem... Cette idée débile !  
 
Taxer l'héritage c'est demander poliment aux vieux juste après qu'il nous aient repeint l'arrière train de bien vouloir s'essuyer la bite sur la taie d'oreiller.  
 
Si après avoir payé des impôts, cotisé comme des cons et payé des loyers ahurrissant on peut même pas récupérer le bas de laine qu'ils se sont constitués sur notre dos et le refiler à l'état (qui, on le sait, en fera évidemment bien meilleur usage que vous, c'est connu   ) alors on pourra écrire officiellement dans les livres d'histoire qu'on est la génération la plus débile et soumise qui soit.
 
Je rappelle juste un petit truc à ceux qui n'ont jamais aucune autre idée que de prendre l'argent des autres car ils "savent" ce qu'il convient d'en faire :  un nouvel impôt n'a jamais, absolument jamais réglé un quelconque problème. Jamais.
 

 
Mais qui refuserait de cotiser ou de payer pour la santé de ses gosses  

 
Les enfants de pauvres qui n'ont rien a hériter mais payent tout plein pot approuvent ce troll , message    

 
C'est souvent ceux qui n'ont pas grand chose à hériter qui sont le plus virulent contre toute taxe à la succession.
 
Pourtant oui, le problème est d'éviter la concentration de l'argent entre les mains des familles au cours des générations.
 
Je concois qu'on lègue une RP (à condition de l'occuper), mais au delà, on reverse à l'état pour éponger la dette.

C'est vrai, pour notre génération l'héritage ou les donations ça ne conditionne rien directement. Surtout pas l'accès à l'immo.

C'est vrai, pour notre génération l'héritage ou les donations ça ne conditionne rien directement. Surtout pas l'accès à l'immo.

C'est vrai, pour notre génération l'héritage ou les donations ça ne conditionne rien directement. Surtout pas l'accès à l'immo.

Un détail  

 
A votre avis, quelle est la proportion de primo-accedants beneficiant d'un coup de pouce familial ? Et de primo accedant ayant herite ?

 
A votre avis, quelle est la proportion de primo-accedants beneficiant d'un coup de pouce familial ?

 
A votre avis, quelle est la proportion de primo-accedants beneficiant d'un coup de pouce familial ? Et de primo accedant ayant herite ?

Si je râle c'est que les gens qui portent le drapeau sur ce topic ont un tout autre agenda que celui qu'ils prétendent avoir. La remarque de LB sur les donations et les héritages illustre parfaitement cela.

 
LB n'a jamais caché ses opinions.
Je crois pas que qui que ce soit l'ait jamais fait.

Environ 80% à vue de pif.

Dans les grandes villes? Un bon 70%.

Si je râle c'est que les gens qui portent le drapeau sur ce topic ont un tout autre agenda que celui qu'ils prétendent avoir. La remarque de LB sur les donations et les héritages illustre parfaitement cela.

 
13% de donations du vivant en moyenne en France les gars
 

Son "conflit intergénérationnel" c'est du pipeau absolu. Il ne veut pas plus d'égalité entre les générations, il s'en fout, ce qu'il veut c'est que l'état aide moins les vieux. Mais pas parce que les vieux ont trop par rapport aux jeunes, mais simplement parce que si l'état leur donne moins alors la taille de l'état diminue.
 
Un état qui taxe plus les donations et successions, c'est un état qui grossi, et ça c'est un cancer, pour lui, bien plus que les perspectives totalement déprimantes des jeunes qui n'hériteront jamais.
 
Ça me rend triste, une attitude aussi froidement idéologique...

je me permets de poser ça là histoire de revenir sur une petite proposition évoquée plus haut :  
 
Taxer l'héritage... Ahem... Cette idée débile !  
 
Taxer l'héritage c'est demander poliment aux vieux juste après qu'il nous aient repeint l'arrière train de bien vouloir s'essuyer la bite sur la taie d'oreiller.  
 
Si après avoir payé des impôts, cotisé comme des cons et payé des loyers ahurrissant on peut même pas récupérer le bas de laine qu'ils se sont constitués sur notre dos et le refiler à l'état (qui, on le sait, en fera évidemment bien meilleur usage que vous, c'est connu   ) alors on pourra écrire officiellement dans les livres d'histoire qu'on est la génération la plus débile et soumise qui soit.
 
Je rappelle juste un petit truc à ceux qui n'ont jamais aucune autre idée que de prendre l'argent des autres car ils "savent" ce qu'il convient d'en faire :  un nouvel impôt n'a jamais, absolument jamais réglé un quelconque problème. Jamais

 
Non, en fait c'est tres dur de trouver des donnees tout court.  
 
En revanche, je sais que l'age moyen d'heritage est de 52 ans, donc ca parait peut probable que ca soit significatif pour les primo-accedants.
 
Concernants les parents ayant deja fait des donations a des enfants adultes ayant quitte le domicile, ca representait 13% de la population en 2004 d'apres l'INSEE.
 

 
Il y a un tres interessant tableau de l'INSEE d'ailleurs, qui montre que la majorite des donations sont faites par des agriculteurs (27% des donations), et moindrement par des commmercants, artisans et liberaux :
http://www.insee.fr/fr/themes/docu [...] d=0#inter3

 
Dans ce cas pourquoi suis-je en faveur de la taxation des heritages ?