Reprise du message précédent :
Noël sert à t'engueuler avec ta famille.
Profite un peu, merde !

C'est pour ça que j'ai dit qu'il fallait garder juste noel et le jour de l'an .

Quoi que, je vois venir ici tous les antis BB du topic qui vont vouloir garder la toussaint pour assassiner leurs parents et enchaîner sur la fête des morts .

Franchement le 11 novembre    
 
Il y a plus de survivants ça rime plus à rien

Tu parles.
 
C'est que de la gueule leur truc.
 
Tu vas voir comment ils vont évoluer.
 
A mesure que la date estimée de l'héritage se rapprochera, le "conflit intergénérationnel" baissera en importance, dans leur façon de voir les choses.

On fête les 100 ans en 2018 puis on supprime en 2019

Déconnez pas avec Noel, c'est l'occasion de l'année pour faire l'état des lieux de la santé de papy/mamy histoire de savoir si on héritera l'année suivante

 
 
Il restera plus rien    
 
Mon père est en train de claquer le peu qu'il reste en achetant tout ce qu'il peut comme saloperies du Teleshopping et de l'Homme Moderne.
Avant ça, ma grand mère payait 200 balles pièces des bouquins qui en valent pas plus de 10.
 
C'est dingue comme les vieux se font embobiner facilement...

Y'a un ptit billet à se faire d'ailleurs quand les BB deviendront séniles.

Toute la thune va partir en maison de retraite

 
 
J'y pense  

 
fixed
Il prendra bien soin de tout dilapider avant, histoire que la facture soit pour moi  

 
vous savez quel business monter  

 
ca permet d'avoir des dates de week end hors de prix

Non, y'a pas qu'en France.

Sisi c'est bien férié : https://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] e=20160517

http://www.rtl.fr/actu/politique/f [...] 7783264061
 

 
C'est exactement la réaction que j'ai eue.
 
Bon, il reste qui, comme candidat 2017 ayant la jeunesse pour ambition du pays, et non les viocs ?
 
Ah, "personne", me dit-on dans l'oreillette...

Ben les vieux sont déjà vieux, et les jeunes deviendront vieux un jour
Même les lycéens se mobilisent pour les retraites, alors pourquoi s'embêter à faire des mesures qui ne visent que les jeunes

Après, faut voir ce que tu appelles "la jeunesse" aussi. Je pense que beaucoup de gens ici n'en font plus partie... Tout en restant dans le groupe de gens qui auraient tout intérêt à une évolution rapide de la situation.

 
Par ce qu'on veut des mesures qui visent tout le monde justement...
Qu'on arrête de faire du clientélisme a deux balles. On fait un truc soit tout le monde paie soit personne ne paie pas juste une partie de la population
 
Pareil à l'inverse: soit tout le monde profite d'un avantage soit personne.  
 
Là c'est toujours un avantage pour une partie de la population et une autre partie paie cet avantage.
Le problème étant que c'est toujours les mêmes qui en profite et les mêmes qui paient...

Ca c'est mathématiquement impossible. Ton "avantage" il faut le financer, donc (principe de la redistribution) il va bien falloir prendre l'argent à quelqu'un. Un avantage dont tout le monde bénéficierait, c'est que chacun le payerait, donc ce serait pas un avantage.

Non mais les gens pensent à leurs gosses hein...

 
 
Ah ouais, a mort l'égalité, vive l'égalitarisme

 
Les jeunes ils votent peu et se désintéressent totalement de la politique. Pourquoi voudrais tu que les politiques s'intéressent à aux

 
Ha? La sécu c'est pas le concept que tout le monde en bénéficie? On m'aurait mentis?
Idem pour la retraite, le concept c'est pas que tout le monde en bénificie?
 
Il y a une différence entre avoir le droit a quelque chose quand sa t'arrive et y avoir le droit tout le temps sans rien faire.

 
Non pareil que pour Ciler. C'est pas par ce que tout le monde à le Droit a la sécus qu'on en profite tous en même temps et au même niveau.
 
Rien dans ma phrase est contre l'égalité.

Toi, tu connais pas le RSI  

Ben... non.  
 
La sécu, t'as des mecs qui payent beaucoup et qui (au final sur la vie) récupèrent peu, et d'autres qui cotisent peu et engrangent un max de soins. Comme tout autre système par répartition, la sécu a des contributeurs nets et des bénéficiaires nets. Un contributeur net, il n'est donc pas "bénéficiaire".  
 
Le seul truc, c'est que comme tu sais pas en amont si tu sera contributeur ou bénéficiaire, t'as tout intérêt à jouer le jeu.

Tu confonds cause et conséquence.

C'est la grosse différence de la sécu avec le chômage et la retraite, c'est impossible à savoir à priori si tu fais une bonne affaire ou pas

 
Pas les vieux apparemment.
 
Les "vieux" (BB et moins BB), en guise de pensée pour leur gosses, et "pour le bien du pays", veulent :
- remplacer les 35h par les 39h (payées 35, évidemment)
- augmenter l'âge de départ à la retraite (mais pas pour eux-mêmes s'ils ne sont pas déjà en retraite)
- rendre le marché du travail plus flexible (avec le fameux raisonnement simpliste : "c'est normal : celui qui ne bosse pas n'a pas à rester dans l'entreprise pour couler le travail des autres !" )
- faire comprendre aux jeunes qu'ils sont trop payés (mais que leur propres retraites ne sont pas assez élevées, en revanche)
 
 
Discuter avec ses propres parents ou des BB, c'est être sidéré et avoir envie de tout cramer au napalm.
 

 
En supposant que tout le monde ait droit a la "meme" secu (ce qui n'est pas le cas), il y a quand meme une redistribution de facto comme te l'explique Ciler.
 
Les riches cotisent beaucoup, independemment de leur etat de sante ; les jeunes beneficient peu independemment de leurs revenus ; les vieux beneficient beaucoup independemment de leurs revenus egalement.
 
Il y a de facto une redistribution via la securite sociale dans le choix de construction, et elle ne va pas forcement des plus riches vers les moins riches.
 
Apres, 10% de la population representent 50% des depenses de sante. Si on veut s'attaquer au deficit de l'assurance-maladie, c'est plutot en "industrialisant" les soins des personnes souffrant de maladies recurrentes (diabete ...) pour en diminuer le cout qu'on va faire des economies significatives, pas tellement en allant rogner sur les depenses de la classe moyenne.
 
Et apres il y a evidemment les depenses a la con, de type thalasso remboursees, mais ca c'est autre chose

Je suis jeune et je suis pour toutes ces mesures. Sauf la dernière.    

Pour un Y c'est simple,  en ce qui les concerne, c'est tout ce qui précède la retraite

Non, tu n'es pas jeune. Desolé

 
La dernière grande victoire militaire Française.  

ça tombe bien c'est ce que je dis
 

ça tombe bien je n'ai jamais demandé ça
 

Voilà c'est autre chose et ce n'est pas ça dont je parle

 
En mettant en place une secu basee sur les impots (et donc la richesse et pas le risque), tu auras de fait une redistribution, quelle que soit la modalite retenue.

 
Et t'as surtout pas le choix