Reprise du message précédent :

Ce n'est pas productif de valeur. Ca va juste améliorer la liquidité, y a des frais de notaire et frais d'emprunt qui font sortir de l'argent de ce grand troc, et les gens qui apportent de l'argent nouveau par leur travail et la capacité de faire un levier dessus via l'emprunt n'arrive plus à suivre la course à l'échalote des prix immo délirant par rapport à ce qu'un français typique peut dégager comme revenus hors spéculation.

Si c'est uniquement des échanges entre joueurs de Monopoly sans que la case départ ou des cartes de communauté n'apporte de la valeur neuve, ça ne peut que se dégrader en valeur réelle.

Les politiques feront tout pour remettre du maquillage en façade, mais ça ne que temporiser le problème un peu.

Oui enfin l'État va prélever joyeusement droits de succession, droits de mutation, la TVA sur les travaux et les charges sur les salaires des artisans vu que les biens doivent être rénovés.

Oui ça ce sont les pressions d'érosion sur la grande bourse de troc.

Pas vu la vidéo mais Matthias Baccino de Trade Republic semble lancer une salve médiatique contre le système de retraite.

Vidéo sur sa chaîne https://youtu.be/EvZhaHrIvuQ + je vois popper un épisode sponsorisé de Legend dans la foulée, il va sûrement écumer ses médias habituels avec le même propos.

Baccino vend surtout sa plateforme en se posant expert de n'importe quel sujet économque

Bof, le taux moyen de droit de succession est de 5%.
 
 
 

La France, comme dans beaucoup d'autres domaines, a la fiscalité réelle la plus élevée de l'OCDE et de loin:

https://www.fipeco.fr/commentaire/L [...] uccessions

On parle pas de taux théorique, mais du montant réellement prélevé. 20 milliards par an, en hausse constante en raison du fait que le barême reste fixe alors que l'inflation grimpe. Ce qui va le faire exploser avec les transmissions qui arrivent.

En pratique, comme toujours, c'est un impôt payé par les mêmes, avec des justification délirantes comme "le patrimoins hérité représente beaucoup plus que le revenu" (ben ouais, c'est un patrimoine accumulé sur une vie entière, le stock patrimonial en France ne va faire qu'augmenter et mécaniquement il devient de plus en plus gros par rapport aux revenus et encore heureux).

 
5% sur 9000 Milliards, ça fait 450 milliards, c'est pas neutre.

 
Il est calculé comment ce taux moyen ?  
Il comprend les innombrables 0% des non éligibles ?

Non seulement le taux réel le plus élevé mais aussi le taux potentiel parmi les plus élevés.  
L'Espagne fait pire mais qui voudrait vivre dans un pays officiellement antisémite de toute manière ?
 
Accepter de payer 60% sur une succession indirecte relève du crime patrimonial    
 
https://taxfoundation.org/data/all/ [...] es-europe/

Le reset des patrimoines de la 2nde GM a permis d'avoir une société assez égalitaire, ensuite le niveau d'étude a été un marqueur fort des différences de niveau de vie, aujourd'hui c'est purement le mhérite qui compte. J'ai du mal à comprendre qu'on souhaite continuer sur cette voie à moins d'être riche avec des gosses demeurés    

Ton patrimoine s’élève à combien Draikins ?

moyenne des taux je dirais ?
ce qui surpondère effectivement l'influence des 0% par rapport à un calcul agrégé qui donnerait le rapport entre la somme des droits prélevés et la somme des patrimoines transmis dans l'année.
 

À combien evalues-tu les transmissions dont tu seras bénéficiaire pistache52 ?

Je n’en sais strictement rien en fait.

 
Bof.
 
C'est la revolution industrielle et l'apparition du salariat, puis les 30 glorieuses qui ont permis de repartir plus la richesse, pas spécifiquement la 2ne GM.  
 
La déconcentration a commencé bien avant ça, et même si ça se reconcentre depuis 20 ans on est encore extrement loin de ce que existait ne serait-ce qu'au tout début du 20eme siècle.