Ne pas être pour une réforme profonde et un rééquilibrage massif qui touche les 3 paramètres (dont les rentes les plus élevées donc, le reste ayant été fait), c'est juste être dans le déni.
Vouloir à tout prix la conservation de ses prétendus avantages acquis aux dépens des génération suivantes, c'est être un enfoiré égocentré.  
Se comporter comme un enfant capricieux passé 50 ans, c'est avoir oublié de grandir
Croire avoir autant ou plus galéré que les jeunes générations actuelles, c'est se cacher la vérité.
 
C'est ca le comportement boomer, pas autre chose, et effectivement, il déborde de la cohorte stricte.

 
Au-delà des retraites, le sujet c'est: qu'est ce qu'on fera des vieux, en fait?  
 
L'espérance de vie s'allonge, la natalité diminue. On va avoir des vieux en excès et plus assez de travailleurs pour s'en occuper. Plus assez de places en ehpad, plus assez de monde pour accompagner le maintien à domicile, plus assez de médecins / infirmières / aides-soignantes, des budgets santé / hopitaux toujours contraints.
 
Pour ceux qui n'ont ni argent ni famille la fin de vie risque d'être moins douce qu'aujourd'hui.

 
Je ne connais que deux états dans le genre humain, mort ou vivant. Je précise d'emblée que la mort cérébrale est pour moi un cas sensé d'euthanasie. C'est a la personne concerné de décider s'il veut vivre ou mourir, à défauts à ses proches capables de prendre une décision dans l'intérêt de tout le monde. Mais la tonalité de certains ici tend vers une logique d'élimination forcée. Je trouve ça inquiétant, remplace 'vieux' par 'juif' ou 'arabes' ou 'indiens' ou 'gauchistes' ou 'homosexuels' et ça devient répréhensible par la loi.
 
Certains devraient se relire avant de poster ici, à moins que ce ne soit une entreprise délibéré pour alimenter la tension.

 
Voilà, tu commences à comprendre l'ambiance générale du topic.
 
Le vieux est l'ennemi.  
Le vieux sent mauvais.
Le vieux a volé tout l'argent.  
Le vieux est haissable, et haï.  
Le vieux profite des jeunes, sciemment.  
Le vieux a savonné la planche de l'avenir des jeunes. Exprès.  
Le vieux doit laisser sa maison aux jeunes
Le vieux doit garder les enfants des jeunes.
Le vieux n'a pas besoin de plus de 1000€ / mois, il est vieux et inutile.
Le vieux a coûté un "pognon de dingue" pour le COVID (qui n'a touché que les vieux)
 
Voilà, j'en oublie mais grosso modo c'est l'idée générale.

 
si on peut constater des exagérations partout, le confinement c'était pour sauver les vieux oui
 
et ça a couté très très cher

 
Ne pas être pour une réforme profonde et un rééquilibrage massif qui touche les 3 paramètres (dont les rentes les plus élevées donc, le reste ayant été fait), c'est juste être dans le déni.
Vouloir à tout prix la conservation de ses prétendus avantages acquis aux dépens des génération suivantes, c'est être un enfoiré égocentré.  
Se comporter comme un enfant capricieux passé 50 ans, c'est avoir oublié de grandir
Croire avoir autant ou plus galéré que les jeunes générations actuelles, c'est se cacher la vérité.
 
C'est ca le comportement boomer, pas autre chose, et effectivement, il déborde de la cohorte stricte.

Si c'est leur fin alors pour les gueux, jouer à la pétanque sera inaccessible.

Je te rassure de suite, la fin de vie est déjà un calvaire pour beaucoup. Y'avait une proposition de loi pour donner une dernière possibilité de décider par soi-même de partir dans la dignité. Se faire laver le fion et changer de couche, c'est pas non plus ma tasse de thé.
Ces gros nases de sénateurs ont refusé.
 
Alors qu'on est tous scandalisé de ne pas respecter les dernières volontés d'un mort, personne ne moufte sur la dernière d'un vivant qui exprime vouloir partir comme il le souhaite

Si on veut qu'une telle loi passe, je ne vois pas d'autre solution qu'un référendum. Bien sur je peux me tromper mais j'ai l'impression qu'une nette majorité des Français sont favorables à une telle loi (par exemple sur le modèle suisse) mais que les parlementaires ont la trouille de ce sujet.

Ne pas être pour une réforme profonde et un rééquilibrage massif qui touche les 3 paramètres (dont les rentes les plus élevées donc, le reste ayant été fait), c'est juste être dans le déni.
Vouloir à tout prix la conservation de ses prétendus avantages acquis aux dépens des génération suivantes, c'est être un enfoiré égocentré.
Se comporter comme un enfant capricieux passé 50 ans, c'est avoir oublié de grandir
Croire avoir autant ou plus galéré que les jeunes générations actuelles, c'est se cacher la vérité.

C'est ca le comportement boomer, pas autre chose, et effectivement, il déborde de la cohorte stricte.