Reprise du message précédent :

Je suis d'accord avec toi.
Globalement, c'est la vision d'une France qui exproprie ses vieux, qui est réticente à accueillir des réfugiés, où la vie est compliquée (ouvrir un compte bancaire par exemple quand on l'a déjà fait en Pologne).
La France un pays suradministré par des vieux pour des vieux.
Rajoutons-en une couche avec des impôts.
LoL.

Ce qui est bien ridicule,  vu que de toutes façons,  ils ne veulent pas venir en France

 
Bah oui, tu viens de découvrir que le fonctionnement optimal d'un état implique de mettre de temps en temps des limites à la propriété privée même quand on n'est pas un vil communiste.

C'est pas des limites (j'accepterais l'idée qu'un individu ne puisse pas acquérir directement ou indirectement du terrain, du foncier par définition borné par le territoire, au-delà d'un certain montant à définir, car on est clairement dans un jeu à somme nulle), mais des atteintes (mon terrain privé devenu "capital commun" dans le post), spa pareil.
Bon j'arrête avec mes nuances, ça intéresse pas trop ici.  

De la meme facon que ton sous sol appartient toujours a l'Etat, tu noteras

Ils sont lucides

 
Si Plus Belle La Vie est diffusé en Syrie, je comprends qu'ils ne veulent pas venir

C'etait Sous le Soleil, mais ils ont arrete

Plus belle la vie c'est quand même très édulcoré...même quand ils font semblant de s'encanailler.

Comme un autre avec une collection de nicheS fiscaleS sur la RP (PTZ, defisc des intérêts d'emprunt, abattement sur sa valeur,...) et le locatif (Pinel, Duflot, Scellier, Robien,...)

Ils ont financé leur train de vie à crédit que leurs descendants devront supporter ? Oui.

cf. dernière ligne : les descendants ont un droit moral à exiger la jouissance immédiate et sans entrave (formulation qui devrait plaire) du train de vie qu'ils financent.
edit : Et c'est cela, faire la même chose.

 
En grattant bien et en googlant si j'avais le temps je peux t'en sortir aussi sur les marchés, l'assurance vie.....
 

 
Et donc en quoi les expropriés et habiter à leur place vont régler la problématique de la dette, du train de vie, etc ?    

Ils ne sont absolument pas expropriés. Ils sont taxés sur un bien rare inutilisé. S'ils ne veulent pas être taxés, qu'ils l'utilisent ou le vendent.

99.7% de la population a un logement ...

Tout à fait.

Toute personne qui détient un bien immobilier spécule sur l'immobilier, de fait.

De même que la plupart des gens détiennent un produit structuré : le livret A.

C'est pas faux. Mais je fais tout de même une différence avec ceux qui laissent volontairement des actifs en friches pour faire augmenter leur valeur, c'est à rapprocher de ceux qui organisent des famines en Afrique pour y faire monter le cours des denrées alimentaires. AMHA, c'est aux politiques de réguler ce genre de cas.

 
Et combien sont logés dans des conditions satisfaisantes ?
- Surface
- Emplacement
- Taux d'effort
- Confort
 
Combien de jeunes travailleurs ne peuvent pas quitter le foyer familiale même avec en CDI temps plein ?
 

 
  et c'est du aux salaires pourris, au fait qu'ils sont en interim / CDD ou bien parce que les logements sont trop chers ?
 
Ou les trois à la fois ?

Les salaires ne sont pas spécialement faibles en France. Ce qui plombe le pouvoir d'achat des ménages, par rapport à l'Allemagne par exemple, c'est clairement le coût de l'immobilier.

Les salaires nets sont faibles, pas les superbruts...donc ce qui plombe...

Vrai pour des cadres, pas pour des smicards.

je trouve que nos salaires en € sont trop hauts par rapport à nos voisins européens et la qualité de ce qu'on produit.
 
après peut-être qu'il faut pas qu'on se brade, peut-être que si on baisse trop nos prix les gens vont réaliser qu'on fait de la daube.
 
siemens fait illusion depuis 5 ans après tout

+1

Et les charges sociales...

Tu arrives un peu tard.

 
L'application aurait peut être mérité une période de transition plus importante et une information particulière des contribuables concernés. Mais on ne peut pas parler de spoliation pour une taxe qui représente 1% de la valeur du bien taxé. Mes revenus le sont bien à une dizaine de 10 %   et les plus values de mes actions à 46 %    
 
Pour le reste, je suis rarement d'accord avec ce que tu dis mais là pour une fois, je trouve tes propositions intéressantes  

 
A la grosse maille, + de 85% des gens sont bien loges (= logement salubre et disposant d'assez de surface par personne).
 
En fait le taux de logement de la population sert surtout a desamorcer l'argument "logement, necessite vitale" quand on parle d'immobilier, parce que ce besoin est rempli, de fait, par la societe francaise dans son etat actuel.
 
De la meme facon qu'on ne peut pas dire que la societe meurt de faim, meme si certains aimeraient manger plus de viande et moins de riz.
 
Les "besoins vitaux" sont assures pour tout le monde dans ce pays : une politique en faveur du logement a pour but d'ameliorer un confort, pas un besoin. Il faut en etre conscient.

une spoliation à 2 Millions pour un terrain dont je ne fait rien moi je dis OK
et mon voisin peut me spolier ma twingo de 2002 pour 10000 euros pas de soucis
 
Je vais également demander à mon patron si il veut bien me spolier en me payant le double ...  

J'attends la chanson des enfoirés pour savoir si c'est une bonne mesure ou pas.

 
   
 
Je ne suis pas trop Medef en général, mais là faut avouer qu'il ne dit pas de la merde le monsieur...

Quand il aura mis les jeunes dans sa poche, pourra commencer le smic jeune

 
Oui, c'est le seul point de ses propos sur lequel je ne suis pas d'accord : ça sent trop la volonté d'exploitation...

Le smic jeune (ou le smic tout court) n'est qu'une partie du probleme ; le probleme reste les charges, qui servent a financer 15 millions de genereuses retraites. C'est un gros coup contre l'emploi, et a fortiori contre l'emploi qualifie ...

On va faire pareil avec ta voiture qui ne sert que 30mn le matin, 30mn le soir et 1h le WE, soit 300h/an, soit 3% du temps environ...
Ok ?

Ce serait juste en effet de rendre le stationnement public réellement payant.
Il y a d'autres usages plus intéressants/sociaux/durables/lucratifs que des aires de dépôt d'encombrants distribuées gracieusement.

Sauf que le nombre de voitures n'est pas limité. Ce n'est pas un bien rare.
Le fait qu'il en est une et ne s'en serve pas, et ne veuille pas la vendre n'a aucune influence sur le prix et l'accessibilité des autres voitures.

On peut étendre à d'autres sujets, d'autres personnes tiens... Ta femme ? C'est un bien rare, il n'y en a qu'une et tu la gardes jalousement pour toi
 
Plus sérieusement, lisez l'itw de G. Mulliez dans le nouvel obs, il en parle un peu de toutes ces âneries qui ressemblent plus à du vol qu'à une taxe ou un impôt. Quand on doit vendre un terrain pour en payer la taxe, ou quand on doit vendre des parts de l'entreprise pour payer l'ISF... M'enfin, le riche c'est toujours l'autre, évidemment.

Ca doit aller de pair avec des TEC efficaces, à l'heure, propres, rapides. Avec des aires de dépôt en périphérie, comme tu le dis. Bannir l'automobile sans proposer d'autre solution c'est débile et inefficace. Proposer l'alternative avec des P+R par exemple ça peut fonctionner.
Pour ma part c'est ce que je fais chaque jour : c'est ponctuel, fiable, rapide et économique. J'y gagne, je le vois facilement donc j'y adhère.  
Un système où je n'y gagne pas (cher, sans sécurité, miné par les grèves, dégueulasse...) je n'y adhère pas. Les gens sont malins, ne pensez pas le contraire, si on leur propose une alternative qui leur convient ils changeront de mode de fonctionnement. En attendant, on continuera à voir des centre ville remplis de bagnoles qui puent le diesel parce qu'ils doivent s'exiler loin de leur taf pour espérer trouver un logement à moins de 300ke

Elle applique elle-même une taxe très forte, et si tu ne t'en acquittes pas, elle est répartie auprès de tiers.