Reprise du message précédent :
 
Le premier tri se fait en fin de 3eme a present. Et il est deja assez trash.
Un tiers des eleves se voit expedier en lycee pro.

   
D'ailleurs, de mon temps, le Bac E etait considere comme le plus difficile, et ceux qui l'avaient, notamment avec mention, etaient consideres comme des eleves brillants, qui poursuivaient des etudes ensuite de haut niveau.

comment en est-on arrive a un hs de plusieurs pages sur des bacs qui ne sont plus decernes depuis une bonne quinzaine d'annees ? mystere

Concours de bite avec Dante qui se ramène.

T en as pas marre de me chercher ?

Je vais vraiment finir par croire que tu es aigri,  parce qu'on a quasiment le même âge,  le même niveau de diplôme,  et que j ai mieux réussi ma vie pro que toi...

T'es surtout moralisateur et casse couille avec ton blog.
 
Les 30 glorieuses c'est fini depuis perpét, c'est une aberration historique, vouloir élever en standard le sommet d'une bulle que l'Humanité n'a probablement jamais connu auparavant.... si c'est pas de l'aveuglement, c'est quoi ?
 
Y'a besoin de personne pour te chercher, tu passes ton temps à soit te foutre en victime, soit à nous refiler ta gerbe de blog sur ta vie dont tout le monde se contrefout. Si t'as besoin d'e-réputation pour égayer ta vie et de croire que les 30 glorieuses sont la norme, tu crois que c'est pas plutôt toi l'aigri ?
 
Je passe sur ta définition très "personnelle" des niches fiscales qu'il faut supprimer, tant qu'elles te profitent elles sont bonnes, les autres méritent de disparaître. T'es sûrement la plus haute caricature du Français vu par le reste du monde ici.
 
Et ouais j'ai quasiment le même âge que toi, mais t'es prié d'arrêter de m'insulter en me le rappelant.

 
J'avoue avoir moleté les dernières pages, si ce HS pouvait s'arrêter ça serait bien agréable  

+1

dont acte : http://www.latribune.fr/economie/f [...] 78262.html
 

C'était un bac général, mais plutôt enseigné en lycée technique (d'ailleurs, successeur d'un bac du technique). 9h de maths comme en C, jusqu'à une réforme pédagogique qui a fait baisser le nombre d'heures de maths.
 
La différence amha était que c'était perçu comme plus technique, plus ascenseur social, donc moins prestigieux, face à la domination totale du C qui attirait (et vers lequel étaient orientés) les élèves les plus brillants, domination du bac C que les politiques ont d'ailleurs voulu réduire (via le S toussa).
 
Cela se retrouvait aussi dans les enseignements réels et débouchés, le haut de gamme (1970s) étant prépa Ensam en E, maths sup et les meilleures écoles d'ingé en C. Du passé, tout ça.
 
 

Bon, sinon, je poste ça du topic immo, à propos de la nouvelle taxe sur les terrains constructibles en zone tendue :  
 

Ca m'étonne personne ne parle de l'info du jour :
 
Le régime général de retraite serait en excédent en 2016    
 
http://www.boursorama.com/actualit [...] 259e0f747a
 

 
, manque plus qu'une grosse canicule et un vrai krash immo et on peut fermer le topic    
 
 
 

C'est scandaleux. Les ajustement ne peuvent commencer que pour les gens nés après 1972, pas 1957.

 
En voilà une bonne question. Personnellement je pense qu'il faudrait en premier lieu s'attaquer au cout du logement dans les grandes villes par tous les moyens. C'est le principal poste de dépense pour les ménages pouvant atteindre 40% du poids des dépenses des ménages modestes. On sait ce qu'il faut faire : construire mais pas n'importe ou.
- Libérer du foncier en zone dense
- Convertir des zones commerciales ou industrielles en logements
- Taxer lourdement les zones commerciales/Bureaux vides depuis plus de 12 mois
- Reformer les PLU sur la hauteur de construction
- Inciter à la liquidation du foncier et non à sa détention
- Transférer le pouvoir du foncier aux préfets
- Déréglementer un peu le secteur de la construction notamment sur les normes de constructions sociales ou handicapés (réserver seulement quelques appartements par immeuble)
- Abolir la défiscalisa immobilière sauf les 8 plus grosses zones urbaines Françaises.
 
Deuxième axe : le travail. Améliorer la compétitivité des entreprises en abaissant les charges sociales et patronales, transférer sur l'IR pour financer CAF, URSSAF/RSI et complémentaires. On pourrait ajouter une augmentation de la TVA de quelques points. Au moins les vieux participeront à l'effort, ce qu'ils n'ont pas suffisamment fait pendant leurs carrières.

 
 
Pour info, j''habite à 5 bornes de faumont et je connais bien la zone pour y avoir pas mal prospecté l'immo et visiter des baraques, si son hectare 1/2 est constructible, elle est assise au bas mot sur 2 millions d'euros .
 
On est en train de nous refaire le coup des retraités de l'île de ré ou d'oléron je ne sais plus.

Encore une victoire de la gauche

Il vaut combien son terrain alacon dans sa commune ?
Je suppose qu'en le vendant elle a de quoi payer 15 fois sa taxe "exceptionnelle".
Edit : apparemment j'étais loin du compte

 , merde, tant que ça?
 
 
Mais sinon, c'est entièrement vrai, et je vais avoir du mal à pleurer sur le sort des mecs qui spéculent sur le prix des terrains en zone tendue  

En gros mamie se plaint de vivre avec 700€ par mois alors qu'elle a 2M € qui dorment sur un CC.
J irai pas la plaindre pour sa bêtise.

 
 
Dis plus haut j'habite à côté c'est la limite d'une zone très recherché et huppé , 1000 m² constructible se négocie environs 150 K euros , plus si c'est au nord de faumont un poil mois si au sud de la commune.

 
C'est encore pire vu qu'elle n'habite pas sur son champ. Mais par contre, les médias ne vont s'alarmer de voir un couple avec enfants dépenser 40% de son salaire dans un T2-T3 en location, alors que les deux travailles. C'est moins spectaculaire que la grabataire qui se fait racketter par Francois Hollande.  

Non mais tu comprends, 17k€ d'impôts/taxe alors qu'elle touche 700€/mois de retraite !
De quoi lancer une manif

Si tu parles des journaux télévisuels, dont les auditeurs sont considérés comme jeunes à moins de 55 ans, non. Pour le reste, je pense que l'avis sera différent

 
Ben si elle veut pas vendre

Bah ça reste une multi-millionnaire. Et donc faut pas trop se plaindre

 
 
Si constructible , au prix du marché actuel dans la zone oui, à nuancer selon l'emplacement bien sur, le Nord de faumont étant bien plus recherché que la partie sud ( commune rurale mais grande superficie, beaucoup de champs en gros    ) où là cela serait plutôt entre 1 et 1,5 millions.

C'est pour ça que j'évite de la discréditer, elle l'a pas volé son champs...et toujours imposer du stock plutôt que des flux reste problématique en cas de non liquidité. Enfin bref...

Merci Hollande !

Avec le bouclier fiscal elle n'aurait payé que 3900€  

Dans l'article ils disent que le texte voté par la mairie ne serait pas valable.
Et que certains ont reçu une taxe correspond à la totalité du terrain alors que seul une partie de celui est constructible (2000m2 sur 17000 chez un).
Bref, ça vaut quand même du fric.

En zone tendue, le foncier constructible, c'est hyper liquide. Et je vois pas de problème à taxer la spéculation sur les biens rares.
 
 
 

Mes poches restent en déficit.

 
 
Non mais surtout à quand du vrai journalisme, ca n'aurait pas pris très longtemps au journaleux de faire une recherche sur le prix du terrain dans la zone en trouver le prix au m² et de faire le calcul de la valeur théorique du terrain. Là , le reportage aurait objectif et complet. Il aurait donné tous les éléments aux lecteurs qui auraient pu se faire son opinion sur l'opportunité de cette imposition...

Le jour où les BB n'auront plus la main-mise sur les médias

Tant qu'il y aura des types pour mordre et lui prêter de l'attention, l'attention whore continuera.
 
La solution est simple, vous voyez un message de dante2002, vous passez au suivant.

Devoir vendre une part de sa propriété pour payer des impôts qui n'existaient pas avant, ca me pose un léger soucis oui.

 
 
Oui après bien sur la valeur varie fortement si constructible ou non , on ne peut pas taxer du non constructible comme du constructible mais dans ce cas là . Il suffit de contacter l'administration fiscale avec les preuves. Ils corrigeront cela rapidement.

 
vite, vite, ne faisons surtout pas de réserves pour les futurs retraités, et dilapidons tout dans des augmentations immédiates au profit des BBs pour s'assurer leur vote en 2017  

Le bien commun passe avant le droit de laisser en friche un terrain constructible.
 
Elle veut garder le luxe d'avoir un terrain vide en zone tendue? Ok, mais elle paye.

 
Bon hyper liquide , tu exagères un peu    , ce n'est quand même  pas la RP, ni une action de boite du CAC40    . Mais sur le principe sur je suis d'accord avec toi , cela reste un "produit d'épargne" , elle parle elle même de poire pour la soif avec une valeur conséquente et donc à ce titre taxable.