Reprise du message précédent :

 
Il fait tourner l'économie lui  

mais les jeunes sont pas de plus en plus cons.
 
 

 
Le but est d'occuper les jeunes jusqu'à 18ans, plutôt que de leur donner un boulot...
Même raisonnement jusqu'au doctorat, et autres fabriques à chômeur.
 
Et les statistiques de chômage sont moins 'pires' que prévues

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est pas rassurant. Ca sous entend que le versement des pensions n'est pas quelque chose d'obligatoire ni de garanti.
 
Tellement pas obligatoire qu'il faut d'ailleurs inventer un nouveau droit pour se faire exiger le versement des pensions : http://www.europe1.fr/economie/un- [...] on-2507897
 
Bref, ce pays commence à ressembler à l'URSS des années 80...

de moins en moins instruits si tu veux

 
bof.
pas tant que ça je pense. Le niveau en français est peut etre moins bon, mais d'un autre coté le niveau en anglais est meilleur (je dis pas bon hein, juste meilleur). Les choix ont été différents, y a pas eu les memes priorités pour toutes les générations, donc c'est vraiment difficiles de juger je pense. J'ai eu mon bac y a 8 ans, c'etait facile, dans 10 ans ça le sera encore, et 10 ans avant j'aurais aussi trouvé ça facile  

 
Excuse moi,  par principe de contradiction sur l'instruction des jeunes :  
Peu voire pas du tout de cours d'économie...
+
éducation civique très peu développé (à mon goût certes)
+
vision biaisé de l'histoire de France (à mon goût aussi)

 
Spa très grave, c'est pas comme si le bac servait à quelque chose. Le seul intérêt du bac actuel c'est de vaguement garder sous contrôle le flux d'étudiants vers les filières non sélectives.

 
Je dirais plutôt que par rapport à avant il y a moins de très bons mais aussi moins de très cons.

Le niveau en anglais n'est pas meilleur, malheureusement. Le contenu des études est simplement plus oriente "anglais parlé" qu'autrefois.
Après, va faire apprendre des listes de verbes irréguliers à des collégiens aujourd'hui. Bonne chance...
Il y a quarante ans, tu pouvais lire Shakespeare dans le texte, mais tu étais incapable de demander ton chemin en gros
 
C'est un peu pareil dans toutes les matières: le niveau d'attentes et de rigueur demandé a fortement baissé. Que ce soit dans les sujets ou la notation, c'est l'indulgence qui prime à tous les étages. Et cela se reflète directement dans les notes obtenues.

 
Sauf que moi, je dis pas ça
 
Pour m'être retapé le programme de première S en suivi de mon gosse l'année dernière, j'ai pas vu de différence de difficulté en math/physique. Par contre, en bio, y'a plein de nouvelles notions qu'on voyait pas à l'époque (génétique, mutation, etc...).

 
Il te l'a dit. Le but de l'école républicaine n'est pas le savoir pur et exhaustif.  
Le but est de former des citoyens qui ne remettront pas en cause le fonctionnement actuel. Former la masse à l'économie serait un suicide pour les politiques par exemple.

En sciences, je ne pense pas que le niveau des programmes ait fortement baissé.
En revanche, si tu poses en examen une épreuve qui n'est pas un strict copié-collé d'un exercice rabâché préalablement en cours, tu peux t'attendre à une pétition Facebook.
Et même si tu cèdes à la facilité, les consignes de notation sont extrêmement généreuses, faisant perdre toute valeur à la note finale.
La statistique sur les baccalauréats avec mention très bien est éloquente:
http://etudiant.lefigaro.fr/bac/ba [...] ait-16311/

 
A l'examen, oui, je pense que c'est ca.
 
Après, j'ai une vision biaisée, mon gosse est dans un lycée réputé pour son niveau avec 100% de réussite au bac.

 
En biologie les programmes sont nettement meilleurs, ils ont suivi l'évolution rapide de la discipline ce qui ne peut être que positif. Par contre en physique, j'avoue ne pas être très convaincu par l'éviction progressive de l'outil mathématique.

C'est surtout qu'à Lyautey, où j'imagine il est, tu n'es pas dans le système classique: tu es dans le dernier bastion d'excellence scolaire français, les lycées français de l'étranger.
J'ai un gamin qui y rentre l'an prochain et ai moi-même fréquenté un lycée français de l'étranger pendant un an pendant ma scolarité: il y a une galaxie d'écart avec le système public classique. Et cet écart a toujours existé je pense.

 
J'ai l'impression que de nouvelles notions ont également été introduites en physique, notamment les ondes (son) et l'optique. J'ai pas souvenir d'avoir fait ca a l'époque, mais j'ai pu oublier aussi....

 
 
C'est de moins en moins vrai, mais effectivement, le niveau d'exigence est quand même très élevé.

 
Même en métropole il y a une galaxie d'écart entre un bon lycée public et un mauvais lycée public. Même sans aller chercher les extrêmes du type Henri IV et Louis le Grand.

 
 
mmm si, au niveau des connaissances historiques (ce qui est super important à mon sens), c'est vraiment frappant

qui a sorti son multi féminin sur Lemonde?
 
dénoncez-vous!    
 

Merci à ce courageux.
 
Mais les vieux savent pas ce qu'est Netflix ou Steam
Et de toute façon le jeu vidéo ça rend violent et ça radicalise musulman.

En même temps, vouloir comparer le financement d'un truc public avec celui de trucs privés,  v'la le niveau

lis l'article en rapport

Avec le numérique il y aurait peut-être moyen de faire une redevance proportionnelle au temps passé à regarder la télé

ça semble hautement complexe

Le plus simple, ça reste cependant que l'Etat vende toutes les chaines qui ne font clairement pas du service public et qu'ensuite elles se débrouillent.

Non mais bon, vouloir payer ses impôts en fonction de l'usage c'est légèrement wtf....

C'est comme si je voulais un abattement sur l'IR parce que j'ai pas de gosse scolarisé ou que je me déplace peu...

Ils ont qu'à la mettre obligatoire pour tous, comme ça se passe déjà dans plein d'autres pays et on en parle plus.

 
 
-->  

Non mais bien sur...

Et comment les politiques s'assurent de pouvoir conditionner la masse si tu fais ça hein ?
Tu peux me le dire ?

Bien évidemment. Mais bon on a encore le droit d'avoir une opinion politique

 
Pourquoi t'encombrer ? C'est facile t'as qu'a prendre celle de TF1  

seulement aux heures de travail

Les médias qui se félicitent de la forte natalité française.   On marche sur la tête.    
 
Je ne vois pas en quoi il faudrait être fier de cette forte natalité française (comparé aux autres européens).
Les politiques et économistes se félicitent de la natalité française car cela soutient la demande en produits et services et la croissance économique (ah la croissance !   ),
et des jeunes qui vont pouvoir cotiser pour les futurs retraités.
ça c'es le côté "supposé" positif.
 
Mais on vit sur une planète avec des ressources finies, les énergies saines sont limitées en France (essentiellement les barrages hydrauliques).
Donc en fait, on va se retrouver toujours plus nombreux à se partager des ressources limités, on le voit déjà avec l'envolé du foncier dans les zones économiques actives.
Le PIB/habitant stagne, seuls les grands capitalistes tirent parti de la croissance de la population.
 
Et en France s'ajoute un biais sociologique pervers : les pauvres sont financièrement encouragés à se reproduire.
C'est une aberration. Il faudrait mieux que ce soit les riches qui ait plus d'enfants car cela permettrait de mieux casser les héritages. Aussi, les enfants bien nés ont une meilleur éducation.
 
Bref, encore une gestion court terme et intenable de nos élus BB.
On va finir avec 100 millions d'habitants wesh et plus un seul espace naturel préservé si ça continue.  

Napoléon a su tirer parti historiquement d'une bonne natalité française

T'es à côté de la plaque, permet moi de te le dire  

Lorsqu'on sera plus nombreux que les allemands, on aura la main sur l'Europe.  

A partir de la, plus aucun problème pour faire raquer aux allemands notre retraite à 55 ans, notre passage aux 32 heures, et si le coeur nous en dit, on pourra même relancer notre économie en interdisant les centrale au charbon et en rendant obligatoire l'énergie nucléaire d'areva
 

Et après on envahira la Pologne

 
La natalité élevée en France dans un contexte de chomage important c'est super sympa pour les voisins qui récupèrent des ingés et autres avec une solide formation sans payer un kopeck pour leur instruction.

Le travail n'est pas une quantité finie.
Le chômage en France c'est un choix qui se manifeste par un cout du smic trop haut.
Rien à voir avec la natalité.

 
Les ingés ne sont en général pas les premiers concernés par la problématique du smic.