Reprise du message précédent :

 
Qu’ils sont stupides  

Et après ils vont protester contre la construction logements pr les familles et d'usines au nom de la protection environnementale.

En fait c'est très bien, plus ils sont odieux plus vite les actifs vont exploser contre eux.

Qui tiens cette page ? M_d_c, Tammuz, dénoncez vous.

Ce topic a déjà 13 ans

Ben ils ont partiellement raison, on a un problème de chômage chez les jeunes et un système d'aide sociale un peu trop en faveur de l'oisiveté. En revanche, sur la résolution du chômage, la reponse ne va pas leur plaire.  

 
après dans l'esprit il a pas tord.
arrêter de distribuer l'argent comme des gogoles et favoriser ceux qui travaillent et ont travaillé parait pas déconnant.

Y a besoin d'être vieux pour pas vouloir perdre une vue sur mer?

 
Ils auront toujours vue sur mer, juste à travers des arbres.
 
Je pense que ce qui les angoisse vraiment, c'est de ne pas pouvoir revendre leur appart dans son jus à 10 x le prix d'achat mais seulement à 8 x...

alors, végétalisation (gain collectif) ou vue mer (avantage particulier)

 
Je propose annulation de la végétalisation et blocage des prix des apparts au prix d'achat + l'inflation. On verra ainsi ce qui les embête vraiment

Mais surtout que des arbres sur un front de mer en été, c'est très agréables, voire même indispensable.

Même pour des putains d'arbres les types veulent figer le pays à leur avantage c'est dingue.
Y'a que des fossiles sur la photo en plus, le temps que ça pousse ils seront claqués ou verront plus rien.

Les nouvelles générations pleines de bons sens et de hargne envers leurs ainées se feront un plaisir de casser cette spéculation outrancière en achetant au prix fort les 4ème lignes au détriment du front de mer.      

El famoso "engagement associatif" des vieux.

+1 c'est évident que c'est pour la valeur de leur appart. Mais ils sont vraiment stupides car je pense au contraire que ça va l'augmenter, c'est vachement mieux avec des arbres.

ils ont connu l'époque où on avait pas besoin de végétaliser, ça doit biaiser leur point du vue.

 
Bah je sais bien, tous les boomer de ma rue ont fait un scandale quand le maire l'a faite passer en sens unique parce que le détour nécessaire pour rentrer chez eux allait faire perdre de la valeur à leurs turnes, ce qui n'a évidemment aucun sens, on est en déficit de demande ici, l'immo ne vaut de toute façon rien.

"Ca a toujours été comme ça et je ne vois pas pourquoi ca devrait changé"

On ne perd pas les bons réflexes    
Ce matin, ça parlait à la radio d'une demande de revalorisation exceptionnelle des retraites pour faire face au coût des carburants
Les retraités étant gravement impactés, eux qui doivent prendre quotidiennement leur véhicule pour aller bosser...wait    
 

Tu te rends pas compte de ce que ça boit un camping car hein.

Oui alors sur ce point précis, non, la vue sur mer me paraît un peu plus solide pour la valeur de leur maison que la vue sur des arbres, à laquelle t'as droit en banlieue de La Souterraine.
 
C'est surtout qu'ils sont pas propriétaires du bord de mer (y'a un peu que les pouvoirs publics qui peuvent privatiser l'accès à un cours d'eau / mer / lac), donc ben, ils peuvent aller se faire foutre, y'a pas de droit constitutionnel à la vue sur la mer (en dépit de la jurisprudence pistachienne sur la non-rétroactivité du droit civil des boomers). Surtout que pour l'essentiel ils ont sans doute acheté dans les 20 dernières années, c'est pas comme si on allait dire à un mec qui a habité là pendant 50 ans que les règles changent.

 
Spa faux.  
 
Ma réflexion, c'est de baisser les (moyennes et les grosses) retraites et par effet de vase communiquant baisser les charges salariales afin de remonter le net. Ca peut inciter :  
1- les oisifs à reprendre le chemin du travail même si ça reste marginal vis a vis de 400 milliards de retraite annuel
2- pousser les actifs à travailler plus longtemps car le niveau de vie serait significativement inférieur en retraite
 
Ce qui par conséquent provoquera une augmentation du PIB, de la consommation (car les ménages actifs ont une propension marginale à consommer plus importante que les retraités) et donc une amélioration de l'économie au sens large.
 
Inb4 Je ne dis pas que c'est LA solution et que politiquement c'est suicidaire avec des on veut "euthanasier" les retraités.

Des arbres c'est pas un mur non plus, on voit toujours la mer.

 
Tu veux euthanasier le tourisme et priver nos anciens de leur grandes vacances bien méritées après une vie de labeur, c'est ca ?  

Ben ouais, mais la valeur d'une maison où on entr'aperçois la mer à travers les arbres est fatalement plus basse que si on voit la mer sans obstacle.
 
Les boomers ne vont faire que 375% de plus-value et non 400%, scandale ! Révolte !  

Surtout que des arbres face à l'océan qui arrivent à supporter les tempêtes sont pas les plus opaques  

Pire, il veut sans doute euthanasier les boomers ! Tu as vu son discours ???
 

Tu sais combien ça suce un Costa Croisière ?

HS mais c'est pr ça qu'il faut revenir à des mandats présidentiels uniques et longs (10 ans par exemple). Tu permets au gouvernement d'avoir une vision long terme sans se soucier des échéances électorales.

Tous ces enfants de boomers qui vont refuser les héritages liées à ces +values indécentes, c'est bo.    

Quelle Plus Value ? À cause des arbres sur le front de mer, la valeur va être divisée par 50  

 
Oui  

 
 
J'aimerai bien voir l'exercice de cette solution juste pour voir si ça vaut réellement le coup ou non.
 
Je ne pense pas qu'une baisse des charges soit magique sur les salaires nets des actifs vu que le ratioo retraité + inactif contre actifs est démesuré en France.
 
Par contre je pense qu'un vrai cap pour le pays + un environnement politique stable permettrait d'attirer des investisseurs et serait plus bénéfique.

A condition qu'il fasse ce que tu veux, sinon tu hurleras au deni de démocratie ?

 
On va pas refuser mais on va directement tout vendre, il y a quand même de grandes chances que ça baisse à ce moment

 
Ca va être marrant car l'immo autour des bassins d'activités restera haut et le reste va ne plus rien valoir.

Il faut espérer un nouveau covid  

 
 
Ah passque tu crois que si on arrête de faire cotiser pour les retraites, les salariés récupèrerais 100% des cotisations, patronales + salariés?
 
Ah ah ah ah    
 

 
 
C'est curieux, cette obsession pour les majuscules.