Reprise du message précédent :

 
Non c’est faux.

 
De façon annuelle, pas longitudinale.

 
Ben c'est pas automatique, tu peux très bien être en haut de la distribution et être bénéficiaire quand-même.

Si tu as la chance d'avoir un cancer, ou une maladie neurodégénérative orpheline, oui.

Mais c'est pas tout le monde

Cancer c'est 40% des gens au cours de leur vie, pas tout le monde mais ça fait du monde  

 
La chance    
Le risque non  

 
La chance de pouvoir niquer le système  

Ben du coup ça permet de se rappeler que "être bénéficiaire" c'est pas une chance    même si y a bénéfice dedans  

C'est quand même étonnant que certains n'arrivent pas à comprendre que le principe même de la redistribution, c'est que pour que certains reçoivent plus qu'ils ne donnent, il faut bien que d'autres donnent plus qu'ils ne reçoivent.      
 
 
Alors, ils essayent de s'en tirer avec des arguments du genre "Oui, mais si sur l'année N un cadre supérieur a été soigné pour un cancer, il a probablement reçu plus qu'il n'a donné cette année là".    

Bah évidemment que c'est bien logique qu'on trouve plus de bénéficiaires en bas de la distribution qu'en haut. C'est même précisément le but de la redistribution.
 
Maintenant ça reste faux de présenter les choses en disant que si tu es dans les trois premiers déciles, c'est automatique, tu es contributeur. Ben non c'est à nuancer, au sein des plus hauts déciles, il y a un pourcentage de gens qui sont bénéficiaires du système, notamment parce qu'ils sont malades et qu'ils bénéficient de la solidarité nationale pour payer leurs soins. C'est pas un argument farfelu et tiré par les cheveux pour "m'en sortir" ou quoi que ce soit, c'est comme ça c'est factuel, c'est très basique, et c'est expliqué très simplement dans le papier même dont tu tires ton graphique.
 
Y a rien de biscornu dans ce raisonnement, une personne qui a une pathologie lourde il y a des chances pour qu'elle soit au total bénéficiaire nette de la solidarité nationale pour payer ses soins, même si elle est bien payée.
 
Une autre catégorie de personnes qui sont volontiers bénéficiaires nettes ce sont les retraités. Mais bon, on va encore dire que je m'en sors avec des arguments biscornus  

Les boomers en tant que cohorte sont bénéficiaires nets sur l'ensemble de leur vie (donc nécessairement au détriment d'autres générations). Ce n'est pas la même chose que de regarder si on est bénéficiaire net sur une année donnée.

On a une solidarité européenne également, peut être que les pays de l'est qui ont récupéré nos industries nous verseront nos pensions

Il y a peut-être un lien de causalité à chercher avec les fraudeurs professionnels aux aides sociales ?
 

Sa pisse tâche le topic...

Bof les aides sociales en France c'est plutôt le bas du tableau, les pensions par contre c'est pas la même

Fourbe, c'est une insulte ?

Madame Irma est le nouveau smiley pour le mot "empathie"  

Il semble t'avoir échappé le profonde tendresse que nous portons aux silencieux ?

 
En fait c'est plutôt l'inverse : les quadras actuels sont ok pour payer plus pourvu que les boomers arrêtent de tellement se gaver que l'effort des quadras actuels n'est jamais suffisant pour que la charge sur les générations futures soient moins fortes : on est prêts à payer pour ceux d'avant ET préparer un meilleur terrain pour ceux d'après .
 
Sauf que comme les boomers non seulement ne veulent faire aucun effort mais en plus prennent encore + que les efforts supplémentaires des quadras actuels , ben y'a un report sur la génération d'après.  
 
c'est aussi simple que ça , le constat fait .  
 
LA phrase par excellence que les boomers sortent c'est que leur retraite ne PEUT PAS baisser . Tous ceux qui la disent sont des         .
 
De rien.

Pourquoi tu penses que la France pousse les Eurobonds quand l'Allemagne et les pays de l'est s'y opposent ?  

 
   
 
 
Fallait oser la sortir, celle-là.

Je ne sais pas pourquoi les français pensent toujours avoir le meilleur système de santé, les meilleures allocations etc etc ...  
On a vu ce qu'il s'est passé durant le covid, même l'Allemagne fait mieux avec moins.
 
Pour le congé parental la différence avec l'Allemagne est incroyable également.

C'est quoi le rapport entre le covid et les aides sociales ?  

C'est valable pour plein de choses cette sensation de supériorité et d'opulence. Je ne comprends toujours pas comment la France peut offrir davantage que l'Allemagne a ses retraités avec un pib/tête inférieur

Yep.
Quand on a des collègues françaises ou espagnoles qui nous annoncent leur congé maternité avant d'indiquer qu'elles reviennent dans 3 mois, mes collègues Allemands sont toujours sous le choc. Ils peuvent en parler pendant des jours.   Ils comprennent pas
Ici, c'est 14 mois (à partager si on veut entre les 2 parents).

Vivement le retour des panzer
 
Je ne vois que les Allemands pour remettre ce pays sur le droit chemin

T'es alsacien, j'imagine bien que t'es nostalgiques des costumes Hugo Boss.

 
merci mais ce graphique montre des moyennes, pas des situations individuelles. Et il oublie aussi que la redistribution actuelle est en partie financée par de la dette, dont le coût sera surtout supporté plus tard, alors que les boomers en ont été les principaux bénéficiaires

Oh oui les allemands qui ont décidé de se jeter dans les bras de Poutine en sortant du nucléaire et de se libaniser avec les vagues migratoires de 2015. Quelle bonne idée !

Dette  

 
Au moins en Allemagne vous avez de meilleurs kebab
 
Pour les pro poutine et les migrants en France c'est pareil. Puis on continue à faire recycler notre combustible nucléaire en Russie je te rappelle x)
 
Mais tu t'égares l'ennemi numéro un ce n'est pas la Russie c'est le boomer. Le prix à payer est bien plus élevé.

Mais... mais... tu es... tu es complètement con  

Non c'est de la simple logique. Si la France ne finançait pas autant les boomers elle aurait des moyens consirablement supérieurs. Il faut faire les choses dans l'ordre.

Ce n'est pas ce que tu as écrit. Tu as écrit qu'il faut combattre (tu parles d'ennemis) les boomers avant la russie, parce qu'ils sont plus dangereux.

C'est... j'ai pas de mots  

Boomers sont les ennemis politiques numéro 1  

Ah ok c'est une blague, vous me faites marcher !

Ahah bien vu, j'ai failli croire que vous étiez serieux.

Sacrés deconneurs  

Quelqu’un connaît ce parti politique anti-boomer (ou son inverse d’ailleurs) ?  

Aucun.
Tous.

Aucun parti ne va se tirer une balle dans le pied dans l immédiat. Mais le vent semble tourner, lentement. Et dans 20 ans, quand le poids démographique des boomers aura fortement diminué, tous les politiciens les montreront du doigt pour expliquer les efforts à consentir. Bon courage par avance à ceux qui seront encore de ce monde

Quelle raj...
Tu t'es (finalement) fait redresser ?

Ça, ça fait partie intégrante du problème, effectivement
Comme quoi : tu dis aussi des trucs pertinents parfois

"C'est dérisoire", les retraités pas contents de leur revalorisation de 0.9%