Reprise du message précédent :

 
Non mais il rage juste parce qu'il a raté le mécanisme d'un trimestre, et ne trouve donc pas normal que d'autres puissent en bénéficier. Ne cherche pas plus loin    

Bonjour

https://www.presse-citron.net/enfin [...] de-revenu/

Donc les retraités pauvres, mais pas les actifs pauvres.

https://x.com/SirAfuera/status/1988362864986591331?s=20

Nous n'aurons pas de retraite.

Achetez votre logement
Diversifiez vos placements
Diminuez votre consommation en choses accessoires.
 
Winter is coming.

Les prix immo sont trop chers.
On ne gagne pas assez pour épargner.

Nan c'est juste que l'aigreur ne rend pas heureux. Perso j'aurais aimé naître en 1900, mais bon... on fait avec ce que l'on est et ce que l'on a

C'est ce que je dis à mes enfants.

 
ou au contraire, profitez jeune, voyagez tant que c'est accessible, alternez travail et chômage tant que c'est possible.
Une sorte de retraite jeune.

 
heritez.
c'est le meilleur conseil.

 
Ah ben si t'es de la génération Z t'es foutu oui, ou alors tu attends l'héritage de papi boomer si tes parents te le laisse
Nous les Y qui avons pu acheter de l'immo même au prix fort, on a eu plus de chances.

 
C'est une vision oui, je vois que ça commence à être bien pratiqué.
Profiter de la vie tant qu'on est jeune, ça paraît assez logique quand on y pense...

 
Ce qui me gonfle au plus haut point, c'est que ce comportement de passager clandestin - pour ne pas dire "parasite social" - est individuellement rationnel. Collectivement, c'est un suicide, bien sûr, et c'est moralement indéfendable. Mais individuellement...

 
C'est une goutte d'eau en vrai. Il peut y avoir des cas particuliers de gens vivant dans des biens depuis plusieurs décennies et dont le valeur cadastrale a flambé (Paris / Lyon ou la cote), alors qu'ils étaient ouvriers au SMIC.
 

 
C'est de l'outrance car par la force des choses des réformes vont s'appliquer. Il y aura toujours une retraite, mais les pensions vont se tasser fortement (les projections évoquent un niveau de vie à 75% d'ici à quelques décennies). Il y aura aussi un report l'âge de départ, c'est inéluctable. Les boomers auront connu une parenthèse enchantée où il est possible d'avoir des loisirs couteux et d'épargner en même temps.

Oui voilà, c'est le seul et unique conseil à suivre  

Et d'être encore plus sacrés qu'une vache en Inde.

Pas réussi à me faire adopter par un milliardaire  
 
L'échec de ma vie

 
Si la retraite par répartition est encore 75% de ce qu'elle est aujourd'hui, je m'estimerais heureux . Voire spoilatoire des actifs : c'est déjà ce qu'elle devrait être aujourd'hui et demain on aura un ratio encore plus dégueulasse .

 
C'est pas tant le montant de la retraite qui m'inquiète, j'ai pas un gros train de vie ni une passion pour les croisières ou les camping car.
Non moi ce qui m'inquiète ce sera l'état de la sécu et du système de santé dans 20 ans, c'est notre plus belle réussite d'après guerre et on est en train de la perdre à vitesse grand V. J'en aurai bien besoin dans le futur.

 
Force du nombre l'ami.    

C'est vrai que le système de santé marche bien actuellement  
6 mois pour le moindre rdv chez un spé, c'est normal  
Bon perso j'ai la chance d'avoir une ald depuis tout petit, je subi...

 
En réalité, la citation originale est « Sur le plan économique, la France est une Union soviétique qui a réussi » et elle vient du livre de Jacques Lesourne Le Modèle français. Grandeur et décadence, paru en 1998.      
 
 
https://www.scienceshumaines.com/le [...] 10139.html

 
Sur le logement les boomers relâcheront des biens vers leurs héritiers qui les mettront à la vente quand ce sera l'hiver économique.

 
à prix bien haut.

 
Clairement.    
 
 

 
Pas sûr que leurs bien en bousie vaudront si cher que ça.  

FYP

 
Les prix tiennent car le nombre de ménages a augmenté fortement depuis les années 90, on est passé de 22 millions de ménages à 31 millions actuellement. Pratiquement 40% d'augmentation et une croissance de la population hétérogène : dans les grandes villes et sur les cotes (ou montagne). Les habitations d'hier (bassins ouvriers ou régions agricoles) ne sont pas celles d'aujourd'hui. Ce qui accroit également les tensions immobilières avec un parc inoccupé et une construction insuffisante dans les lieux demandés.
 
D'après les prévisions, la "bonne" nouvelle c'est que le nombre de ménage devrait stagner à 33 millions dans les prochaines décennies. Bref je ne suis pas certain que les prix viennent à baisser quand bien même si je le souhaite pour mes enfants et quand bien même il va y avoir un afflux de transmissions et de mises en vente. Eventuellement ça jouera avec une baisse des résidences secondaires, encore que, si les X/Y viennent à conserver, l'effet sera nul.

C'est plutôt logique. Pour beaucoup de jeunes sans cerises, le travail ne permet pas d'envisager l'achat d'actifs. Du coup ils se disent autant dépenser en voyages et loisirs.

À noter que les boomers les méprisent pour ça en mode "pourquoi vous achetez pas de maison" et "à notre époque on n'avait pas besoin de tout ce que vous avez". Alors qu'ils passent eux mêmes leur vie à voyager et à doomscroller facebook sur leur malinphone.

 
Il y a aussi une concentration des créations d'emploi dans les couronnes péri-urbaines et donc une incitation tacite à acheter à proximité de ces zones.
 

 
 
Après avoir expliqué pendant des années que le système de retraites n'était pas déficitaire, Moscovici nous dit le contraire    

 
C'est assez intéressant en termes de science politique, on passe d'un paradigme où nos dirigeants disaient que tout allait bien (Moscovici le premier avec son sophisme "Il n'y a pas de déficit il faut simplement diversifier les ressources pour être à l'équilibre" ) à un paradigme où tout le monde dit que le système est au bord de l'explosion.  
 
Je sais pas si c'est essentiellement dû au mur budgétaire qui s'approche, à la couverture médiatique sur le sujet ou à un changement dans l'opinion, mais ça ne va pas pousser les français à faire confiance aux dirigeants politiques.

Récemment j'ai lu une explication au fait que les boomers soient si insupportables. Ce serait dû à une exposition au plomb (à l'époque où y en avait dans les peintures, l'essence etc.) qui leur aurait bouffé le cerveau

un besoin élevé de financement qui implique une diversification des ressources au-delà des cotisations sociales
Soyons précis.
Je ne sais pas pourquoi il dit le contraire mais il passe pour un con et fait passer la CC pour une bande de clowns

Moscovici est spécialiste de ça, il a retourné sa veste de la même façon sur le déficit français quand il est passé de ministre des finances à commissaire européen.

Et je rajoute ça pour que vous puissiez rajer :

Ça répondra aux semi habiles qui parlent de l'éducation

Le plomb a aussi causé la chute de Rome  

Pas étonnant que les enseignants du primaire en soient réduits à mendier des feuilles A4 aux parents  

 
Et vous savez le plus drôle?
C’est que ça compte dans le calcul de notre PIB vu que les dépenses des administrations publiques apportent de la valeur ajoutée à l’économie.
Si on enlevait les cotisations sur tous les ministère on serait en récession.

 
Imagine avec l'incendie de Notre Dame

Tu peux toujours tenter la Sugar Granny.

 
et te farcir une guerre mondiale, une grippe espagnole, une grande recession, une autre guerre mondiale derriere, tout ca pour avoir l'eau courante a 55 ans ?  
 
bof quand meme