Reprise du message précédent :

Ca dépend ce qu'on appelle similaire    
Si je regarde la courbe d'évolution de l'espérance à la naissance depuis la 2nde  guerre mondiale, je trouve une grosse différence entre mon père et moi. Si je regarde la courbe depuis 1750, je trouve nos 2 points relativement similaires. Evidemment nos 2 points sont pourtant identiques dans les 2 cas.

 
 
Tu ne peux pas trouver des différences entre ton espérance de vie et celle de ton père, car celle de ta génération ne sera connue que quand elle sera morte.  

Je parle de ce calcul d'espérance de vie, qui est différent de l'âge moyen qu'atteindra chaque individu de mon année. Et qui est le calcul officiel.
https://blog.insee.fr/lesperance-de [...] res-utile/

Une espérance de vie en bonne santé qui baisse, sans intégration a priori des effets pourtant probables du dérèglement climatique et autres atteintes variées à l'environnement...

Si vous pouviez avoir l'obligeance de foutre la paix aux diptères : votre réponse à la question de gimly ne nous est toujours pas parvenue...
 

 
Ah ben non, elle progresse aussi.  
Plus de 10 ans sans incapacité à 65 ans. Si je me souviens bien, c’est un gain de 2 ans depuis 2010.

 
En effet : https://sante.gouv.fr/actualites-pr [...] e-vie-sans
 

 
 
Mais on n'en est plus à une fake news près sur ce topic.    

https://www.franceinfo.fr/economie/ [...] 55999.html
 

 
Un jour de pension en moins pour les retraités grévistes ?

Ils ne font pas grève, ils manifestent sur leur temps libre

Si tu manifestes un samedi on t'enlève pas un jour de paye.

Dommage, ça ferait un peu d'économie  

Non mais même sans tenir compte des problèmes climatiques , il est assez facile de prévoir que notre génération vivra moins longtemps que les boomers .
 
Ils sont arrivés à la retraite jeunes et pas fatigués, ce qui ne sera pas notre cas

Troller sur HFR, c'est épuisant à la longue.    

Et tu parles d'expérience !

 
Remarque, c’est aussi une solution pour alléger le poids des cotisations de tes enfants pour te payer ta retraite.

Et attends qu'on vous envoie sur le front ukrainien ! Vous mangez votre pain blanc, là  

Le climat s'occupera de vous (et de nous) bien avant que des bandes bleu, blanches et rouges (verticales et dans cet ordre) ne flottent sur le territoire ukrainien.
Navré de contrarier tes rêves éphébocidaires humides.
 

Très bonne chose amha des manifestations de retraités :  
- Ca montrera que tout le monde s'en fout et qu'ils n'ont aucun pouvoir de nuisance.
- On va voir défiler des tonnes d'interviews de retraités "modestes" qui n'arrivent pas à s'en sortir avec 2k€ par mois et la maison payée, ce qui convaincra toujours plus d'actifs qu'ils sont en train de se faire baiser.

 
Les 68ards en manifestations      
 
Ils croient encore à l'argent magique.

 
 
Et sinon, un commentaire à faire sur ta fake news de l'espérance de vie en bonne santé qui baisse ?    

«Préférer la retraite au travail nous a fait passer de la 5e à la 26e place économique mondiale» par Antoine FOUCHER.
https://www.youtube.com/watch?v=yM3jkgpgBiM
 
DWTL :
Les pensions de retraites sont trop élevées par rapport à notre économie.
On ne travaille pas assez longtemps (mais on travaille autant en heures que les autres pays € par année).
Les cotisations étouffent les salaires et n'incite pas à travailler, cela pousse à attendre la retraite et/ou l'héritage.
Les héritages ne sont pas assez taxés et pèsent trop lourds dans la constitution du patrimoine.
Les outils de productions devraient sortir de la taxation.
L'éducation est mise de coté donnant peu d'innovation.

 
C'est faux.
 

https://myrhline.com/type-article/e [...] il-europe/
 
J'ai pas envie de me farcir la vidéo, mais je présume qu'il nous fait l'arnaque habituelle qui consiste à faire le calcul en incluant les temps partiels.

Ca a pas mal réagi sur le cas de Martine, ex-enseignante.
 
Après vérification de plusieurs média, elle touche bien 4800€ de pension brute / mois (3700€net)
 
https://etudiant.lefigaro.fr/articl [...] -20251016/

La pauvre...

 
Y a encore un truc qui va pas.      
 
 
Les cotisations sur les retraites, c'est 8,3% CSG, 0,5% CRDS et 0,3% CASA.
 
Avec un brut de 4800, le net devrait donc être de 4360.

Net après IR peut-être, Martine regarde ce qui lui reste dans la poche.

L’explication reste bizarre. Pour un retraité, pour passer d’un montant brut au net, c’est assez simple, tu retires 10%.
4800 - 480 =4 320 euros net.
Quand elle raconte toucher 3700 euro net, c’est donc net d’IR.

Y a pas une histoire de pension de réversion ?

 
C'est faux.
 

https://www.rexecode.fr/competitivi [...] pe-en-2023
 
Evidemment tu choisis uniquement une certaine catégorie en excluant les autres.  

Non mais faut lire les articles
 
Agrégée enseignement supérieur.
+15% pour avoir poussé jusqu'à 65 ans
+ Prime Roubaix

 
Je compare ce qui est comparable, à savoir la durée de travail des salariés à temps complet, et pas des choux et des carottes.
 
Et je note que tu as judicieusement omis de citer la première phrase de ton article.      
 

Porcher sur Inter ce matin parlait de cotisation heureuse.    
J'ai pensé au topic.

La richesse produite d'un pays ne se résume pas uniquement aux salariés.

Hop hop hop, vite un déplacement de but !  

Non, en effet la mesufe du PIB français inclut les salaires dzs fonctionnaires  

 
 
 
 
Tu devrais éviter de poster pendant l'apéro, non seulement tu écris n'importe quoi, mais en plus tu n'arrives pas à taper sur les bonnes touches.    

 
https://www.lafinancepourtous.com/d [...] iques/pib/

Ces gens sont fous    
T'as une proportion énorme des travailleurs qui hallucinent chaque mois devant la diff brut-net de leur fiche de paie, et l'autre te sort une expression comme ça.   Qui en plus est quand même vide de sens.

Net d'impôts peut-être ?

Parmi tous les économistes "hétérodoxes" de gauche, je crois que Porcher c'est le pire, et de loin. Il répond toujours à côté des questions pour enchainer sur ce qui lui va bien, avec son air "je prends de la hauteur".  
Tu lui demandes s'il trouve ça normal que les retraités aient un niveau de vie supérieur à celui des actifs, il va te répondre un truc du genre "non mais je crois qu'il faut arrêter avec cette vision des retraités aisés, il y a une multitude de situation et les retraités ne sont pas une classe homogène, et d'ailleurs il faut regarder d'où vient ce discours, c'est un discours poussé par une idéologie libérale afin de détourner l'attention de la taxation des riches".

 
Trololo52, je t'invite à relire avec le doigt et tes lunettes, surtout à ton âge.    
 
1- J'ai marqué que l'on travaillait autant que les autres.
 
2- Strawman en chef dit que c'est faux et balance fallacieusement des chiffres parcellaires.
 
3- Je le corrige en indiquant qu'il fallait prendre tous les travailleurs en compte.
 
4- Strawman en chef botte en touche en décrétant qu'il ne faut comparer que les salariés à TC.  
 
5- Je le corrige encore une fois, en indiquant que les richesses sont produites par tout le monde.  
 
Maintenant faut aussi que j'explique qu'il y a des indépendants (et ils sont nombreux comme les AE) et chefs d'entreprises qui ne sont pas à compter leurs heures, ainsi que des fonctionnaires. Donc que je maintiens ce que je dis, ne t'en déplaise ou l'autre troll, accrochés à l'idée des 35h pépouzes.  
 
Car factuellement on travaille encore en France et pas seulement 35h, mais 38.8h en moyenne sur la salariat et 39.9h sur l'ensemble.