Reprise du message précédent :

Je venais pour le poster  

Ma tension putain

Clairement, bosser avec des chiares qui pignent toute la journée  

  ces quoi ces gens ?

Quand ce sont les tient  

Les miens (parce que, oui, nous, les X, on en a fait ) ont été bien éduqués, Môssieur  

Bon après, des récréations de 5h, je pense que prêterai un câble aussi. Je vis à 75-100 mètres d'une école+2 crèches dont une prairie nous sépare. Je suis bien content quand ils rentrent dans les bâtiments après la récré  

les maitresses devraient tenir leur élèves comeme

C'est une école Montessori, donc on peut classer ça dans la lutte contre les dérives sectaires.      
 
 
Et c'est pas pour les gosses de pauvres :
 

Il faut taxer ces parents de 2% du montant des frais de scolarité.

Y a de belles enflures.

4

https://www.leparisien.fr/pyrenees- [...] IMVZGE.php

C’est une fois de plus, la médiocrité du notaire qui me choque dans cette histoire.

Oui, salaud de notaire, tout est de sa faute.    

Probablement un boomer à la retraite depuis. D’où la présence de cette information oh combien pertinente dans ce sujet.

Les notaires ont des revenus très élevés. C'est littéralement leurs jobs (ou celui de leurs clercs vu qu'ils servent juste à relire et signer pr justifier leur émoluments) de pondre un contrat en bonne et dûe forme.

Donc, salaud de notaire est un très bon qualificatif.

Quand un pompier arrive sur place, il oublie pas d'éteindre l'incendie.

 
 
Et s'il l'éteint mal, tout est de sa faute, le pyromane n'y est pour rien.    

Non, car il n'est pas la cause du problème.
Le notaire l'est puisque c'est lui qui écrit le contrat selon des demandes.

 
Ah, donc la nana qui profite de l'erreur du notaire pour tenter de faire expulser ses parents adoptifs n'est la cause de rien du tout.
 
 
Ca vole haut, ici.    

Sauf que personne n'a dit que tout était la faute du notaire.  

Tammuz a toujours le même talent pour enfiler les hommes de paille.
Un cador !

C'est la faute des parents qui n'ont pas su élever leur fille surtout

Non pas du tout, mais une fois de plus cette profession ne manque pas l’opportunité de montrer la piètre qualité de son travail, malgré une facturation qui semble très élevée pour un travail de paperasse.

Exact, pour une fois j’ai envie d’être du côté des parents (donc des boomers). Je suis par contre traumatisé de mes transactions immo et ça me fait du bien de cracher ma haine contre les notaires, merci de m’avoir lu

Et sinon, personne n'a relevé ça :

J'aimerais bien connaitre les raisons en question

Sûrement une entourloupe fiscal on a bien compris le wording diplomate

Ben oui zont joué zont perdu

On appréciera aussi le préfet qui décide quelles lois appliquer

Fille adoptive voyante cartomancienne l'histoire doit valoir le coup

 
Probablement un simple démembrement avec donation de la nue propriété et conservation de l’usufruit, c’est assez classique pour préparer la transmission

Il a juste dit que la médiocrité du notaire choquait. Et en effet en lisant l'article je me suis dis WTF c'est quoi ce notaire de merde. Même si je pense que leur transaction était plus douteuse que l"article le laisse transparaître, c'est le job du notaire que de rendre sans ambiguïté ou manquement une transaction immo.
Et l'histoire de la contestation de la signature de la fille c'est bizarre aussi, dans une procédure notariée justement.

Ben oui mais si le notaire oublie le démembrement la manip fiscale ne marche plus et la fiscalité se fait sur du plein pot si c'est une donation.

Et si c'est une vente pareil c'est une erreur conséquente que "d'oublier" une clause d'usufruit.

présent d'usage, bien évidemment !

voilà, on n'a qu'un seul côté de l'histoire, et il est absolument plausible que le notaire d'origine n'ait rien "oublié" du tout, surtout que la fille semble suggérer que l'usufruit a été rajouté frauduleusement

pas assez d'éléments pour juger donc

A fortiori dans une transaction notariée, le notaire fait relire l'intégralité du contrat à toutes les parties, clause par clause, en les expliquant. C'est pas pour rien qu'un passage chez le notaire dure une plombe

Et là "curieusement" personne ne s'est rendu compte de rien

Oui ça permet de détecter une clause qui ne va pas. Ça ne permet pas de se rappeler qu’il a oublié de préciser qu’outre la nue propriété,  l’usufruit restait.

Les parents avaient promis de payer les impôts, mais ils ne le faisaient plus et la dette s'est accumulée :

https://www.ouest-france.fr/region- [...] 7c40f434be

Notons qu'ils ont voulu jouer avec l'Etat :

La fille n'avait rien gagné à être proprio de la maison, à part être tenue pour responsable de la dette accumulée par ses parents : pour rembourser cette dernière, elle doit vendre.

C'est donc les vieux qui foute la merde car ils respectent pas leur paroles en payant les impôts. La fille n'a pas d'autre choix que de vendre mais les vieux refusent de partir. Pire, ils veulent continuer à rester dans la maison jusqu'à leur mort sans jamais payer les taxes et veulent donc que ça soit leur filles qui paie tous malgré que cette dernière est en situation précaire (peut-être plus que les parents).  
 
Je trouve pas que la fille soit vraiment la méchante dans l'histoire.

Moi, ça me choque qu'ils parlent de caniveau. Est-ce qu'ils seraient pas du genre "on a fait notre BA, elle nous doit tout". Je serai curieux de voir l'enfance qu'elle a eue. Je ne serai pas surpris qu'elle ait eu le droit dans son enfance à des "rappels vicieux de son histoire" par ses parents adoptifs.

Oui j'ai aussi tiqué sur le terme 'caniveau' sur le topic famille, ça sent pas bon je pense. Le genre de phrase que les Ténardier diraient concernant Cosette dans une affaire similaire.
 
Et bref on apprends qu'ils ont voulu faire des manoeuvres fiscales sans faire d'acte notarié, c'est un peu gonflé d'aller accuser une faute de notaire après (et selon comment eux l'ont raconté au Parisien ça montre peut-être une tendance à arranger sa vérité selon le moment )
Cela reste pas glop que des vieux se fassent emmener manu militari, mais je suis un peu circonspect sur la description de l'article du Parisien.

 
Clairement c'est une situation où on aimerait bien entendre l'autre version de l'histoire parce qu'on sent bien que personne n'est blanc dans cette affaire.