Reprise du message précédent :

Penser que l'Etat français va produire un meilleur rendement qu'un ETF World

On est la France, si tu fais un système individuel sans obligation tu vas avoir 50% de couillons qui vont ne rien mettre de côté. Et le jour de leur retraite ils gueuleront contre l'état qui ne les protège pas    

Déjà quand tu vois les performances des trucs proposés sur les PERECO avec ISR comparable à un ETF World...

La française touche.  

Les pays développés qui n'ont aucun système de retraite obligatoire sont peu nombreux, mais c'est sans doute parce qu'ils n'ont pas lu les bons conseils des winners d'HFR.    

Si le "collectif" se limite à l'aspect obligatoire perso ça me va très bien hein. X% du salaires qui part sur un PER-like, placements libres, pas de "pot commun", ce serait le système idéal.
 
Mais bon il était visiblement important de chercher la petite bête dans les alternatives pour éviter de parler de la colonie d'asticots qu'est déjà en train de bouffer le système actuel de l'intérieur.

Encore une fois tu rêves. Le système actuel est très redistributif, il en sera de même d’un système collectif par capitalisation, si un jour nos politiques font ce choix.
Exemple, la rafp (régime récent, il date de 2005)
https://www.service-public.fr/parti [...] %20€.
 
La réversion existe également dans ce régime collectif par capitalisation des fonctionnaires.

 
 
C'est pas de la capitalisation.    

Joli fail de Pistache  

 
 
https://www.rafp.fr/connaitre/sommes
 

Ou de tammuz  

 
Le rafp, c’est un régime par capitalisation de la fonction publique.
Il est obligatoire, mais ne concerne qu’une partie des primes qu’ils touchent.
 
Visiblement il y a débat sur la page wiki   , alors que le site indique clairement que c’est de la capitalisation.  

https://fr.wikipedia.org/wiki/Retra [...] n_publique

Les mongols de la CGT, ces chiens de Pavlov qui hurlent dès qu'ils voient le mot capital

 
Pourquoi ?
 
J’ai pour ma part le sentiment que le consentement à la redistribution fait de moins en moins consensus.

Parce que c’est dans les gènes politiques des français.

Parce que tu suis ce courant de pensée sur les RS, et que leurs algos te renvoient automatiquement des positions similaires.

Lance la discussion au repas de Noël, je pense que le consensus sera plutôt inversé.

Et si tu me dis que tes collègues pensent pareil que toi, je te répondrai qu'ils vont sur les mêmes RS que toi.

Vous voyez les choses à travers une vitre déformante.

Oui les Français veulent que l'Etat gère tout l'argent.

 
Ah.  
 
Et pourquoi cela ne serait il pas l’inverse ?  
 
C’est peut être ton échantillon qui est biaisé. Tu me sembles de gauche, tropisme naturel aidant tu fréquente donc des gens de gauche, tu te fais donc une idée sur une pensée désormais bien minoritaire.

Que ce soient les RS de Zuckerberg, Musk ou Trump qui détiennent la vérité ? Ou Grok ? Tu es sérieux ?

Edit après ton edit

Je me fous de l'avis des autres, j'ai mes propres opinions et mes propres règles.

 
Non, je me fie plutôt à la composition et la tendance de l’assemblée nationale. Je sais bien que la gauche a gagnée, mais quand même.

FYP

Joli lapsus

tropisme gauchisant confirmé  

 
 
Quels sont les partis représentés à l'AN qui ont dans leur programme la suppression de la retraite par répartition et son remplacement par la capitalisation ?

Ouais le machin d'une droite décomplexée qui pense pouvoir s'en sortir toute seule, chacun de son côté, en estimant que chacun gagnera assez pour subvenir individuellement à ses besoins.

T'as rien compris à Nicolas qui paie.

 
Mais non, on a compris, Nicolas ne veut pas payer pour les autres mais il veut bien que les autres payent pour lui.      

Non, Nicolas veut déjà qu'on baisse les dépenses et qu'on regarde ce qui déconne.
Car Nicolas veut comprendre pourquoi dans certains pays avec moins de prélèvement, les services publics fonctionnent mieux.

Nicolas veut aussi arrêter de financer tout un tas de merde comme les festivals et autres. Nicolas accepte de contribuer à ce qui est fondamental et qui serait financièrement inaccessible à beaucoup d'autres Nicolas et Nicolette : hôpitaux, école etc... Le reste, Afuera.

Boomer qui fait de la projection.
Juste ne pas se taper la fiscalité la plus élevée au monde pour des services publics médiocres parce qu'il faut entre autres entretenir la caste des retraités qui s'est barrée avec la caisse, c'est trop compliqué à comprendre visiblement.

Nicolas devrait partir en Argentine, il parait que la bas c'est un paradis.

Parce que l'individualisme gagne du terrain.

Nicolas veut vivre chez lui, peut-être ?

Hahaha les festivals. T'es pas prêt de voir le prix des billets si les festivals ne sont plus subventionnés  

J'adore ce genre de réponse ouais, les types flinguent notre pays, et on est censé l'accepter et se barrer plutôt que les arrêter ?

A condition de foutre les vieux en EHPAD pour récupérer leur baraque ? Ben que Nicolas ne compte pas trop là dessus. Gerard et Chantal sont propriétaires de leur maison, ils ne vont pas partir en Argentine à sa place, et ils ne vont pas non plus aller s'enfermer dans un mouroir pour que Nicolas puisse passer plus rapidement en caisse le samedi matin.

C'est comme ça. Pourquoi Nicolas devrait payer pr les autres ?
C'est un service de base fondamental les festivals pour que ce soit subventionné ?

Je reviens de vacances, là.
Plus tôt dans la semaine, je regardais tranquillement le spectacle des enfants sur l'estrade, avec ma fille sur les genoux. Puis ils sont arrivés:

 
 
Fallait te mettre au premier rang si tu voulais que personne ne vienne s'asseoir devant toi.      

Faut pas se mettre sur une table si tu veux pas t'exploser le dos en tombant suite à un demontage soudain et inattendu des supports.  

Le fameux complot de Groland

Ça doit être épuisant d'être vous