Reprise du message précédent :
Notez bien qu'ils ATTENDENT leur retraite. Pas qu'ils cherchent du taf.

Dans l'info, les freelance vont de plus passer par des SSII qui se goinfreront au passage, sans oublier les délais de facturation. C'est fini les grandes heures du freelancing, sauf certaines spécialités peut etre (mais dans ce cas, les boites évitent les taux pleins).
D'ailleurs, les freelance sont bien souvent des informaticiens qui ont échoués à se faire embaucher par leurs clients    donc pas forcément les meilleurs.

lol ?
Ah ben oui, lol.

Oui.
re lol donc.

Non mais attend, ils ont plus de 60ans. Tu vas quand même les forcer à chercher du taf alors qu'ils devraient avoir une retraite bien mérité quoi.

Après, c'est uniquement pour les vieux qui sont aux minima sociaux…
 
 
 
ET CE, ALORS QUE LES JEUNES CHÔMEURS ENTRE 18 ET 25 ANS N'ONT TOUJOURS PAS DROIT AU RSA.

 
T'as toute la vie pour rembourser  

Ouai, mais ils ont toute la vie pour en profiter eux  
 
Edit : Hardlove  

 
Lundi prochain peut-être    

 
en fait le pire c'est que je suis tout a fait d'accord avec lui et c'etait meme le point de mon post d'origine : le freelance est un travail comme un autre, pas un sous emploi ni rien !

ça représente tant que ça de gens, des séniors entre 60 et 62 ans aux minima sociaux avec toutes leurs annuités ?

Assez pour qu'on fasse une alloc pour eux apparemment.

surement 2 ou 3 potes à rebsamen.
le champs d'application me semble en effet très restreint

Si on faisait des lois sur la base du nombre de gens concernés, la burqa serait pas interdite...

C'est juste qu'avant d'hurler à la gabegie, je voudrais savoir combien cela représente.

Mais ça n'a aucune importance. Si demain, tu crée une allocation spéciale de 30k€ pour les mec qui ont comme pseudo Theomede sur HFR, ça représentera un montant super faible.

Tellement faible d'ailleurs que tu ne l'accepterai pas parce que ça couvre à peine l'encaissement du chèque

Faible par rapport à la montagne de pognon que déverse l'état . Moi ça me ferai plaisir

Non mais les mecs qui la reçoivent, eux aussi elle leur fait surement plaisir  

Je discute pas le bien fondé ou non ici. Juste avoir une indication des chiffres pour éviter une énième tempête dans un verre d'eau

Je ne sais pas. ça reste une discrimination basée sur l'âge et normalement l'état doit avoir des éléments le guidant pour combler une inégalité sociale.
 
Normalement.

Bah ça doit être dur pour un BB d'avoir le même revenu qu'un vulgaire jeune au RSA, une vraie douleur psy. Il est donc normal que l'état lui montre qu'il vaut mieux.

Un argument qui pourrait être avancé est que le vieuxsenior au chômage a beaucoup de mal à retrouver du travail (taux de chômage faible, mais taux de longue durée important sur ceux qui y sont) et que donc il ne faut pas le laisser "sans rien" alors qu'il est presque à la retraite. Mais du coup, si le RSA suffit aux moins de 55 ans, pourquoi il ne suffirait pas aux plus de ?  
 
Après Calone a raison de pointer que c'est probablement pas un gros volume. Mais ça reste un poil chiant...

De toutes façon, les aides conditionnées à l'âge ne sont qu'une enculade généralisée des jeunes.

Il y a aussi des aides pour les jeunes... Le problème des aides conditionnées à l'age c'est leur éventuelle spécificité ou généralité.
 
Le jeune a souvent des aides ciblées, alors que le vieux dispose souvent d'aides globales. Toi tu as le droit à un tarif réduit sur le train pour aller bosser, lui a doit à un tarif réduit sur le train.  

Oui, bon, ils peuvent faire ZADistes en attendant

ON VEUT LES SOUSOUS  

putain c'est marque en gros dans le titre de l'article : 40 000 personnes

morceau choisi :

l'effort de recherche ici est effrayant

Théoriquement si il n'ouvre pas droit à la retraite à 60 ans c'est qu'ils ne sont pas dans les cas de carrières longues. Donc là l'état créé une sorte de préretraite pour les chomeurs. C'est assez dérangeant comme dispositifs mais on doit quand même être dans des cas de misères noires..., il y a plus choquant quand même...Enfin j'espère que la mesure sera assorti à des conditions de patrimoines parce qu'autrement là pour le coup ça serait vraiment choquant...

Et euh, plus que quand on est jeune ? Ils ont toute la vie c'est ça ?

 
Bien sur que non , mais un chômeur pro à 60 ans a presque zero chance de retrouver du boulot , à 20 ans il y a quand même de l'espoir de trouver un taff même alimentaire donc on veut éviter l'effet d'aubaine du combo RSA +300 euro +taff au black...
 
De toute façon, je me demande si il ne faudrait pas réflechir à conditionner ce genre d'aide à un travail d'intêret général mais bon comment ca serait organisé et contrôlé...  

Moui disons qu'à vingt ans tu peux faire des boulots pénibles.
 
Mais auquel cas on se demande pourquoi pas 58 ans ou même 50 ... parce que des josianes au dos défoncé y en a plein aussi.

Je ne vois là qu'une mesure arbitraire et électorale. Et l'occasion de créer un nouveau gap entre les générations.
Je trouve que ça commence à faire beaucoup et que le Rebsamen est aussi cynique qu'un enculeur de première.
Je ne vois toujours pas pourquoi il faudrait donner plus. Déjà le différentiel entre RSA et minimum retraite me semble scandaleux (appeau à gimly )

Donc ça passe un "jeune" (parce que le vrai jeune, il a pas le droit au rsa, faut pas déconner), mais un vieux lui mérite plus pour le remercier d'avoir ruiné la france?

 
 
Non mais a 60 ans il n'y a plus guère d'espoir de sortir de sa misère, à 20 ans tu as peut être un peu de famille qui peut t-aider , possibilité de trouver un job alimentaire, un emploi aider, une formation et les risque de fraude et détournement du dispositif sont beaucoup plus élèvés.
 
Et franchement il y a plus scandaleux que cela, je suis beaucoup plus choqué par la possibilité de déduire les 10 % de frais pro pour les retraités et la CSG RDS à taux réduit et tous les autres avantages fiscaux que ce dispositif qui va toucher une population très restreinte et assez miséreuse...
 
Maintenant je en nie pas que c'est assez maladroit comme présentation.

 
Parce que personne ne va les embaucher.... ou bien il faudrait créer un SMIC vieux ( appeler smic sénior pour faire bien) , l'idée n'était pas forcement stupide pour faciliter l'insertion des jeunes à une époque pourquoi pas pour les plus agés ça sera toujours mieux que l'ASS.

Ouais mais je ne vois toujours pas d'arguments pour différencier les aides selon l'âge.
On est le seul putain de pays à discriminer autant, et on persiste dans cette voie, perseverare diabolicum

J'aimerai bien un jour avoir une réponse officielle à cette question plus que légitime.  
 
Parce que la seule que je vois c'est : "Parce que les jeunes sont des sous-citoyens qui ne servent qu'à payer mes thalassos et mes plus-values immo   "