Reprise du message précédent :

C'est 15 ans de service pour les militaires les moins gradés, qui commencent jeunes, donc retraite à partir de 33 ans mais ça ne doit pas peser bien lourd dans le graphique.

Ça reste marginal, tout comme les avantages dont bénéficient les ex-présidents et premier ministres (sauf Balladur qui coûte cher sur la durée ).
 
 
S'il y avait une condition de résidence au versement des pensions de retraite (c'est le cas pour l'ASPA), le problème ne se poserait pas.

1 milliard d'euro par an, ça n'est pas marginal

Plutôt celle des grévistes et fonctionnaires, qui sont souvent les mêmes.

et des syndiqués mangeurs de merguez ?

Bah, oui, les grévistes

 
Et pour quelle raison devrait il y en avoir une ?
A la rigueur, suffit de faire pointer une fois par an le bénéficiaire (consulat, commissariat, sécurité sociale, etc…)

 
Parce que toute mesure contre les vieux donne une demi-molle aux piliers de ce topic.    

Pour avoir un petit retour sur investissement via la TVA des dépenses plutôt que ça alimente l'éco d'un autre pays  

Je ne suis pas à jour dans mes connaissances des prestations sociales mais je doute que tu puisses toucher ton RSA ou tes allocations chômage tout en résidant à l'étranger.

Bah dans le cas cité lesdits pays étaient probablement un département / une colonie Française à l'époque ou le bénéficiaire était en activité.

 
 
A deux doigts de découvrir la différence entre prestations contributives et allocations non contributives.

 
 
Des gens qui ont pris leur retraite avant la décolonisation, il doit plus en rester beaucoup de vivants.  

 
Dans certains pays, 120 ans c’est assez commun il partait

Pas sûr qu'il y ait beaucoup de retraité français au Japon    
 
Sinon, article intéressant expliquant les centenaires de la sécu.
 
https://www.liberation.fr/checknews [...] e_1797761/
 

 
On pourrait dire qu'il y a 30% de centenaires en trop à l'étranger mais on va pas trouver des milliards non plus.

Aucune bonne raison, comme il n’y a aucune bonne raison de ponctionner davantage les revenus des actifs pour financer l’indexation des pensions.
 
 

Je reconnais que c’était pour troller un peu, comme tout le monde sur ce topic.  

 
Il y a une très bonne raison à ce que les pensions soient augmentées régulièrement.
Une fois en retraite, tu n’es plus supposé pouvoir augmenter tes revenus par ton travail.
 
Le choix actuel est d’indexer leur augmentation sur l’inflation. Ce ne fut pas toujours le cas.
Précédemment, c’était sur les salaires.
Afin de réduire le poids des retraites sur le coût du travail, on a choisit l’inflation en 1993.
 
Cette revalorisation suit rarement exactement l’inflation.
Dès que la poussée inflationniste aura cessé, il est fort probable que leur revalorisation retrouvera son inclination naturelle qui est de les grignoter légèrement par l’inflation.

augmentation retraite = min(inflation, augmentation salaire) me parait deja une bonne chose. Les retraites qui augmentent plus vite que les salaires qui les paient, je ne vois pas comment ca peut marcher...

Avec le bol qu’on a ça sera une fonction max()  

Pendant un moment les salaires progressaient plus vite que l'inflation donc c'était avantageux, mais le COVID a pété le calcul. Ça va se ré équilibrer.

De mon point de vue, et dans les conditions inflationnistes actuelles que tu mentionnes, il ne me semble pas qu’il y ait de bonnes raisons de ponctionner davantage les revenus des actifs pour financer l’indexation des pensions sur l’inflation (je n'avais pas précisé "sur l'inflation" dans mon message initial), la pression étant déjà assez forte sur les actifs.
 
Je fais, cependant, une distinction avec la revalorisation, qui doit être régulière, tout comme pour les autres mécanismes de redistribution, ce que le système de retraite français est en partie.
 
Encore une fois, ce n’est que mon avis, basé sur ma compréhension limitée du sujet, mais je pense qu'il faut réfléchir à un équilibre durable conciliant les besoins des retraités et les contraintes pesant sur les actifs. Rien de simple, je le reconnais.  

Bonjour

https://x.com/BFMTV/status/18825344 [...] AOoew&s=19

 
Oui mais elle a des lunettes moches à 400 euros payées par sa mutuelle donc ça va

 
J’ai commencer à regarder, mais j’ai pas pu tenir plus de cinq minutes.
 
 
Le premier couple de retraités, qui t’explique avec 2400 € par mois de retraite, la vieille de 70 ans est obligé de continuer à bosser (enfin deux heures par jour à la mairie hein) et que pour se nourrir, ils sont obligés d’aller acheter les colis  à un euro chez Lidl, c’était déjà trop pour moi
 
Édit :et ben justement c’est elle

Homme de peu d’empathie

 
En plus, les enfants sont des futurs vieux  

 
Elle tenait un commerce... et,... elle déclarait tout?
 
Fallait bosser avant et surtout cotiser.
 
Ouin ouin je ne vais plus en cure maintenant, on ne me rembourse plus les frais de transport pour y aller.
Et puis quoi encore?
Un prime pour ses frais de sorties sur place?
 

 
Elle en a gros !  

Donnes leur pas l'idée malheureux !

 
Tu n'as pas tort, mais il suffit de remonter à ton précédent message pour trouver une formulation fausse niveau français hein  

 
 
C'est une ellipse communément pratiquée dans le langage familier, ce qui n'a rien à voir avec une construction syntaxique totalement bancale.  
 
 
Ta  remarque aurait donc pu passer si tu avais écrit "Leur donne pas" au lieu de "Ne leur donne pas" mais pas avec "Donne leur pas", surtout avec l'ajout d'une faute de conjugaison de l'impératif.

 
La vidéo fait 3 minutes    
J'ai même pas tenu 30 secondes, trop violent de bon matin (décalage horaire).

 
Les vidéos de boomers qui couinent, c’est comme certaines lettres au Scrabble, ça compte double.
 
   
 

 la cure et son transport
 
 la CMU et la CAF (comprendre les Zétrangers profiteurs)
 
 "J'ai travaillé toute ma vie"  
 
 
Il manque tout de même : le prix du gasoil, les oranges à Noel et les cadeaux aux petits enfants. Mais à vrai dire, je n'écoutais qu'à moitié.

Non mais j'ai vu en direct. Vous n'avez qu'une partie du spectacle la, j'ai coupé bien avant d'en arriver à cet extrait.

Etonnant que personne ne l'ait posté :  
Budget 2025 : "Le niveau de vie moyen des retraités est supérieur à celui des actifs", relève Jérôme Fourquet, directeur du département opinion à l'Ifop

https://www.francetvinfo.fr/economi [...] 30079.html
 
313 messages  

 
mais elle est déjà en vacances.

C'est la technique classique des médias quand ils font ce genre de reportage : ils sélectionnent les cas les plus caricaturaux et les présentent comme représentatifs.      
 
 
 
C'est comme si on interviewait les piliers de ce topic et qu'on les présentait comme représentatifs des actifs, je vous laisse imaginer l'image que ça donnerait.  

 
C'est très vrai.
et en parallèle, on a aussi cette image ou on va enfin profiter à la retraite, comme si tout serait mieux.