Reprise du message précédent :

Espérance de vie -18ans pour le droit de vote.
 
De la même manière qu'on évite de laisser Timéo voter pour un candidat qui foutrait tout le budget dans des fraises tagadas gratuites, des "pass junior" pour aller chez Kiddy teuf moins cher, on empêche Michel de voter pour le candidat qui lui permet de s'acheter de la viandes 4 fois par jour sur le dos des actifs et qui balance du chèque sénior de partout    

Etant donné que les vieux sont ceux qui votent le moins pour les partis qui veulent augmenter encore plus les dépenses de retraites, je suis pas sûr que vouloir les empêcher de voter soit un bon calcul pour vous, mais c'est vous qui voyez.
 
 

 
Cela dit les partis qui veulent réduire le poids des retraites on en fait vite le tour  

Ils votent pour empêcher les suivants d'avoir une retraite aussi confortable, afin que la leur soit assurée jusqu'au bout, avec quelques augmentations, mais pour eux seulement.

 
bien résumé.

 
En Belgique, pour les européennes, ils viennent de passer le droit de vote à 16 ans, et c'est obligatoire !
P-e qu'on devrait faire pareil, non ?
 
.

A priori, obligatoire mais ça fait +20 ans qu'aucun tribunal n'a puni quelqu'un pour ne pas avoir voté...
J'aime bien, quelqu'un qui ne va jamais voter risque (entre autre...) d'être rayé des listes électorales. C'est sûr que c'est gênant pour quelqu'un qui ne vote pas  

 
Oh oui, vivement que les ados formés par Hanouna puissent voter.    

 
Le mot est lâché

Ils ont voté Macron qui voulaient prolonger l'age du départ à la retraite pour "sauver" le système de retraite.  

+1 avant de vouloir plus, l'électorat retraité macroniste veut surtout garder le systeme de retraite actuel qui lui est favorable, quitte a faire travailler plus longtemps les plus jeunes.
Après si ils peuvent avoir plus, ils cracheront pas dessus bien sur.

Ils s'en tapent.

D'accord ; mais comment faire s'ils ne contractent pas ?

Il n'est pas has been chez les ados ?
Tu es certain que son auditoire n'a pas déjà la droit de vote ?

 
T’es un boomer pour croire que les jeunes regardent la télé

Sur TikTok, si vous préférez.    
 
 
Ce qui est probablement encore pire.  

On devrait déjà ne pas accorder le droit de vote avant l'entrée dans la vie active.
 
 
Permettre à un lycéen ou à un étudiant de voter, c'est une aberration.

Ok mais alors on fait la même chose pour les retraités.

Je ne vois pas d'aberration. Si on va dans cette direction, il y aura des gens pour dire qu'accorder le droit de vote à un chômeur de longue durée est une aberration, que donner le droit de vote à une personne sans enfant est aussi une aberration. Bref celui qui ne nous ressemble pas ne devrait pas voter, en fait ?  

 
Et le retirer des qu’on en sort.

 
La logique voudrait quand même que les droits de vote soient proportionnels aux impôts payés, parce que bon, ne pas participer à l’effort et voter pour ceux qui proposent de raser gratis, c’est un peu incongru.

Voilà seulement à ceux qui travaillent, pourquoi pas .

 
Oui, le suffrage censitaire, ce serait le mieux.    

T'emmerde pas, on remet un roi et il décide pour tout le monde. Ça va plus vite.

A ce compte là, autant laisser les riches décider des lois .... OH WAIT !

C'est un peu le cas.
Pas beaucoup de député au RSA    
 
Ils sont tous dans la classe "riche".

Du coup Jordy à 5 ans il peut voter?  

 
Un roi serait très utile pour un vision long terme oui, même s’il ne décide de rien.

Oui comme ça les riches pourraient voter une loi supprimant l'impôt sur le revenu et la sucession.
Brillant.

Les riches n'en ont rien à foutre de l'impôt sur le revenu et les droits de succession, ils ont déjà tous les moyens légaux pour les contourner

hé oui les riches ont la chance d'être amis avec les fonctionnaires, alors les gauchistes les taxent un peu moins
 

À ceux qui font un travail utile.  

Ok mais pareil pour tout ceux qui sont au RSA, AAH ou au chômage. Uniquement les actifs productifs doivent décider.  

 
Je propose d'écrêter les retraites et de baisser les cotis du même montant.    
Et comme je ne suis pas au chômage je suis pour réduire les indemnisations.    

 
ça finirait comme ça. Les actifs seraient tout autant égoïstes que les boomers s'ils avaient le pouvoir.

Vu que c'est la fête depuis 2 pages, ma proposition    Pour avoir le droit de vote, obligé de contribuer à l'IR sur une TMI >0%. Comme je ne suis pas chien je décrète que la 1ère tranche d'IR passe à 5% dès le 1er €.
Exclusions : les revenus des pensions, ou les revenus du capital obtenu par héritage.    
Voilà, là on est bien.    

why not !

Henri Guaino ce gauchiste l'expliquait très bien

https://www.lesechos.fr/2013/06/hen [...] ots-339954

Droit de vote réservé à ceux qui atteignent au moins la tranche à 30% de l'IR, et c'est mon dernier mot !    

Je vote pour.

 
29k par par fiscale...
ça a des tas d'effet pervers, mais après ça décourage également l'optimisation fiscale (et les familles nombreuses )...