Reprise du message précédent :

 
Les provocations non publiques à la discrimination sont déjà réprimées.      
 

 
Comme Macron et sa clique ne portent pas de chemise brune et ne font pas claquer leurs bottes dans la rue, on ne peut pas dire qu'on est en dictature  

 
Tu as raison du coup ça excuse de prendre du pognon qui vient de source douteuse  

Pas dans l'immédiat mais je ne croyais à rien de ce qu'on a pu expérimenter ces dernières années.
 
La température de l'eau monte lentement, la fenetre d'Overton se décale, et tout ce qui est inenvisageable fini toujours par etre acceptable quelques années plus tard.
 
C'est d'autant plus cocasse que lorsque la souveraineté populaire s'exprime, elle a de bonne chance d'etre censurée par le Conseil Constitutionnel, qui se comporte comme une cours supreme. Le Conseil d'Etat quant à lui semble avoir un sacré 2 poids 2 mesures dans son interprétation de l'Etat de droit.

Ah bah ça va alors.

 
Source pour le 1er point stp, ça pue tellement la fake news
 
Pour le 2, on n’y est pas, on verra bien, ça fait quelques années qye l’idée est dans l’air

 
ça n'excuse surtout pas les banques Françaises de refuser de leurs prêter. Donc soit ils acceptent l'argent des Russes soit ils ne se présentent pas. De la à dire que c'est une volonté pour leurs interdire de se présenter aux élections    
 

 
Tu parles de quoi ?
 

 
Voir ma réponse plus haut.
 
C'est un truc agité par les complotistes, en réalité la nouvelle loi ne change rien à ce qui est déjà réprimé, mais porte l'amende de 1500€ à 3750€.

Orban?

En plus de l'amende relevée ça transforme une contravention en délit et si, ça élargit les propos concernés (le négationnisme par exemple).
Toujours aussi bien informé et honnête.
Et accessoirement ce n'est pas parce qu'une loi liberticide existait déjà que l'élargir n'est pas grave.

Alors, j'ai ressorti ça sur bourse, et c'est une antienne d'un think tank du PS rien de plus.

effectivement, c'est un excellent argument contre : les boomers.

Moi ce dont j'ai plutot vu passer c'est :

Refisc de partie du PEA(PME) , augmentation de la flat tax , imposition plus forte des dividendes .
Par ailleurs, la France se renseigne sur les avoirs à l'étranger de ses ressortissants. (un pote en Belgique vient de recevoir un courrier de sa banque Belge qui lui indique avoir répondu la vérité à une demande de l'état français.

Yora aussi sans doute des coups de rabot aux avantages fiscaux typiquement sur l'assurance vie.

Possiblement ça tapera ptet aussi sur l'épargne salariale / PER etc. Même si j'y crois moins car Macron a poussé fort pour cette forme de retraite par capi.

Enfin, même si ça va pas améliorer le secteur, l'immobilier va ptet encore se prendre des scuds (toujours taper sur les mêmes fait moins de mécontents) , ptet sur les possibilités de défisc type micro foncier qu'on évoquait avant ("flat" tax à venir à 50% sur les loyers ? ) . Désolé pour les locataires, ça (touche tab ) va pas s'améliorer pour vous ^^'

 
Vu que Macron n'aime pas les propriétaires et veut que tout cet argent aille dans la bourse je pense qu'ils vont continuer d'augmenter la taxe foncière et les charges sur les bailleurs privés pour qu'ils vendent tous. Pour les locataires qui ne sont pas en HLM cela va être de plus en plus impossible clairement. Je suis content d'être proprio vu ce qui nous attend.  
 

que ce soit dur pour les locataires, oui surement.
 
Mais pour les acheteurs aussi c'est dur, dans la mesure où un acheteur ne peut pas acheter la maison d'un vendeur de CSP équivalente.

Ce va être impossible jusqu'à ce qu'on sorte les tondeuses.

des tondeuses pour faire quoi ? tondre les proprios ? c'est déjà le cas, hein ^^'

Ils sont proprios, ils sont donc par définition riches  

la richesse c'est relatif . un rsaiste est riche pour un brouteur qui n'a pas assez à manger en quantité...

 
Juste des gens qui ont su s'astreindre à une épargne forcée afin de réaliser leur rêve de propriété    
 
Si les localoosers arrêtaient de dépenser tout leur pognon en conneries diverses et variées, ils arriveraient à atteindre ce noble objectif  

Si ça broute pas, il n'est pas brouteur; si il broute il a ce qu'il faut  

 
Si tu parles de la taxation des loyers implicites, c'est un truc qui revient régulièrement dans les médias, et il faut quand même savoir que ca a déjà existé par le passé.  
Ca n'est pas tout a fait pareil que de faire payer des loyers aux propriétaires. Ca, ca existe déjà, ca s'appelle la taxe foncière

 
Et attention aux effets pervers :
 

https://www.lopinion.fr/economie/im [...] use-ou-pas
 
 

 
Non mais de toutes façons, avec le taux de proprio qu'il y a dans ce pays, c'est vraiment le genre de truc qui ne verra jamais jour. C'est beaucoup plus simple d'augmenter la taxe foncière, l'état dut il décréter qu'a partir de maintenant, une part supplémentaire lui revient.  

 
Les Boomers sont majoritairement proprios.
Voilà, fin du débat.

 
C’est donc trop tôt pour faire ça

 
Je pense pas que les non boomers qui sont propriétaires aimeraient qu'on leur fasse payer un impôt sur leur loyer fictif.  

Quand ils seront morts leurs enfants hériteront et seront aussi contre.  

Non, je parle pas des proprios.

Non t'inquiètes, en revanche ca passera pour toi si tu arrives à être propriétaire un jour par miracle/loto/bousie  

Ils vivent plutôt bien en Hongrie et contrôlent qui rentre dans le pays, eux  

Avec +200/300%, whatever, de plus value en 20 ans, représentant parfois même plus que le salaire moyen sur toute une carrière, laisse moi rire, il y a de la marge, au pire une croisière costa de moins dans l'année  

ou par le travail  

P.S. dans 20 ans cela n'arrivera pas car les boomers seront morts et leurs enfants qui auront hérités seront tout autant contre cette idée de se faire taxer.

 
bien sur tous les proprios détiennent depuis 20 ans, bien sur, tous les mois les proprios touchent 1/12 de l'évolution annuelle de l'estim meilleurs agents.com
 

Faut juste pas être contre le pouvoir en place. Ou que le pouvoir en place soit contre qui tu es .

 
T'aimes bien jouer à te faire peur non ?

 
Un couple à 7k mensuel est considéré comme riche alors qu'il y 20-30 ans un couple d'ouvriers pouvait se payer une résidence seconde.

 
euh...des cas particuliers, alors ...

Disons qu'aujourd'hui on voit pas mal de personnes qui ont pu s'acheter une résidence secondaire en étant qu'ouvrier il y a 20 que des cadres qui le peuvent  

Le cadre a déjà du mal à devenir proprio.
 

source ?
 
34% des résidence secondaire sont détenu par des étrangers
34% des résidence secondaire sont détenu par des ménages français aisés et présent surtout le littoral (voir carte plus bas)
3% des résidence secondaire sont détenu par des ménages modestes (des ouvriers en somme)
 
Deux résidences secondaires sur trois sont détenues par des ménages de 60 ans ou plus
 

Saleté de ménage aisé qui achète sur la côte du sud-ouest    
 
Source ; INSEE
https://www.insee.fr/fr/statistique [...] ue-figure3

 
Dans le hypercentres des mégalopoles  sans doute, mais il ne faut pas non plus exagérer    
 
Enfin, depuis la hausse des taux, c'est quasiment plus personne qui peut se loger vu que les prix ne baissent pas, mais les taux vont baisser.

Leur capital de l'époque a pris de la valeur aujourd'hui.  
C'est pour ça que je dis qu'un acheteur d'aujourd'hui ne pas acheter le bien mis en vente par un vendeur de CSP équivalente.

 
Je viens du sud ouest, mes parents et les parents de beaucoup de mes camarades avaient une RS sur la cote landaise ou un appart en station de ski.