Reprise du message précédent :
Aucune conserve de plat préparé achetée à Lidl.
Je préfère cuisiner chez moi.

À part le concentré de tomates ya aucune conserve au lidl que j'aime.

Pourtant je suis pas si difficile que ça...

Tout le monde n'a pas un cuisinier à domicile  

Une femme fait aussi très bien l'affaire  

 
 
Oui mais il faut la supporter aussi en dehors des heures de repas.    

L'humour de boomer.

 
C'est quand même le genre de truc qu'il est plus économique de louer que de prendre à plein temps...

«Comment l’épargne des plus âgés s’est envolée»
https://www.lefigaro.fr/conjoncture [...] e-20240115

normal ils ont eu l'immo magique.

T’en a aussi qui ont l’immo dans le fauteuil ou le canapé toute la journée, ça fait pas de grosses dépenses…

Moi aussi quand j’aurai fini de payer le crédit de la maison je peux économiser 30% de mes revenus easy hein

Le remboursement des prêts immos compte pour une partie pour de l'épargne car tu ne fais pas que payer des intérêts, tu capitalises.

Donc le taux d'épargne des actifs (dont une partie importante remboursent un prêt immobilier ou ont fini de le rembourser) est d'une faiblesse très inquiétante. En réalité ils n'ont quasiment pas d'épargne financière.

Oui, c’est bien pour ça que 25% d’épargne pour les vieux c’est pas énorme: ça représente ce que je mets en épargne « foncière ».
Le reste c’est 10%.

Je vais jouer au vieux con. Mais j'en vois dans mon entourage, milieu trentaine, qui ont des leasings mais pas proprio, qui font de grands voyages à 4000€-5000€ pcq c'est chouette la vie, et qui sont limite jaloux quand tu parles de ton épargne qui est pourtant loin d'être de montants astronomiques.

Forcément quand tu te paies un voyage à 4000 boules + une semaine au ski, plus toutes les sorties, les barbecs (pcq on aime la vie) alors que tu es à 2500€ net d'impôts avec des gamins, ben oui, à la fin tu épargnes pas grd chose, rien même. Et j'aimerais croire à une minorité mais non.

High five à ceux qui claquent 40k€ dans une bagnole et viennent te dire qu'ils peuvent pas emprunter faute d'apport suffisant. (J'en connais aussi 2-3 familles comme ça).

 
Gros +1, j'ai le cas avec ma soeur, même boulot, elle est pas capable d'épargner et tout y passe (voyages + voitures + maison démesurée par rapport à ces besoins.)

Yep' même constat ici ... Ça râle que c'est pas facile de joindre les 2 bouts, ça laisse des loyers impayés, MAIS ça poste des visuels de vacances 3 4 5 6 fois par an  

Et je parie que si un jour mon patrimoine arrive aux oreilles de mes sœurs elles trouveront pourquoi elles ont pas eu de chance.

Ben ouais toute ma vie j'aurais dépensé moins que ce que j'ai gagné...

A noter que même pour les collègues, je passe pour un extraterrestre quand à 42 ans j'explique que je coffre 30% du supernet (est en train de passer à 40% ). Ils voient comme une fatalité de devoir partir à la retraite en ajoutant x années là où j'explique que je partirais au mini et madame aussi (pour elle malgré une carrière tardive et hachée) , sauf bouleversements majeurs .

Bref la cigale et la fourmi, ça date pas d'hier.

Enfin, y compris chez les gars de base on trouve des personnes qui ont une oreille attentive quand je parle d'épargne (alors que je suis une brêle pour hfr   ).

Bref pour l'essentiel, du moment que le salaire paye le courant tout va bien (même pas d'épargne de précaution).

Ça me fait penser : Paye d'un vendeur en 86. Entre le chiffre absolu et la diff brut/net, bordel

https://twitter.com/traderform/stat [...] 8195624346

Proportionnellement, on paie plus aujourd'hui,  et alors ?

Un peu de solidarité merde. Comment tu veux financer notre système génial qui te permet d'avoir un rdv CNI en moins de 6 mois, d'être pris en charge aux urgences en moins de 6 heures, à tes gamins de savoir lire et écrire avant leurs 25 ans.

15000 F nets en 86, c'était sûrement pas un vendeur Darty.    

Je me souviens qu'en 2000, c'était toujours un salaire correct  

C'est plus le montant prélevé pour la RETRAAITE qui est intéressant : 316 FF
 
Vous aussi on vous prélève seulement 1.8% ?

 
non, et?
 

 
Rien, tout est parfait  (sauf pour les pauvres générations Y-Z-etc qui vivent encore en France )

 
Tu penses qu'il n'y avait pas de charges patronales en 1986

Présent  

Ce qui justifie amplement les 2500€ de retraite.

N'empêche, mieux que les cryptos , les cotisations retraites des boomers.

Putain les mecs ont cotisé .... 95€+charges patronale (aller disons, 95€ encore)  
https://www.insee.fr/fr/information/2417794

 
qui pouvait prévoir ?  

 
En 86 j'étais cadre (mais avec deux ans d'ancienneté seulement) et de mémoire mon net était autour de 8500 F.
 
Le smic brut était de 4500 F.
 
Donc un vendeur à 15 000 net, il devait vendre des trucs qui rapportaient gros.    

wtf mais t'as quel âge ?

 
C'est encore pire dans ce cas, pour un vendeur au SMIC ça aurait été compréhensible, pour un gros salaire beaucoup moins  
 
J'espère que c'est un faux document.

 
Mentalement, pas beaucoup plus que toi.  

 
Non, c’est juste une fiche de paye d’un pays avec une médecine peu évoluée, pas de mutuelle, pas de rsa, une assurance chômage minimale et des retraites de misère  

 
 
Et surtout avec une pyramide des âges légèrement différente de celle d'aujourd'hui.    

pas évident de mettre un système en place sur le long terme après un moment très particulier avec peu de retraites à payer et ensuite une évolution de la médecine et de l'espérance de vie...

Nan mais attends, cadre avec 2 ans d'xp en 86, c'est que t'es né genre en 61/62. Ca fait des années qu'on discute ensemble, j'te prenais pour en mec en fin de trentaine, en vrai t'es plus vieux que mes darons.
 
Choqué.

 
Bah il a été l’ajusté périodiquement mais avec de grosses pensées électorales

Il y avait quand même pas mal d'indices sur son âge. Tu n'étais pas assez attentif

Probablement
 
Quoi t'as 65 ans toi aussi ?

 
Clairement
Tammuz n'est pas le dernier à envoyer chier les jeunes générations

35 ans (ou 33 selon ma montre Garmin )