En ce qui me concerne, sans problème, mais je suis assez vieux pour bénéficier de la "clause du grand père"

La baisse des pensions, ca sera sans doute pour les Y, puisque vous le réclamez c'est que vous le voulez

Vraiment trop de la chance, les XYZ de subir un chômage élevé

après s'il y a un truc ou les BB on raison c'est que eux il défendent leur intérêt...
que ce soit par la grêve, les manif ou en votant, mais ils ne sont pas passifs...

après s'il y a un truc ou les BB on raison c'est que eux il défendent leur intérêt...
que ce soit par la grêve, les manif ou en votant, mais ils ne sont pas passifs...

HA HA, ce topic fait ma journée à chaque fois que j'y passe .
Ce festival d'envie, de jalousie, d'aigritude, pour envier qui?
Les riches? Au hasard, Bernard Arnaud, plus grande fortune du monde, dispensé par Macron de payer l'impôt sur les grandes fortunes, ça lui a rapporté combien?
Ah mais non, les riches, on s'en fout, du moment qu'ils sont riches, ils sont bénis des dieux, et ils ont tous les droits.
Ce qui compte c'est le retraité qui, avec de la chance touche l'équivalent du Smic. (Et encore, s'il a effectivement travaillé et cotisétoute sa vie)_
Lui, ça fait rêver, ici.
Le retraité, c'est un actif qui voit, tout d'un coup, son revenu se réduire de 40%, voir plus, c'est sûr qu'il y a de quoi l'envier.
Ah oui, mais avec le système, il a droit à plusieurs retraites, ça cest vrai, j'en ai quatre, mais chacune tellement faibles qu'aucune ne permet de vivre.
L'ensemble, oui.
Pourquoi? Parce que, en activité, j'étais pas mal payé.
Et là, nouveau débarquent des "geek" du topic, il y a des gens qui sont payés plus que d'autres, d'ou il ressort que certaines retraites sont plus élevées que d'autres.
Heureusement que le topic, pour rigolo qu'il soit, ne représente pas la véritable population.
J'ai eu à m'occuper de la vente d'une maison, pas à moi je précise, et qui s'est présenté pour l'acheter?
Des vieux, des retraités?
Ben non, des jeunes couples avec enfants, entre 30 et 40 ans, et la maison est partie en une semaine, l'agent m'a dit "on en aurait eu 10, on les vendait pareil"
Les jeunes en question se sont endettés au taquet, mais à un taux ridicule qui ne leur côute quasiment rien, et ils sont très contents.
Je les imagine difficilement faire partie des aigris du topic.

 
Je joue avec rien. Les gens qui ont bossé toute leur vie (comprendre commencé à bosser à 16 ou 17 ans) n'auront aucun mal. Ceux qui auront commencé à bosser à 23 ou 25 ans, ils ont intérêt de se la constituer eux même s'il ne veulent pas avoir le taux plein à 70 ans, c'est sur.  
 
D'un autre coté, ca ne devrait pas être si difficile, quand on va autant à l'école, on a de très gros salaires.

Va dire ça aux Bac+5 psycho, staps, ou histoire de l'art précolombien.

Les 45 à 48 heures sont magiques, sachant que la semaine de 40 heures a été promulguée en 1936 (front populaire) puis celle de 39 en 82 (Mitterand).
On parle de retraités actuels ou de momies découvertes récemment au fond d'un tombeau en Egypte?

 
Va dire ça aux Bac+5 psycho, staps, ou histoire de l'art précolombien.    
 

Renseigne-toi.
 
En 1967 dans la sidérurgie, à la SNCF, EdF et autres administrations ou entreprises, c’était 48 heures par semaine, du lundi matin au samedi  : de 8h00 à 17 ou 18h00 (selon la coupure de midi). Les ouvriers c’était 7h00-midi et 13h00-16h00 (ça leur laissait le reste de l’après-midi pour les indispensables travaux domestiques : jardinage le plus souvent, débardage de bois l’hiver (ben oui le salaire était maigre).
 
Demande à ton père ou à ton grand-père.
 
En 68 tout a changé : on ne travaillait plus le samedi après-midi.
 
Bien sûr la loi de 1936 disait 40 heures, puis 39 h en 1982.  
 
Quelles que soient les opinions des uns ou des autres sur la durée du temps de travail, et la productivité des jeunes ou des vieux, il y a les faits.
 

Renseigne-toi.

En 1967 dans la sidérurgie, à la SNCF, EdF et autres administrations ou entreprises, c’était 48 heures par semaine, du lundi matin au samedi  : de 8h00 à 17 ou 18h00 (selon la coupure de midi). Les ouvriers c’était 7h00-midi et 13h00-16h00 (ça leur laissait le reste de l’après-midi pour les indispensables travaux domestiques : jardinage le plus souvent, débardage de bois l’hiver (ben oui le salaire était maigre).

Demande à ton père ou à ton grand-père.

En 68 tout a changé : on ne travaillait plus le samedi après-midi.

Bien sûr la loi de 1936 disait 40 heures, puis 39 h en 1982.

Quelles que soient les opinions des uns ou des autres sur la durée du temps de travail, et la productivité des jeunes ou des vieux, il y a les faits.

Une source?
 
https://www.ihscgtaquitaine.org/ihs [...] vail-.html
 

Ce dont tu parles, c'est 50 ans avant Non je dis entre 1945 et 1968. Ou bien tu penses à des cas particuliers avec des heures sup"?

De toutes façons, y'aura pas assez d'argent pour maintenir le système. Toucher aux cotisations, c'est difficilement envisageable vu le niveau actuel, sauf avec des enculades type journée de solidarité.
Reste encore et toujours soit le montant des futures pensions, ou alors l'âge de départ à la retraite. Qui vu le contexte, se transforme en prolongation du chômage (potentiellement aux minimas)avant la fameuse retraite.
In fine, c'est aussi une baisse de pension déguisée

Je parle de vécu, pas de citations de textes.
 
Demandez à vos pères ou grands-pères ; il en reste encore quelques-uns, dépêchez-vous.
 
Extrait de ton site :
 

Bien sûr que les heures supplémentaires étaient payées, au tarif de l’époque (presque rien).
 

Je parle de vécu, pas de citations de textes.
 
Demandez à vos pères ou grands-pères ; il en reste encore quelques-uns, dépêchez-vous.
 
Extrait de ton site :
 

Bien sûr que les heures supplémentaires étaient payées, au tarif de l’époque (presque rien).
 

Je parle de vécu, pas de citations de textes.
 
Demandez à vos pères ou grands-pères ; il en reste encore quelques-uns, dépêchez-vous.
 
Extrait de ton site :
 

Bien sûr que les heures supplémentaires étaient payées, au tarif de l’époque (presque rien).
 

HA HA [...]

 
Source
 
Enfin, je parle des gens qui ont vraiment bossé toute leur vie, pas ceux qui ont usé leurs pantalons sur les bancs de l'ecole jusqu'à 25 ans. Pour ceux là, c'est mort c'est sur.

 
 
Je sais pas d'où vous sortez cette LU qui revient sans arrêt
 
Si y'a une chose qui n'a pas été touchée, c'est bien le montant des rentes.

De toutes façons, y'aura pas assez d'argent pour maintenir le système. Toucher aux cotisations, c'est difficilement envisageable vu le niveau actuel, sauf avec des enculades type journée de solidarité.
Reste encore et toujours soit le montant des futures pensions, ou alors l'âge de départ à la retraite. Qui vu le contexte, se transforme en prolongation du chômage (potentiellement aux minimas)avant la fameuse retraite.
In fine, c'est aussi une baisse de pension déguisée

Renseigne-toi.

En 1967 dans la sidérurgie, à la SNCF, EdF et autres administrations ou entreprises, c’était 48 heures par semaine, du lundi matin au samedi  : de 8h00 à 17 ou 18h00 (selon la coupure de midi). Les ouvriers c’était 7h00-midi et 13h00-16h00 (ça leur laissait le reste de l’après-midi pour les indispensables travaux domestiques : jardinage le plus souvent, débardage de bois l’hiver (ben oui le salaire était maigre).

Demande à ton père ou à ton grand-père.

En 68 tout a changé : on ne travaillait plus le samedi après-midi.

Bien sûr la loi de 1936 disait 40 heures, puis 39 h en 1982.

Quelles que soient les opinions des uns ou des autres sur la durée du temps de travail, et la productivité des jeunes ou des vieux, il y a les faits.

Ceux là on l'intelligence minimum de se la préparer à côté en général
Bon, il y en a toujours certains qui n'y travaillent pas effectivement, mais bon, Darwin avait une théorie pour ceux là.

 
J'aimerai bien voir comment tu peux décemment "préparer ta retraite à côté" quand tu te fais saigner par les cotisations pour maintenir le train de vie des boomers. Tu te prives de tout et tu vis comme un smicard ? Vois pas trop l'intérêt de se faire chier à faire un boulot un peu mieux classé que caissière à auchan...

L'argent au niveau de l'état c'est simplement notionnel, il faut arrêter de raisonner comme un particulier. Les BB l'ont d'ailleurs bien compris en demandant et obtenant toujours plus, indépendamment de l'état réel des finances.

Le problème du financement des retraites se repousse à l'aise de 50 ou 70 ans simplement en créant une caisse de compensation, qui pourra à terme être elle même logée dans une nouvelle caisse de compensation si nécessaire

Mourez plus tôt si vous voulez qu'on abaisse l'âge de la retraite.  

ça ne marche que si les boomers meurent  

La médecine les sauvera, aux frais de la communauté comme ils l’ont toujours fait.

Vivement une pandémie qui démarre dans le Jiangsu plutôt que dans le Hubei...

> https://www.pwc.fr/fr/decryptages/h [...] chine.html

Tu confonds boomeur et silencieux.
Les boomeur ont travaillé 40 et 39heures au début de carrière puis 35h en fin de carrière...
Pour rappel les 35h c’est 98, soit 22 ans déjà, pour ne pas les avoir connu au travail ils faut avoir plus de 80 ans...soit les silencieux...

Je ne confonds rien du tout, car ce n’était pas le sujet.
 
Je parle de semaine standard, sans heures sup’. Je donne des faits vérifiables auprès des vieux.
 
La FP donne la définition des boomers : nés entre 43 et 60. Les plus vieux ont donc connu la semaine de 48h pendant une dizaine d’années ; peu importe, ce n’était pas le sujet, je corrigeais la légende de la semaine de 40 h depuis 1936.
 
Je n’ai donné aucun avis sur le pouvoir d’achat des uns ou des autres, mérité ou pas, actifs ou retraités.
 

 
J'ai connu la semaine de 48 heures pendant 5 ans alors que je suis né en 1970 et j'en fait pas tout un foin  

 
Faut dire que ce covid c'était un tueur de boomer raté. Certains s'en sortent très bien et ça infecte certains actifs sans raison apparente. Bref retour à vos éprouvette les scientifiques du topic c'est raté