Reprise du message précédent :

 
 
Là je n'ai plus de chiffres en tête mais ils ne sont pas plus chers au m²?

Je voulais chercher des infos pour te répondre, et en fait je suis tombé là dessus:
 
http://www.challenges.fr/pratique/ [...] raite.html
 
 

Oui, leurs vieux aussi.

Ouais, mais chez eux non plus les BB ne se laissent pas faire
 

Alors que chez nous, pas besoin, le vol et l'exploitation sont légaux.

 
   , je crois que toi tu as encore plus la rage que moi  

Mais non mais non .

 
Tu plaisantes, mais le risque d'explosion de la délinquance des seniors liée au vieillissement de la population est prise très au sérieux par le sécuritaire Français.
 
parce que faut pas se leurrer, cette génération ne va pas perdre ses bonnes habitudes. Ce qu'on ne voudra pas leur donner, ils vont le prendre
 
http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] eniors.php

Dénoncer le sous-salariat et en même temps préconiser la baisse du smic, là y'a un truc qui m'échappe

 
Simplement parce que tu n'a pas saisi que baisse du smic n'est pas forcément synonyme de baisse de revenu.

 
 
Un smic réduit vaut mieux que pas de smic du tout  

 
pour les salaires HFR compliant certainement.  

 
bah disons que le smic ne représente plus le salaire minimum depuis longtemps, et que pour augmenter le vrai salaire minimum, baisser le faux peut etre une option

 
Non, mais sérieusement. Le concept est simple.
 
- Le smic est tellement élevé qu'un nombre important d'activité est non rentable.
- Du fait on est obligé de subventionner des non travailleurs à vie.
 
Pourquoi donc ne pas baisser ou supprimer le smic, tout en compensant la perte théorique de revenu par une allocation (globalement le système allemand au passage).

Sérieux, le BB qui vient chez moi pour me cambrioler, il aura l'occasion de discuter avec mes deux meilleurs amis, Smith et Wesson.
 
Et je participerait à la réduction du coup des retraites  

 
Je voulais voir ce qu'il y avait derrière.    
Ca pourrait être une solution mais a-t-on la tune pour ça ?  

Aviez-vous vu passer l'histoire des proprios d'un bâtiment en front de mer qui finit par être trop près de la mer qui exigent que la collectivité rembourse la valeur de leur bien?
 
http://www.sudouest.fr/2015/03/29/ [...] 7-3193.php

 
 
En coût global, il n'est pas dit que cela coute quelquechose de plus, une partie des revenus serait versée par l'employeur, là où le coût d'un chômeur ou RSAiste est supporté intégralement par la collectivité.

Et elle y est pour quoi la collectivité?
 
Tu prend des risques en achetant, tu les assumes. La société viendra pas rembourser mes actions le jour ou Alcatel fera faillite.
 
Et la bande de vieux en photo  

 
    ²  la tête des BB qui se sont fait enfler.
 
N'empêche que ce genre de cas pourrait se multiplier avec l'exploitation du sable ... il y a un doc sympa qui est passé sur arte ou la 5 la dessus il y a quelquetemps.

 
 
Ben justement avec les permis d'exploiter le sable des plages...

Je propose qu'on travaille tous le 25 decembre pour les rembourser

 
La photo, on croirait qu'ils viennent de droper le meilleur album rap de 2015.    

 
 
Plaisante pas avec ça , l'idée pourrait être prise au sérieux et reprise  

     . Et une taxe spéciale indolore (5% du brut) pour le préjudice morale.

 
10% des salariés sont au SMIC. Si tu supprimes le SMIC et qu'il baisses de 50% (hypothèse au pif) il va falloir aligner la différence.
J'aimerais bien savoir s'il existe des études estimant le nombre de chômeurs/rsaiste que ça permettrait d'embaucher.  
Des études indépendantes du MEDEF hein.  

 
bah mieux vaut un smicard a 800 balles / mois qu'un rsaiste a 450  
 
ou qu'un stagiaire a 400
 
ou qu'un "service civil" a 400
 
ou qu'un smic temps partiel 50% a 500 ...

 
Les chomeurs sont concentres dans 3 regions : Languedoc, Lorraine, NPDC.
 
Pas besoin de proposer un "mini smic" partout, juste dans les regions qui en ont besoin.
 
Apres il y a effectivement des etudes qui sont faites sur l'elasticite du marche du travail au prix du travail (donc salaire total pour l'employeur, cad le superbrut). Notamment, il y a eu des commandes de rapports par l'Etat a l'epoque Jospin : les augmentations de salaires consenties par les employeurs pour passer aux 35 heures (35h payees 39 donc) ont ete compensees par des baisses de charges pour les salaries dont le salaire horaire est inferieur a 1.6 SMIC. L'impact sur le marche du travail avait ete evalue a l'epoque, je t'invite a rechercher.

 
Ca passe le CC ça ?
Et puis je vois venir les boites qui vont foutre le siège dans les régions adéquates pour bénéficier des avantages.  

 
Bah tu peux proceder en 2 temps : supprimer le SMIC au niveau national, puis donner a chaque region l'opportunite de decreter son propre salaire minimum.
 
Concernant les sieges, les employes y sont tres rarement payes au SMIC - en fait presque jamais - donc aucun interet a le deplacer.

 
 
En réalité, ça relève d'un concept global qui s'appelle "le revenu de base". Ca a failli être voté dans divers pays, mais raté, parfois de justesse. Le problème de ce concept c'est que ca foutrait en l'air une des piliers de la main mise des grands de ce monde sur la population, l'asservissement des masses par le travail.  
 
Ce que je peux te garantir, c'est que c'est tout sauf farfelu, je viens d'ailleur de me rendre compte en googlant pour retrouver le lien wiki qu'il y a de plus en plus de site en faveur de ca qui se montent.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Revenu_de_base
 
http://revenudebase.info/

 
Mouais. C'est quand meme assez farfelu.
 
Generalement les montants proposes sont tout a fait derisoires (genre la valeur d'un RSA et du coup ne changent quasi rien par rapport a l'actuel) soit sont tellement eleves qu'ils foutraient une pagaille monstre dans l'economie et seraient quasiment infinancables (1000 euros par personne comme certains proposent c'est vraiment dementiel, ca fait 720 milliards, soit le double du budget l'Etat francais).
 
En fait, en France, le combo RSA + allocs familiales revient peu ou prou a un revenu de base de fait, meme si evidemment certains individus echappent au systeme (etudiants notamment ...)

 
Je connais. Il y a même un topic sur HFR.    
Mais il se pose toujours la question du coût.  

 
La somme des aides sociales + des aides aux entreprises peut financer le tout 2 fois au minimum.
 
Le problème il est psychologique, c'est tout.
 
Et il y a une différence fondamentale avec le RSA & Co, c'est que ca n'est plus de l'assistanat et du déclassement. moralement, ça change tout. En revanche, il y a une révolution à faire, c'est la destruction de la sois disant "valeur travail".

 
Je fais confiance aux entreprises d'une taille adéquate pour trouver la faille juridique permettant d'avoir un employé sous payé en RP et une entreprise dont le siège est dans le Nord.

 
source ?

 
La même que toi

 
'a m'etonnerait

 
Non mais c'était une tournure réthorique, mais quoi qu'il en soit, vu que tout le monde fait comme vous, en retournant le truc d'un revers de main avec un "ouais, non, s'pa possible", l'esclavage par le travail est pas prêt de s'arrête et l'assistanat non plus
 
N'empêche que l'Iran le fait

 
Nan mais l'alea moral lie au fait si on bosse pas, on vit comme un misereux stigmatise, c'est EXACTEMENT la raison qui fait que je pense que le revenu de base est une connerie.

 
Parce que t'arrives pas a te défaire de l'aspect moral qui dit que le travail c'est le bien, tout simplement.