Reprise du message précédent :
 
Si j'ai bien compris, c'est loin d'être un motif de fierté et plutôt une grosse connerie ça.

Sans plus de détails, c'est dur de juger du risque que tu as pris, même si tu as parlé de tirs radios.
Mais d'un point de vue surveillance, c'est grave. Le genre de truc qui ne passe pas.
Sauf si tu as fait ça dans les années 70-80, mais bon, à l'époque c'était open bar.
Et il faillait que la France montre la voie du progrès technique et industriel!

 
c'est illégale et c'est un ESR (événement significatif sureté), avec tout ce que cela entraine en terme de reporting à l'ASN...

Marine n'est pas la seule d'extrême droite. Tu as devillier par exemple, dupont machin, et tous les obscurs. Le fn n'a pas le monopole.

Mais vas y, annonce ton vote, on jugera sur piéce. Tu es (ou le personnage que tu te plais à jouer) d'extrême droite, c'est un fait indiscutable.

et balancer nonchalamment ce genre d'infos sur un forum public est... disons "surprenant" (tout autant que d'exposer un stagiaire, visiblement non formé/habilité(/protégé?), à des rayonnements ionisants)

Par contre lui il sait les retombées possibles sans y être allé.
 
C'est là qu'il est fort

Ba tu te fait du milieu contraint sur Terre

 
La meilleure façon de sortir de l'UE nazie pourrait donc être de tout faire pour y rester ?  

 
ça c'est typique d'un pays en déclin et/ou gérer par des comptables...

Pléonasme

Ce que je disais donc.

Mais sinon, moi aussi, une des rares fois ou j'ai voté, j'ai voté cheminade.
Non pas que j'adhère, mais son delire d'aller sur mars m'avait bien fait marer, et les comiques, ca se paie.

En plus, on avait avec des potes tentés un coup burlesque, mais néanmoins réussi. Cheminade a eu 3 voix dans la circonscriptions, et les 3 voix, c'était nous (true story)

Ca fait longtemps que la filière a été tuée par les écolos.

Tu ne pensais tout de même pas que, sur des sujets aussi complexes, le ministère de l'écologie ferait appel à des experts techniques compétents ?
Voyons...

Franchement, des projets plus courts terme semblent bien plus adaptés aux besoins immédiats.  
http://www.sfen.org/rgn/projet-smr-francais
Sureté passive, faible puissance, technologie matures.
Bien plus que la filière RNR-NA. Qui date pas d'hier non plus et qui être autrement plus dangereux que les réacteur eau légère.  
La question du combustible attendra, celle du climat non...

J'aurais plutôt pris l'image d'une arme chargée mise entre les mains d'un attardé mental.

La plaquette est jolie... mais plutôt que de toujours démarrer de nouveaux projets, si on en finissait un, pour une fois ?

Par des comptables ? Si seulement...

C'est en cours depuis quelques années déja.
Le défi technique est moindre, les techno sont matures.
La filière RNR-Na n'était plus pertinente depuis 20 ans au moins.  
Ca pourra changer, mais aujourd'hui, on a un problème de C02 voire de sureté nucléaire. Pas d'appro ou de déchets.

 
 
c'est dans leur adn, c'est leur combat historique...

Sureté et déchets.
Mais certains écolos sont pro-nuke.
En fait, c'est une question de priorité. Par exemple, Greenpeace a un fort tropisme anti nuke. Quitte à raconter de grosses conneries.
Dans un communiqué ils racontaient que le bilan carbone du nuke était à peine meilleur que celui du gaz.  

 
Je vais te dire, m'entendre dire par toi que je ne sais pas mettre mes idées dans l'ordre, ou que je n'ai pas de plomb dans la tête est pour moi un sacré plaisir de fin gourmet. J'espère que tu n’arrêta jamais de le faire, et je t'en remercie par avance  

 
Pour la même raison que dans un pays qui se pense super écolo (l’Allemagne en l'occurence), on poule avec des grosses bagnoles, l'électricité est produite au charbon et on trouve encore des pailles en plastique.  
Un mélange de dogme et de schizophrénie  

 
Je ne suis pas inscrit et n'ait aucune intention de le faire, c'est pas dur à comprendre. Vous cautionnez le système, démerdez vous. Moi, quoi qu'il se passe, je m’adapterai, je l'ai toujours fait. Le jour ou on devient une monarchie parlementaire, je reviens dans le game, pas avant.
 
 
 
Non, simplement que la puissance des biais et des dogmes est réelle, a tous les niveaux.

 
 
Bonsoir,
sauf que je ne crois pas que l'arrêt d'Astrid soit le résultat d'un arbitrage en faveur des SMR. Je crois au contraire que les budgets du CEA se font sabrer allègrement, et que les SMR ne sont pas l'objet de dépenses importantes au CEA.
Deuxièmement, s'il est vrai que le co2 est le problème d'aujourd'hui, et la gestion du cycle et des déchets le problème de demain, étant donné les échelles de temps en jeu dans ces projets industriels, le maintien du projet ASTRID était tout à fait pertinent pour 1° maintenir les compétences 2° être en mesure de déployer massivement des réacteurs de génération IV au cours de la deuxième moitié du siècle . Manifestement si on n'a plus de projets il sera dur d'avoir des réacteurs en fonctionnement en 2060 !!!
 
Cela dit, on peut aussi se mettre en marche vers une désindustrialisation totale du pays car l'avenir viendra des licornes ; encore félicitations à Carrefour et Mousline qui créent de la valeur pour notre pays : https://www.forbes.fr/technologie/c [...] reloaded=1

J'adore d'ailleurs leur logo : un soleil rayonnant, irradiant le bonheur, qui se fout de leur gueule et du texte improbable qui l'entoure

Les chefs iroquois pèsent leurs décision à l'aune des effets escomptés dans 7 générations ; nos gouvernants à l'aune des effets escomptés dans 7 mois (semaines ?)...

Totalement faux.
Le principal problème de Lada, c’est que contrairement à l'Ouest, ils n'arrivaient pas à produire en masse pour l'ensemble du peuple.
Par contre niveau robustesse, c'était des véhicules au top.

Ils ont même fait de véritables petits bijoux, dont la Lada Niva :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Lada_Niva