La retraite est censée remplacer les revenus d'activité.

Je ne vois donc pas quel sens ça a de comparer le niveau de vie des retraités à celui des chômeurs.

N'y a t'il pas d'anciens chômeurs dans les retraités ?

Enfin, le problème est pris à l'envers, puisqu'en réalité, il est totalement normal que les retraités aient un revenu supérieur aux actifs.

Ce qui serait anormal serait que les pensions des retraités soient supérieures aux salaires des actifs, mais je ne pense pas que ca soit le cas.

Pourquoi normal?

Je sous entend qu'il n'est pas normal de vouloir sanctionner ou compenser à la baisse un individu qui aura épargné toute sa vie pour se garantir un complément de revenu à la retraite.

Sinon, vous parlez souvent des frais de succession qu'il faudrait augmenter. Là maintenant que j'y suis confronté, j'ai jeté un œil, et quand même ca frappe, on parle quand même de 30% au delà de 500k€ et 45% au delà d'1.8M en ligne directe. Si c'est appliqué, c'est quand même pas mal.
 
La simple suppression des donations détaxées du vivant et l'application stricte des règles me semble un bon compromis.
 
PS : je vous rassure, je ne sera soumis ni à 30%, ni à 45%
 

Je sous entend qu'il n'est pas normal de vouloir sanctionner ou compenser à la baisse un individu qui aura épargné toute sa vie pour se garantir un complément de revenu à la retraite.
 
Sinon, on annonce les choses clairement et on dit une bonne fois pour toute que toute personne qui ne consomme pas 100% de ses revenus est un mauvais citoyen et sera traité comme tel. On pourrait même ajouter un bonus aux crédit conso. Les actionnaires vous remercieront, la nature un peu moins.

Je sais pas si la suppression des donations détaxées du vivant va dans le bon sens. Enfin ça dépend ce qu'on recherche :
- Dans une logique de plus d'égalité générale, taxer plus les taxations y compris donations du vivant est logique.
- Dans une logique d'égalité entre les générations, si on veut faire redescendre vers les jeunes le pognon accumulé par les vieux, bof. Au contraire, on pourrait inciter encore plus les donations afin d'éviter que le pognon soit transmis en moyenne à des gens de 60 ans comme aujourd'hui.

 
Ca veut rien dire "quand tout allait bien", il y a des BB pauvres, beaucoup même    
 
Vous en êtes encore à regretter un monde idéal imaginaire qui n'a jamais existé, il s'agirait de grandir

Pas sur ce topic  

 
Parce que toute personne sensée épargne tout au long de sa vie, et que l'épargne produit du revenu d'une manière oui d'une autre.

On mélange l'épargne individuelle et la redistribution abusive ici (retraite, immobilier, divers).

Sinon, vous parlez souvent des frais de succession qu'il faudrait augmenter. Là maintenant que j'y suis confronté, j'ai jeté un œil, et quand même ca frappe, on parle quand même de 30% au delà de 500k€ et 45% au delà d'1.8M en ligne directe. Si c'est appliqué, c'est quand même pas mal.
 
La simple suppression des donations détaxées du vivant et l'application stricte des règles me semble un bon compromis.
 
PS : je vous rassure, je ne sera soumis ni à 30%, ni à 45%
 

 
Vous me faites quand même bien marrer avec l'immobilier quand on sait que là maintenant, on emprunte à taux réels négatifs...

 
Le problème des taux nuls et de l'inflation nulle, c'est que les gens s'endettent à ras la casquette pendant 25 ans, là où avant de toute façon tu ne pouvais pas vraiment aller au-delà de 15 ans.

 
15 ans avec 30% d'apport ouais. Y'a aussi que les  achètent sans apport. Ca n'aide pas à réduire la durée du crédit, ce qui serait de toutes façons stupide. Je me répète, mais j'ai acheté sur 14 ans y'a même pas deux ans et avec des traites tout a fait abordables par un couple d'agents de maîtrise.

 
15 ans avec 30% d'apport ouais. Y'a aussi que les  achètent sans apport. Ca n'aide pas à réduire la durée du crédit, ce qui serait de toutes façons stupide. Je me répète, mais j'ai acheté sur 14 ans y'a même pas deux ans et avec des traites tout a fait abordables par un couple d'agents de maîtrise.

 
Ca compte pas, tu es à trois jours de marche du village le plus proche. Encore heureux que c'est pas cher  

 
C'est 500k€ par parent et par enfant donc sur une famille LMPT-compliant, ça fait un patrimoine de 2 millions d'euros avant d'atteindre les tranches qui piquent, sans oublier toutes les donations auparavant donc on doit arriver à 3 millions quasiment tax-free. Au-delà de 3M€, on suppose que tu es suffisamment intelligent pour avoir contacté un avocat fiscaliste pour échapper aux 30% (ou alors tu détestes tes héritiers, ça se tient aussi). Donc pour payer les tranches à 30%, il faut le faire exprès.

 
On y vient....
 
Donc, a services globalement équivalent à ce qu'avaient les BB, on se paye une maison de BB dans les même conditions.  
 
cqfd

Ils cherchent un emploi par définition.

Oui, contrairement aux retraités, ce qui rend la comparaison entre eux non pertinente.

Et lorsqu'ils en auront trouvé un, ils rejoindront le groupe des actifs occupés qui a un niveau de vie moyen supérieur à celui des retraités.

le pays va à volo.
 

 
Ce qui est quand même incongru, c'est que vous ne remettez jamais en cause le modèle capitaliste néo libéral qui est pourtant la cause des inégalités, bien plus que les BB. Au final l’objectif est atteint par le grand capital, TINA est devenu un axiome, et le peuple se déchire, empêchant toute action collective de masse.
 
Un plan mené de main de maître, il faut franchement le reconnaître....

 
C'est pas parce qu'il a fait faillite ?  

 
Sur certains points, et sur d'autres non    
 
Si tu es près a revenir à la médecine des années 70, ton salaire devrait pas mal augmenter par exemple  
Si tu es prés a habiter dans une maison aux normes 70's éloignée des villes comme le faisaient les BB, elle ne te coûtera pas bien cher non plus.

[...]
Ma femme lui a répondu que la France était peut être un pays de merde, mais que c'était le seul qui se permettait de soigner des profiteurs comme cette vieille dame

Scène racontée par ma femme hier soir, qui vaut bien une dose de
 
Donc, elle avait rendez vous chez l ophtalmologiste, et comme souvent, il y avait du retard.
 

 
Ma femme donc, attendait depuis plus d'une heure.
 
Soudain une lui adresse la parole, trouvant scandaleux ce temps d attente.
 
Et d'ailleurs c'était pareil chez son podologue hein, un scandale, plus rien ne va en France.
 
Ensuite, elle continue sur ça avec le fait  qu'elle a du mal à caser tous ses rendez vous médicaux avant le 02 juillet, et que c'est un scandale absolu lié au fait que le pays va à volo.
 
Et ma femme de faire l erreur de lui demander "mais pourquoi le 2 juillet ?!?!? ".
 
.....
 
.....
 
 
.....
 
 
 
"ba parce que ensuite on va au Portugal pendant 6 mois, la vie y est quand même plus agréable qu'en France, pour nous retraités"
 
 

 
 
Ma femme lui a répondu que la France était peut être un pays de merde, mais que c'était le seul qui se permettait de soigner des profiteurs comme cette vieille dame