Reprise du message précédent :

 
+1 un mardredi de qualité, au grand dam de gimly qui n'aura finalement péché que moi avec son troll    

Oh. Faut minimum du bloutousse pour être HFR compliant.
Et du apt-X pour le NBoc même.
 

Tous les touristes belges en PLS
(et perso je ne sais pas mon code, c'est juste que la main connait le chemin cmb)

Plutôt crever que de filer du blé à Qualcomm.

 
Il l’était l’année dernière parce que les cotisations ont explosé  
 
Du coup c’est un équilibre de circonstance

 
j'ai jamais été déçu par mes snapdragon, bcp mieux que mediaTek  

 
et tu fais comment avec les bègues personnes à élocution réduite ?    
je parle même pas des ### troubles du spectre autistique qui vont pas tous aimer devoir parler à un micro  

faut pas   c'est une vieille histoire du topic Honte

Possible de me linker les pages croustillantes ?

 
Chez moi les portes font 68 cm
 
Et la sdb fait 1.3 * 1.9, soit 2.5 m², et c'est une des mieux fichues que j'ai jamais eues ... elle bat à plate couture celles que j'ai pu avoir en Europe ou en Amérique du nord.

 
L'actualité économique est tout à fait libre sais-tu, c'est même la plus libre de toute en fait
 
Sans actualité économique, pas de bourse ...

C'est petit je trouve. Voire très petit
Pour les salles de bain, je ne dis pas qu'on peut faire mieux avec moins de surface.
Je dis juste qu'on peut faire "bien" avec les contraintes de l'accessibilité (qui n'existent pas quand tu es propriétaire).

https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 0_3714.htm

 
+1
Lire la finance c’est le mal... fait vraiment arrêter avec ce raccourci idéologique... si le patron d’une boîte où ces actionnaires sont des enfoires, ils le seront quelques soient les moyens à leurs disposition... la finance c’est comme la religion, un biais intellectuel qui permet de justifier pas mal de saloperies alors que le sujet n’a rien avoir avec les saloperies commises qui sont purement les bas instincts des hommes d’accaparation des ressources

Merci !

Non.
Un Figaro ne parlera jamais de la santé économique de l'empire Dassault.
Un média détenu par Bolloré passera sous silence les merdes qui le toucheront de près, ou s'arrangera avec la réalité pour omettre deux-trois trucs.

Tu es dans le déni.

 
Tu es dans l'invention.
 
Comment, d'ailleurs, es-tu au courant de la sante economique de l'empire Dassault ?  
 
Ces informations ne sont-elles pas accessibles a tous ?

Et c'est bien ce problème de cupidité facile qui se retrouve le plus souvent chez les actionnaires, du petit porteur au gestionnaire de porte-feuilles.

Le problème de l'actionnariat qui n'a que la performance à ses yeux, c'est qu'ils peuvent ruiner une entreprise si jamais on leur dit simplement non, que la performance souhaitée n'est pas possible à atteindre. C'est comme ça que le monde du travail est de plus en plus aliénant à vouloir toujours plus satisfaire des personnes qui n'ont le plus souvent aucune idée de la réalité.

Et pour faire un retcon avec le sujet du topic, c'est à cause des fonds de pension américains en rachetant des boîtes européennes pour optimiser les retraites des vieux qu'on se retrouve avec des usines fermées et des boîtes à la mentalité de merde.

Ces informations sont accessibles à tous par la consultation d'autres journaux. Mais tu manques complètement le but de mon propos.

Le problème, c'est que la concentration des médias parmi les plus grands groupes financiers fait en sorte qu'il sera difficile de sortir un sujet pas très reluisant si ça concerne son propre patron, que les actualités défavorables aux autres groupes financiers seront sans doute exagérées, et que ces supports peuvent servir de support publicitaire plus ou moins caché pour d'autres entités d'un meme groupe financier.

On parle de presse économique et de figaro dans le même post?

Golden "remets-moi un jaune bebert"

Une boite n'est pas geree par ses actionnaires, elle est geree par un conseil de direction, lui-meme encadre par un CA, et les actionnaires votent pour ce dernier.

Quand un actionnaire n'est pas content, il ne va pas voter contre le CA, il va simplement vendre son action. Un dirigeant peut souhaiter diriger en fonction du cours de bourse (typiquement dans une grosse boite arrivee a maturite depuis longtemps) et chercher a etre rassurant ; ou bien il peut diriger sur les fondamentaux et ne pas avoir a se soucier de ce que pense le marche.

Dans toutes les configurations, un des buts d'une entreprise est de faire du profit car c'est la condition de son existence, et ca, ca ne change pas quel que soit le systeme. Croire que la pression sur les employes ou les objectifs de rendements en mode "marche ou creve" sont une caracteristique de notre epoque, c'est superbement ignorer l'histoire.

Une des raisons pour lesquelles les syndicats sont en voie de disparition aujourd'hui est precisement parce que les salaries sont beaucoup plus ecoutes de facon individuelle qu'avant. La revendication collective, c'est un truc d'usine geree a la Germinal, pas de bureaux Google.

Oh non, la presse serait orientee ?  

Franchement, penses-tu que l'accessibilite de l'information ait diminue depuis 30 ans ? Avant 1981, pas d'internet, toutes les chaines de televisions et de radio etaient etatisees, et les journaux nationaux etaient pour ainsi dire des organes de partis politiques.

Le fait que la presse ait tendance a se "financiariser" a plutot tendance a faire contrepoids par rapport a l'omnipotence historique de l'Etat dans les medias. Si tu rajoutes a ca internet, tu as quand meme beaucoup de personnes differentes qui peuvent diffuser des idees differentes par des canaux differents.

Apres ouais, ca va etre oriente c'est sur - des qu'un sujet prend le crayon pour ecrire, ce qu'il ecrit devient subjectif.

Et pas n'importe laquelle. La presse du Général de Gaulle.  

 
J'ai pense reprendre la phrase mot pour mot

Mieux que du temps du général y'a pas de doute, mais je pense également qu'on va vers plus de concentration... Je dirai qu'on a eu un pic de liberté et qu'il est derrière nous. J'ai pas de chiffre à l'appui.

Plus de concentration des pouvoirs ?  
Franchement j'ai des gros doutes là dessus.

 
Oui et les bureaux google, on sait bien que ça représente 100% du monde du travail.
 
C'est cool, en fait tout va bien. La presse est libre et informe tlm comme il le souhaite, la lutte des classes c'est fini has been, tlm travaille chez google et à une voix qui est entendue par le patron, la revendication un truc de papy, et enfin pas de souci avec la financiarisation du monde, nous avons atteint l'équilibre parfait.
 
Tin je suis con, je pensais vraiment que les choses allaient mal, heureusement que des gens lucides sur l'état du monde sont encore ici

 
Plus de concentrations de la presse dans quelques mains j'entends.

Ah oui dans ce sens là.  
Bah c'est principalement pour ce genre gestion que la France ne remonte pas au classement RSF. Maintenant c'est toujours compliqué de trouver la juste mesure entre presse administré par le public et par le privé pour ne pas tomber dans soit le totalitarisme soit l'organe de presse devenu régie pub.
Je caricature exprès hein.

 
Ouf, heureusement que l'imbecile ne regarde jamais le doigt

 
T'as raison, tu passes ton temps à ne faire que répéter l'idéologie dominante, j'ai fait un résumé de tes dernières interventions mais tu profites de ma citation qui reprend un détail pour me traiter d'imbécile.  

Ben c'est surtout que le public de la presse diminue de plus en plus. Donc ça aboutit à une logique concentration. Mais la presse représente de moins en moins l'accès à l'information.

 
Certes, mais par presse j'entendais également le démat tel qu'on le trouve déjà sur internet.

Tu n'as pas fait un resume, tu as fait une caricature qui revele que tu n'as pas compris ce que je disais dans mes posts.

En fait, tu viens de le refaire, car je ne t'ai pas traite d'imbecile.

Mais bon, a partir du moment ou tu utilises des termes comme "ideologie dominante", je pense savoir a quoi est liee cette caricature.

Oui pardon, tu es un libre penseur, d'ailleurs le terme même d'idéologie dominante a fait son temps, c'est un truc de marxiste conspirationiste. Aujourd'hui dans la société google, tlm a son opinion non orientée non influencée.

 
Ce n'est pas un truc de marxiste conspirationniste, c'est un truc de passéiste qui se croit encore en 1965 à l'époque de l'ORTF. Comment peut on parler d'idéologie dominante alors que la source principale d'information aujourd'hui c'est internet qui met au même niveau un Villani et une Nabilla.  
 
Ce qui ne change rien au fait qu'on est toujours influencés et orientés puisque les gens se rassemblent par proximité idéologique, on voit rarement des illuminés de la Terre Creuse sur des forums scientifiques et inversement. Ce qui tend à radicaliser les opinions puisque on tourne de plus en plus en vase idéologiquement clos. Il suffit de voir les "dark topics" ici.

 
ça m'amuse. Je pense qu'essayer de tourner en ridicule l'idée d'idéologie dominante relève du même phénomène que ceux qui tentent de tourner en ridicule toute idée marxiste/de lutte des classes. Il y a eu un tour de force je dois le reconnaître qui s'est déroulé entre le 19ieme et aujourd'hui, c'est que les lignes ont été bien camouflées, que les communautés d'intérêts ne sont plus bien claires, que les monopoles d'état bien visibles de contrôle des idées ont été privatisés/morcelés et qu'il y a eu effectivement des avancées en terme de libertés individuelles.  
 
De là la tentative de tourner en ridicule ces idées "passéistes" de lutte finalement, même par les gens qui au fond subissent encore l'état des choses et pour reprendre quelqu'un qui a répondu tout récemment mieux que moi à la question (dsl je sais plus qui), qui sont esclaves. Le tour de maître, justement, c'est d'avoir fait croire aux esclaves que tout ça c'est terminé, qu'on vit une époque post lutte sociale, que l'organisation actuelle est la seule possible, que chacun est plus libre que jamais etc...  
 
Je trouve ça assez effrayant en fait, par ce que bien sûr la caricature d'un certain point de vu est juste : on est plus en 1800, la crainte de la tyrannie et des régimes despotiques "à l'ancienne" semble ridicule, mais d'un autre côté justement, ya une forme de totalitarisme doux qui s'est installé, que tlm accepte volontairement, avec une impression que tout est verrouillé mais justement pas à un endroit unique et facilement identifiable vers la destruction duquel il faudrait tourner son énergie. En quelque sorte aujourd'hui quand notre premier ministre se fous de la gueule de la faible mobilisation des appels à manifester, je pense vraiment pas que ce soit par ce que les gens sont content de l'état des choses, mais plutôt qu'ils sont plus résignés que jamais, que l'ennemi est bien camouflé/immatériel/non identifié.
 
Aprés je suis surement pas plus libre penseur que lehman brothers et le dernier post de blog de lordon m'a beaucoup parlé : https://blog.mondediplo.net/en-guer [...] -salariale

Confère ma signature et la société décrite dans le livre...

Aujourd'hui l'information EST libre.
On PEUT accéder à à peu près tout et n'importe quoi.
Sauf que le problème n'est pas là... Le problème est dans les statistiques et la loi des grands nombres. Il suffit qu'une majorité paresseuse intellectuellement parlant se gave aux informations formatées/orientée/non libres pour que l'opinion majoritaire soit conforme aux besoins de ceux qui achètent de quoi les fabriquer

Bien sûr il n'y a pas de répression (quoi que, faut regarder de près la liste des fichés S, pas que des "islamognoules", loin de là, un certains Julien Coupable peu aussi en parler   )
Tant que le message alternatif ne touche qu'un pour cent de la population, Balek!
Je rappelle tout de même que l'appel au boycott est illégal en France.
Les libéraux qui clament que le marché peut décider de ce qui doit etre et ne doit pas être par leur achats apprécieront...

 
Non  
 
Rengaine repetee dans les medias "alternatifs" suite a des proces perdus par des mongols  
 
Ca ne rend en rien illegaux des dizaines d'appels aux boycott auxquel on a droit chaque annee. C'est juste qu'on ne peut pas dire et faire n'importe quoi quand on incrimine des personnes.  
 
A ma connaissance, il y a eu 2 condamnations, chacune pour des raisons exterieures a l'appel au boycott ; et des appels au boycott il y en a des dizaines chaque annee. Qui eux ne font pas l'objet de condamnation.

C'est marrant je trouvais ton post sympa, jusqu'a ce que tu cites Lordon

En fait on tombe plus ou moins d'accord : la situation s'est grandement amelioree meme si elle reste ameliorable. Question de verre moitie vide ou moitie plein.

Quant a Lordon, son niveau d'analyse s'arrete en chemin malheureusement. Il pose un constat que :
1- Les entreprises et les individus sont soumis a des contraintes naturelles et des contraintes de systeme, ces dernieres "verrouillant" leur possibilite d'action
2- les contraintes de systemes peuvent etre transformees.

A aucun moment il ne passe au niveau du dessus, qui consiste a dire "pourquoi les Etats ont mis ces systemes en place", que ca soit de facon contrainte ou de facon volontaire.

L'echec des economies planifiees a conduit a refuser la planification ; la volonte d'etre des pays libres a fait sauter beaucoup de verrous et d'interdictions comme les restrictions a la circulation des personnes et des biens (a laquelle est dependante sa tres comique proposition de plafond sur les profits par exemple) ; et enfin le jeu des relations internationales fait que la realpolitik prend souvent le pas sur l'ideologie.

Enfin bref : les Etats ont souvent choisi de mettre en place leurs politiques pour des raisons de choix de societe et de choix politiques, pas forcement pour des raisons d'efficacite. Les US refusent un systeme d'assurance sante publique pour des raisons de choix de societe d'abord et avant tout, de la meme maniere que la France a des contrats de travail tres durs a casser pour les memes raisons - dans un cas comme dans l'autre ce sont probablement des choix sous-efficients ; et dans un cas comme dans l'autre l'etude economique permettant de le demontrer n'a pas ete faite, la preference sociale etant de toute facon trop forte et prevalant.

Si on me dit que je dois vivre dans un pays en simili-autarcie pour beneficier des "reformes Lordon", je pense que je vais passer mon tour, merci

Renseigne toi avant de poster : (Le Monde, je pense n'est pas ce que tu appelles un média alternatif)
 

 
 
https://www.lemonde.fr/police-justi [...] 53578.html

 
 
Pour le coup , tu confirmes ce que lehman dit...  Ce n'est pas l'appel au boycott qui est puni là, c'est ce qu'il y a derrière... Après on cautionne la politique israélienne ou non c'est un autre sujet.
 
Tu vas appeler au boycotte de lait infantile de la marque X parce que des traces de déjections de rongeurs ont été trouvés dedans ca ne posera aucun problème juridiquement parlant ( si tu peux prouver qu'il y a bien des traces de déjections de rongeurs... ).