Reprise du message précédent :
 
 
Et d'un métier d'avocat à la politique, il n'y a qu'un pas.
Dans 10 ans, t'es président de la république  

On va vraiment leur donner 20?  

 
facilement  
 
juste avoir un accès à une bibliothèque de fac et du temps libre après ton inscription et recup du plan de cours    
 
quoique être dans une filière de gauchistes qui vont te bloquer ... ça fait pas rêver.  

C'est si dur de dire soi-disant ou prétendu ?

 
pas faux.  Sarko a fait Paris X Nanterre selon wiki
 
 

toujours selon wiki sarko était jaloux de voir des plus riches que lui
 
du coup son bilan en 5 ans de présidence sarko, la France a  
 
- un sommet de 5 millions de chômeurs  
- 330 000 de pauvres de plus qu'à son élection
- il a creusé le déficit commercial à 75 miyards d'euros
- 8 miyards d'augmentation du déficit de la sécu  
 

 
Sarko ça fait tjrs rager au temps les mecs de gauche dis donc, qu’est ce que ça serait si il était resté au pouvoir aussi longtemps que Mitt’rand  

Papy et Mamie j'ai plus de RTT donc je vous laisse les mioches pendant les vacances, vous pourrez les promener dans votre camping-car ?  

 
Ben tu fais comme Dante, et tu vas te tanker au fin fond de la bousie pour être près d'eux........ et pour qu'ils te disent une fois né, que finalement, non, ils ne vont pas les garder

Page 2003      

 
Non seulement ils ne vont pas les garder, mais en plus c’est nous qui devront aller voir en plus Grand mamie à son ehpad  

Je croyais que justement leurs maisons valaient une blinde ? faudrait savoir.

Avec leurs retraites mirifiques, et la possibilité de mettre leur baraque en viager, normalement, tu ne paies rien

Culé

Les maisons dans leur jus en province pas grand chose, mais toujours plus que ce que ça vaut vraiment.

IWH pour la solidarité envers nos anciens

En 2011, le sénat avait proposé dans un rapport de taxer les héritages pour financer la dépendance.

Voilà, vous avez la solution, à vous de faire passer l'info pour sauver votre jour férié

Peu importe, une fois élu, il devient le président de tous les Français.

Flemme de refaire les calculs mais au final, les jeunes actifs qui bossent... Ne sont ils pas minoritaires en France?

 
+1

minoritaires donc victimes.
 
il n'y a que le rapport de force qui compte...
 
Les vieux gueulent et votent.
Les actifs ferment leur gueule et votent comme on leur demande...
Les jeunes ne votent pas, c'est pas eux qui feront pencher la balance.
 
Aucune force de contestation ne pèse, le rouleau compresseur de la pensée formatée est passé, saupoudré d'une avalanche d'individualisme...
 
Je ne vois absolument pas comment le rapport de force s'inverserait, alors que l'argent (donc le pouvoir et l'attention médiatique) est chez eux.
Et si on bosse toute notre vie comme des crevards pour les dépasser, on sera à leur position... à leur age, avec la même problématique. Donc ça ne change rien
 
Faut se faire une raison    
 
sauve qui peut, chacun pour sa peau  
 
La seule forme de contestation efficace, sans se lancer dans l'action directe, c'est consommer le moins possible, essayer de contribuer le moins possible (à la croissance, donc cultiver son improductivité), et dans la mesure du possible, leur offrir le moins possible d'esclave pour le futur: se reproduire peu, ou pas.
 
Si un échantillon non négligeable suit cette voie, alors le chateau de carte tombe et on peut reposer les bases d'un truc sain. D'ici là, autant pisser dans un violon

c'est toi qui a lancé de t'inscrire à fac Nanterre.  T'aura peut-être la réponse dans les cours.... euh en fait non.  
 
Justin Trudeau est avec Macron pour parler d'écologie alors qu'avant hier il défendait un pipeline de pétrole
 

Contre la "journee solidarite vieillesse", le format est effectivement repugnant, et l'idee de demander encore plus aux actifs devient vraiment penible.
 
Je serais d'avis de creer une "solidarite intra-groupe" : les vieux donnent aux vieux. On subventionne la dependance avec l'argent des retraites non-dependants : une "taxe biseau" qui taxe les retraites a un niveau eleve a 60 ans, pour atteindre zero a 70-75 ans. Cette taxe finance la dependance.  
 
Un haircut de 30 a 40% permet de financer la dependance (a la louche avec 15% de taux moyen sur la classe d'age des 60-70 ans ca fait une vingtaine de milliards), tout en reequilibrant le trop percu des BB.  
 
Wesh ma gueule, la "journee solidarite intragenerationnelle" resoud le probleme, et pour longtemps

Clair, c'est aux jeunes vieux de financer.

Mais pour le coup shook, toi tu m'as l'air d'en vouloir à la terre entière.

Es tu satisfait de ta vie ?

Comme quoi, il pourrait y avoir des arguments en faveur d'un très fort réchauffement climatique. Faites tourner les moteur à fond.

Sinon enlever les 10% d'abattement de l'ir aux vieux

 
C'est marrant, quand j'ai commence a ecrire le message, j'allais ecrire "ca representera peanuts, personne ne paie l'IR".  
 
Parce que :
1- la pension moyenne passe largement sous les radars de l'IR, en etant a 1300 euros avec un seuil d'imposabilite a 14%
2- la residence principale ne tombe pas dans les revenus, et c'est ce gros facteur qui contribue au niveau de vie eleve des personnes a la retraite
 
Mais en posant le calcul ...
 
En supprimant les 10% on rajoute grosso-modo 130 euros dans le perimetre imposable sur le retraite moyen, a 14% de TMI, soit 200 balles par an et par retraite.
 
15 millions de retraites = environ 3 milliards d'euros.  
 
Le cacul est fait sur un coin de table et ne tient pas en compte le fait que de nombreux retraites soient sous les seuils et resteront sous les seuils, et qu'inversement d'autres sont au-dessus des seuils et paieront beaucoup plus (tranches a 30% ...), mais c'est vrai que cette connerie coute cher.
 
On peut rajouter ca dans le programme

Aucune chance vu comment ça gueule sur la hausse de CSG.  

Tu as plus vicieux pour faire payer principalement les vieux.
Avec la suppression de la TH, geler les dotations aux collectivites locales mais les autoriser a augmenter fortement la taxe fonciere.
Les collectivites n'auront pas le choix...
Comme les vieux sont massivement proprietaires, ils n'auront d'autre choix que de payer. L'exoneration de taxe fonciere ne touchant pas grand monde.
Et techniquement, ce ne sera pas l'Etat qui aura augmente les impôts

Propriétaire =/= vieux quand même.  
Là tu va pas encourager les gens à devenir propriétaire mais à rester locataire toute leur vie.

Non, parce que cela ne changera rien à la donnée fondamentale:
Payer un loyer avec pour seuls revenus sa retraite, c'est très difficile.
 
Tout ce que cela fera, c'est augmenter les charges des proprietaires pour les remettre au niveau de ce qu'ils payaient avant la suppression de la taxe d'habitation (qui n'est de toutes facons pas encore effective).
Et entre temps, l'augmentation de la CSG sur les retraites sera passée. Et se retrouvera donc en gain net pour l'Etat.

 
Habile.
 
Mais cela etant dit, ca reste une manoeuvre perverse qui fera des dommages collateraux, tout ca pour ne pas avoir a subir les consequences du vrai objectif de la manoeuvre : reequilibrer la fiscalite.
 
La suppression pure et simple de la TH serait necessaire, et idem pour la TF. Il faut trouver une autre facon de financer les villes ...
 
Une des raisons de la grande complexite de notre systeme fiscal est precisement la surabondance de regles et de systemes d'imposition differents, complexifies au fur et a mesure du temps par les gouvernements successifs. Il serait possible de prelever autant en rendant le systeme plus simple ... ce qui simplifie non seulement l'administration, mais limite les possibilites de fraude, et rend la vie du citoyen plus facile.
 
Ca limite egalement le gaspillage de main d'oeuvre dans les cabinets de fiscalistes et autres specialistes en montages financiers  
 
Ca evite d'avoir a voter un RobienBorlooDuflotPinel chaque annee