Reprise du message précédent :

La précision de la définition  

 
Ok. Donc l'ingé de Dunkerque@3K est 6 x au dessus du minimum vital. En plus il a santé et éducations pour ses gosses à l'œil.
 
L'ingé de bengalore est à 2 x le minimum vital et n'a ni couverture sociale ni éducation gratuite.
 
Je crois qu'on peut arrêter la le débat, et je vous demanderai donc chacun d'envoyer 1000€/mois a un ingé indien de votre choix pour assurer plus d'équité dans ce monde de brute et crédibiliser un minimum votre discours.

Bonjour Monsieur Quiet  

 
Je confesse ne pas voir en quoi ça crédibilise le discours.  
Cela dit, comme je le disais, ce n'est qu'une question de patience : dans 20 ans de fait ton ingé français aura perdu l'équivalent de 1000€/mois en pouvoir d'achat au profit (un peu) de l'ingé indien et ( beaucoup) de quelques intermédiaires.

Ce qui fait le confort de vie d'un occidental a le même prix à peu près partout.

Même le prix du logement/bouffe/transport ?

Les logements ne sont pas les mêmes.
La bouffe n'est pas la même.
Les transports ne sont pas les mêmes.

Oui le logement en Inde est au même prix qu'en France c'est bien connu  

A qui tu penses ?

Bah loge-toi en Inde. Mais je parle surtout du reste.

Sinon... http://www.expat.com/fr/guide/asie [...] ombay.html

 
Entreprises indiennes, spécialistes français de l'offshore, enfin... C'est un vrai métier, je connaissais un mec qui se faisait un très beau revenu en organisant l'offshore en inde pour une grosse multinationale.  

On nous a montré que le prix du Mc do est inférieur en Inde aussi comme la bouffe en général. Mais bon si pour vous y a que le prix de l'iphone qui compte.  

iPhone, voiture avec niveau de sécurité équivalent, transports équivalents, bouffe équivalente, équipement électronique et électroménager équivalent, prestations équivalentes en santé, infrastructures, sécurité... En gros tout ce qui sort de l'effet balassa samuelson + les biens et services dits supérieurs.

ça dépend s'ils ont aussi des retraités qui se gavent sur les actifs ?  

Vu la solidarité familiale c'est certainement pire

Il est fort ce gimly.
On part de la question "Où piocher le pognon pour financer les dépenses de l'état français" à "Est ce que un ingénieur dans l’automobile grouillot en inde vit mieux qu'un ingénieur grouillot dans l'automobile en France".
Respect Frer.

 
un des master trolls du topic    
 
il nous chambre ici mais quand faut troller les vieux sur le figary, c'est pas le dernier  

Il prend un malin plaisir à déployer tout l'argumentaire BB. C'est assez drole.

 
Merci de faire l'autruche.  

Mais de quoi tu fuckin parle?
L'héritage c'est pas un passage des biens d'un mort vers les héritiers?
 

J'ai peur de pas te suivre.
 

Ha ben si c'est tout a fait logique mais bon...
 

Sauf que c'est un pourcentage de ton salaire a J0 alors qu'avant c'était une récup sur un salaire à Année passé
Du coup si ton salaire fluctue (genre donc les commerciaux avec des grosses primes etc...) c'est taxer la même année qu'il touche la prime donc moins de problématique pour payer l'année en cours.  
 
Ca enlève pas la gestion avec la déclaration à la fin de l'année et le report du pourcentage sur l'année suivante mais comme tu peux "décidé" ça sera plus simple pour un commercial de gérer la chose avec le prélèvement à la source.
 

C'est bien ce que je dis un bien immobilisé ne vaut rien tant qu'il n'est pas revendu ou ne génère pas d'argent.
Tu présages de la valeur d'un stock alors qu'il n'est pas exploitable. Il vaut mieux taxer ce stock quand il génère de l'argent ou qu'il est revendu car ça sera sa valeur réel pas une valeur fantasmé (soit sous évalué soit sur évalué)
 

C'est déjà pas raisonnable puisque c'est un impôt qui vient en plus du reste
Qui nécessite contrôle
 

T'as du mal avec les examples dis moi... Je mélange rien du tout
 

Tu démontres en rien que c'est absurde.  
Si tu touches une primes à ton taf et que le mois suivant tu touches une autre prime a ton taf tu crois que tu ne vas être taxer que sur la première?
Non
Pour sur un héritage c'est sensé être différent?
Et je suis pas pour la spoliation de l'héritage pour moi il faudrait l'intégré à l'IR comme n'importe quel revenu et faire en plus sauté toutes les niches pour faire ressembler enfin l'IR à un IR
 

Je comprend pas ton exemple. Qui se fait baiser de quoi comment pourquoi. Ca a l'air clair dans ta tête mais on (je) y est pas.
 
 

Et alors? Je vois pas en quoi c'est absurde.  
 

Non j'ai jamais dit ça mais comme tu ne sembles pas comprendre pas étonnant que tu sortes ça.
 
Ce que toi tu comprends pas c'est que t'as un flux d'argent qui arrive (société, maison, terrain, actions, liquide etc...)  
Dans n'importe quelle autre circonstance on taxerait ce flux mais dans le cas de l'héritage on devrait pas le faire pour une sacrosainte lois de je ne sais pas quoi?
 
Tu récupères une maisons gratis on te demande de t'acquitter un % de la maison pour la conservé.
 
Le problème c'est pas de taxer la transmission c'est de pas mettre un pourcentage débile (rappel encore une fois je suis pas pour la taxation à 100%)

les salaires qui fluctuent c'est pas compliqué avec le système actuel, il suffit de provisionner correctement

Chiche !
 
Bel euphémisme ! Tu es plutôt littéraire comme bonhomme, non ?

 
Qu'est ce que le bonheur à avoir avec ca ? Le moteur du Bonheur c'est l'ignorance, alors que nous sommes en train de parler de POGNON.
 
Si l'argent apportait le bonheur, on n'aurait pas ce troupeau de jaloux rageux sur HFR

C'est strictement équivalent financièrement pour l'Etat de:
- soit taxer 50% d'un coup lors de la succession
- soit taxer 1% par an de la valeur
Donc pourquoi diable choisir la solution 1/ qui en fait s'assure qu'un héritier en année 10 paiera un montant tout autre qu'un héritier 11 (on va dire à maison égale et salaire égale pour évacuer ces problématiques) ?
C'est du putain de vice de mettre de l'idéologie (taxer flux BIEN, taxer stock PAS BIEN!) alors que ca nique factuellement la vie de certains et avantage d'autres de façon complètement aléatoire.
 
Les adultes qui gèrent vraiment du pognon regardent a/le taux final complet d'imposition et b/si ce taux est facilement prévisible.
En France, déjà que a/ est peu avantageux en partie à cause des multiples rabais fiscaux et déductions liées à la corruption ochlocratique, alors si en plus le fisc joue à la roulette...

Mouais.
 
L'immo, non, les loisirs, non, les restaus, non.
 
Y a l'électronique, les fringues, les bagnoles, mais le reste...

 
Un logement aux standards occidentaux ? Oui, à peu près.  
 
Après, c'est sur, on trouve des turnes de 8 m² sans eau ni électricité beaucoup moins cher

Semblaient pas malheureux dans le sens plus à plaindre qu'un ingé français.

Tu vas avoir du mal a trouver un seul exemple ou hériter de quelque chose "nique factuellement la vie".

Venant d'un mec qui ne pose même pas de scénarios de flux de de tréso pour voir si ses délires fiscaux n'ont pas de conséquences désastreuses, comment dire...

 
bouhouh je suis obligé de vendre la baraque de famille à 300 000 boules, bouhou quel malheur

Si: à situation égale l'un va perdre le contrôle de l'entreprise familiale alors que le voisin et pote de beuverie quoique concurrent peut continuer celle de sa famille.
Juste parce que le vieux est mort la "bonne" ou "mauvaise" année.
C'est assez chiant de discuter de vrai pognon avec des salariés sans vision de l'économie et peu d'imagination/empathie.

 
Bah même pas puisqu'en cas d'héritage immobilier, le fisc permet d'étaler le paiement des droits sur 10 ans gratuitement (ou avec 1% d'intérêt je sais plus).
 
Le système est quand même bien fait

Non rien à voir.
1/ 1997: Je paie 3 k€ pour garder le manoir familial
2/ 2012 : Je paie 20 k€ pour garder la garçonnière de papy à St Etienne.

 
mais non  
soit les montants sont faibles et le gusse se démerde facilement
soit si c'est une boite correcte il emprunte pour payer les droits de successions
 
bref rien d'impossible

Perdre le contrôle de quelque chose qu'on ne possédait pas à la base, singulier concept.

et alors ?
si je paye 20k€ pour une garconnière que je revends 70k€ j'en suis encore à 50k€ de bénéfices sans avoir bouger le petit doigt
je vais pas dire que ça me nique factuellement  la vie perso

Et ca n'a rien à voir. Le montant complètement débile restera débile même étalé.
Autant mettre un taux fixe sur tout le patrimoine, chaque année. Un ISF quoi.
 
Le pire là dedans, c'est que le délire anti-abusus arrangerait les retraités au Portugal dont les enfants vivent à l'étranger  

Tu revends la garconnière et avec l'argent tu te fais plaisir.  
C'est quoi le souci en réalité?

 
Non mais là encore, n'importe quoi.
 
On a des mécanismes pour transmettre les entreprises à coût très réduits en France (loi Dutreil, abatement de 75% de l'assiette), et ces même mécanismes permettent même au fils de revendre la boite au bout de quelques années sans payer d'impôts sur la plus value.
 
Non, je vous dit, le système est bien fait
 
En revanche, je trouve quand même que vous préparez bien mal vos dossiers, j'espère que vous ne faites pas pareil quand vous présentez un truc à votre patron  

 
Non par ce que si ta boite est "si bien que ça" tu trouveras largement l'argent pour financer le faible % de la taxation de l'héritage qui est de toutes manière étaler dans le temps pour les sociétés.
 
De plus si tu mets en place la taxation de flux sur l'héritage tu peux le faire au fil de l'eau en donnant des parties de l'entreprise (taxer à chaque fois) pour éviter justement d'avoir un moment ou ça pourrait poser problème financièrement.