Reprise du message précédent :
Coup de poing américain avec un dentier et du steradent.

cd de sardou à l'envers  
fausses annonces de la mort de drucker
inversion des numéros de chaînes sur les télés

Csg rotative dans les valseuses.

 
sabotage des émetteurs pour leur faire louper Question pour un champion : 10% de leurs troupes en pls

Y'a un sketch de groland comme ça  

Avec tous vos dernier messages vous faites penser à un gosse de prolo qui fantasme une A8 pour son annif  

Moi, j'appuie sur le bouton rouge et j'allume les fours.

 
Une claymore à cheval ?

On va te répondre que c'est logique que le salaire augmente avec l'âge.

Et que le niveau de vie des + de 65 ans écrase celui des moins de 50 ?

Ils ne font que récupérer leur argent.

 
Il faut bien aider ses enfants.

 
Dans cette logique, je propose aussi que les jeunes générations reprennent leur du, c'est à dire l'argent que les parasites leur ont volé avec la spéculation immobilière = réquisition des logements aux prix que les BB les ont payé (avec ajustement de l'inflation comeme).
 
Ils ont bien profité de la conjoncture économique pour se goinffrer mais ne voudraient pas que celle-ci impacte leurs retraites  

Les salaires de fin de carrière des BB   pour une productivité proche de 0  

Suffît d’avoir de bons bras.

 
Niveau de vie, pas salaire

 
Vous êtes violents et ce serait découvert rapidement. Imaginez les scandales!!!
Plus il y aura de centenaires en bonne santé et plus le prestige du système français sera exemplaire...
jusqu'au moment où il explosera!  

il t'en faudra surtout 3

Comme pour l'archerie montée ?

L'archerie montée n'implique pas un impact au corps-à-corps
 
Le cas échéant c'est que ça a merdé

Des dragons et on s'emmerde pas. Un cheval, un bonhomme, un fusil et un sabre et c'est parti.

 
Comme il s'agit d'un niveau de vie, il y a 4 facteurs à prendre en compte :
(salaire + revenus du capital + "loyers fictifs" de la RP) / unités de consommation du ménage
 
l'énorme saut de la classe d'âge des 50-65 est dû à un cumul de facteurs :
- les enfants se cassent, donc le niveau de vie augmente (dénominateur qui baisse)
- l'achat immobilier a été effectué, donc le propriétaire perçoit ses loyers fictifs - il a généralement été remboursé, ce qui en revanche n'apparait pas dans le niveau de vie ...
- ... mais le fait d'avoir remboursé le prêt immo permet de commencer à accumuler du capital, qui lui peut rapporter des sous
- ceux qui continent à travailler sont ceux qui gagnent le plus, ceux qui partent à la retraite arrêtent et n'ont pas forcément une grosse décote (SMIC > minimum vieillesse, -20%, j'ai rien branlé de ma vie > augmentation des revenus)
 
Le premier facteur est le plus important, dans la mesure où 2 mômes qui se barrent à 18 ans représentent un niveau de vie qui double.

J'veux pas de corps à corps, je veux juste que le fil de la lame tranche en deux au passage

Le premier facteur est assez intéressant.  
Donc deux enfants se cassent, le niveau de vie remonte.  
Mais on perd 1 part pour les impôts, donc on perd de l'argent.  
Pourtant, en même temps, on voit que le niveau de vie des 18-24 est dans les 20 000. Ça fait un smic, ou un étudiant.  
Avec la prise en charge des études par un parent, le niveau de vie des BB explose.
Soit j'ai rien compris, soit y'a un soucis.

Les gamins sont partis -> moins d'UC  

Ca dépend ce qu'on entend par "parti" quand j'ai commencé mes études je coutais entre 600 et 900 euros à mes parents. Quand j'ai commencé à bosser ils ont "gagné" cette somme moyennant l'impot qu'ils ont perdu que je saurais pas dire et dans le même temps ils ont fini de payer la barque. Maintenant ils sont relativement à l'aise.

 
Une claymore... aux dents  
 
 

 
Bah oui
 
Moins de besoin, moins d’allocs

Mais toujours le F5 qui va bien

C'est leur dû.

Oui, donc pas besoin de grosse retraites qui pourrissent la France.

J ai horriblement mal au crane mais fier d une soiree digne du topic : alcool a gogo, prise de risque maximale sur le velo, decouverte d un haut fonctionnaire  acquis au lehmanisme (variante sir les themes plus locaux) et mitarbeit pour conversion d un tiers larron.

 
En l'occurrence, une claymore n'est pas forcément une épée à deux mains mais peut être aussi à une main et demie. Donc ça passe.  

C'est aussi une mine anti-personnel. Je rêve de pouvoir en mettre une en déco sur mon bureau comme Ron Swanson mais apparemment j'ai pas le droit.  

 
Oui enfin, tu ne vas pas couper ta maison en deux, non plus.
 
En dehors de la surface, l'autre intérêt principal d'une maison c'est la tranquillité. Tu ne vas pas quitter un endroit calme pour un T2 en immeuble de merde sous prétexte que tes enfants sont partis.
 
Là dessus, je n'attaquerai pas les vieux.

moi je suis partagé.
faudrait trouver un dispositif pour les inciter à déménager un peu plus près des enfants quand ils deviennent plus dépendant
 
mais c'est anti naturel et ça se heurte aux prix de l'immo

 
Quand il s'agit de logement sociaux, zéro tolérance.

 
Là d'accord.

ouais quand c'est des logements sociaux généralement si t'attends que la personne ait 65 ans pour lui dire de partir elle n'a pas les moyens d'aller dans moins grand parce que généralement on retrouve l'absurdité du plus cher pour moins grand.