Reprise du message précédent :
 
2017 ans, ca c'est du BB de combat. Avec les revalo d'inflation, il doit toucher plus en 1 jour que tout ce qu'il a cotisé dans sa vie active comme carpentier, vendeur d'assurances et acteur X.

C'est pourtant pas trop dur de comprendre que le vrai problème, c'est la diminution des emplois salariés en France (Robotisation, délocalisation, fermeture par la concurrence de pays sous développés, etc)
 Du coup, pour réduire artificiellement le taux de chômage, on met à la retraite le maximum de gens le plus tôt possible.
Ça permet de faire payer des chômeurs par les caisses de retraite, c'est une astuce comptable, pas plus.
Pour qu'ils travaillent plus longtemps il faudrait déjà leur fournir un emploi, et ça en ferait encore moins pour les jeunes qui arrivent sur le "marché"

Pas dit, c'est peut être un licenciement par le vide.

Tu as raison, baissons le smic.

Non.

Ca revient à dire qu'on s'endette pour payer des salaires ou des allocs. Il faut donc baisser les salaires des catégories de population au chomage (les ouvriers grosso modo) et diminuer les allocs.

Tu viens de le sous-entendre.

Edit : trompé de topic !

 
Non, il faisait surtout une comparaison avec d'autres pays dont le taux de chômage est inférieur...

Non, ce que j'ai dit ne sous-entend pas que je préfère les travailleurs pauvres aux chômeurs.

Et tu crois qu'ils vont se laisser faire?
Il y a déjà du foin parceque Macron baisse les retraites pour financer des millions de cadeaux aux milliardaires, ça finirait par se voir.

Comme ça se laisser faire? Si y a pas d'argent...

 
   
 
tu ne te rends pas compte de ce que tu dis, ou bien tu es vraiment inhumain

 
pour baisser le chomage par ideologie pourquoi pas.
est ce que c'est constructif, pas sur par contre  

 Justement, le problème ,c'est que de l'argent, il y en a à la pelle, on en a même de trop puisqu'on peut réduire grassement les impôts des riches.
Les gueux qu'on enfoncerait dans leur gueuserie de manière trop visible pourraient exiger qu'on prenne l'argent ou il est en surplus.

 
Dans ce cas pourquoi autant de pays développés ont-ils un taux d'activité plus élevé ET un chômage plus faible ? Ca existe en Europe, et même parmi nos voisins ou quasi-voisins.  
 
Et qu'on ne vienne pas me dire que c'est parce qu'il y a des cireurs de chaussures, ces pays ont des PIB supérieurs à la France.

 
Pourquoi ?
 
Aujourd'hui le Smic à une fonction sociale qui n'a pas lieu d'être. Si on veut sponsoriser les travaux à faible valeur ajoutée, autant fonctionner par subvention directe plutôt que de créer du chômage
 
Baisser le Smic ne veut pas forcément dire baisser les revenus des moins payés.

Ah ben oui, de l'argent à crédit, il y en a plein

Curieusement, les pays qui exonèrent les riches s'en sortent nettement mieux que la France. Je ne saurai dire si le lien de causalité est direct, mais au moins, on va bientôt le savoir

C'est une noble intention, mais qui pose problème.
 
Si tu veux faire en sorte que les gens qui ont ces minijobs à très faible valeur ajoutée soient payés après subvention le smic actuel (ton hypothèse), alors il va falloir faire en sorte que ceux qui actuellement sont au smic soient mieux payés que le smic actuel - puisque sinon strictement aucun employeur ne proposera un emploi en smic, ils sont cons mais pas à ce point là... Et donc tu vas devoir beaucoup subventionner les boulots au smic et au dessus du smic aussi.

 
C'est pourtant bien ce que fait l'Allemagne. C'est marrant, on agite souvent les job à 400€ comme un chiffon rouge, mais on oublie de dire qu'ils sont assortis d'une allocation complémentaire
 
Toujours marrant, on oublie aussi de dire que les 400€ (450 en réalité d'ailleurs), sont pour un travail a temps partiel.
 

Les gens à 400€ en Allemagne, ils ont pas 700€ de subvention en plus. L'important, c'est la conservation d'un gradient des revenus perçus par les gens sur toute la dynamique des revenus payés par les employeurs.

 
Certains si, ca dépend notamment des emplois exercés précédemment et des droits acquis.

...
 
Oui, si ce que tu veux dire c'est que si on fait les mini jobs payés une misère alors faut au moins qu'ils puissent cumuler un peu avec le chomage de leur précédent vrai job, jevais pas te contredire...
 
Ça ne change strictement rien à ce que je dis.

 
 
On a un taux de chômage démentiel car une part non négligeable de notre salaire (+cotisation patronales) est pour payer les retraites ce qui fait qu'on est pas compétitif face à nos voisins et que donc les entreprises s'en vont ailleurs.  
Moins de retraités=> salaire horaire ttc plus faible (mais pas pouvoir d'achat) => entreprises plus compétitives=> moins de chômage=> plus d'IR=> moins de taxes/impôts=> hausse du pouvoir d'achat=> plus d'entreprise=>...

Bonsoaaaar    
Por les détenteurs d'un compte sur les réseaux sociaux je vous propose cette vidéo : https://www.facebook.com/franceinfo [...] 766895348/

Je ne savais pas ça gimly sur les minijobs subventionnés, je vais regarder ça demain en détail, allez bonne soirée a tous  

Hors dette, non.

 
   
 
Putain la montée de tension, stop ça merci.

Vous inquiétez pas, bientôt LA solution pour renflouer les caisses de retraite : https://www.letemps.ch/economie/201 [...] sie-banque

Ça fait un moment que ce genre de trucs est possible avec Sapin II et compagnie, mais tout le monde s'en fout visiblement  

Remarque c'est pas illogique que ça n'apeure personne, quand il y a quelques mois y'avait des faillites bancaires en Italie, alors que le bail-in devait s'appliquer et que Mutti Merkel souhaitait que les règles européennes soient respectées, Renzi l'a envoyée chier et a fait des bail-out

Ca a toujours été possible, les déposants sont des créanciers des banques. Donc en cas de faillite ils récupèrent ce qu'il reste, et sont servis en premier. Si y'a pas d'argent pour payer tous les dépôts, ben y'a pas d'argent.  
 
On ne va pas utiliser les dépôts pour renflouer la banque en payant ses dettes, c'est juste que les dépôts sont de la dette.
 
Ce débat n'a aucun sens. Et le truc dans Le Temps est au mieux confus sur les sujets qu'il aborde.

 
 
Y'a absolument TOUS les poncifs du topic  

  Bordel...

Oh punaise cette video. Le noich' avec "c'est mon dû". Simplement monsieur, répartir c'est donner un %, si la base n'est pas bonne, on fait quoi?  

Les commentaires sont encore pires que la video.

 
Bordel, j'ai déjà des problèmes de tensions, pourquoi regardè-je ce genre de trucs ?!  

Oh punaise les commentaires sur les jeunes avec des Iphones à 800€.