Reprise du message précédent :

 
t'enlève ton loyer car on considère que si tu le pouvais tu vivrais un peu plus loin de ton boulot, ça fait encore moins  

 
Le concept
 
La source

 
15% de cotisations salariales sur le superbrut plutôt
 
Mais ouais, c'est bien la réalité de l'impôt oui.
 
Putain hier j'ai eu ma mère au téléphone, qui disait que l'augmentation de la CSG c'est degueulasse, et les retraites ils vivent pas à partir de 1200 euros par mois, et gna gna gna".
 
Je lui ai demandé s'il était justifié de taxer les smicards ou autres actifs qui ont le même niveau de vie que ces retraites, fondamentalement c'est eux qui paient ...
 
Elle m'a dit "non mais ça c'est monter les gens les uns contres les autres !!"
 
Je lui ai répondu que c'est exactement ce que font les retraités en pillant les actifs
 
Du coup elle a changé de sujet en passant aux contrats aidés

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Y'en a des biens  

 
Tu parles  
 
Il était question de supprimer les cotisations employeur de la fiche de paie ...
 
Le prélèvement à la source a du sens par contre.

La fiche de paye simplifiée c'est acté et en cours. Le prélèvement a la source, c'est pour 2019.

2018, c'est l'année ou on va enfin savoir a qui appartiennent les cotisations patronales. Personnellement, je connais deja la reponse

 
A l'Etat ...

Et quand il les diminue, a qui appartiens le gain ?

 
Heureusement qu'il y en a d'autres pour le ramener sur le droit chemin en usant de pédagogie
 

 
Ca manque un peu de références aux footballeurs et aux immigrés quand même
 

 
À l'employeur  
 
J'espère que je ne t'apprends rien

Elle ne sont pas dans le contrat que je sache. Elles appartiendront au salarié quand il y aura de la tension sur le marché du travail.    
 

Le plus cocasse dans la séquence, c'est les présentateurs, abasourdis par ce flot de vérité pure qu'ils connaissent parfaitement, mais ne sont visiblement pas autorisés a dire

A moi non, mais on a tout un tas d'idéalistes ici même qui considérent que c'est constitutif du salaire et propriété de l'employé

 
Dans les pays sans ou avec peu de cotisations employeur et dont le PIB/hab est similaire à la France, les salaires bruts sont généralement vaguement similaires à des superbruts français.  
 
Ce qui fait la différence est qu'au final les impôts sur les revenus sont notablement plus élevés  
 
La pression fiscale est élevée partout dans l'UE

Et les prestations servies également au regard du reste du monde  

Surtout réparties vers les vieux.

 
faut pas froisser l'audimat  

J’avais fait le calcul pour moi. Je suis arrivé à 75% de ce que je gagnais qui partait en impôts et taxes.

L'exercice est intéressant à faire avec des bornes éloignées : "en gros", de 25k€ brut à 100k€ bruts, l'Etat prélève 50%.
Sur les libéraux, entrepreneurs, indépendants, il prélève 50%.
J'ai une idée stupide pour gagner en simplicité fiscale...

Amen.

Je t'avoue que je ne m'attendais pas à ce que mon propos soit raccroché à un lien de ce type
Je dis que les super riches ont individuellement plus de pouvoir que certains Etats, et que ce doit être enivrant. Pas qu'ils l'exercent, ni qu'ils complotent.

Tu inclues TF, TH, TVA and co ?
Ou tu as un salaire annuel brut à 7 chiffres ?
Ou tu es un indep violemment fisté ?

Tu veux une révolution ou quoi ?
 
Le découpage en mille petites taxes et cotisations, c'est justement pour éviter que les gens se rendent compte de la quantité de pognon que prélève l'Etat.
 
Rien que le concept de "cotisations patronales" est complètement grotesque, mais permet de faire passer la pilule, parce que "c'est mon salaud de patron qui paie".  
 
Alors qu'en fait non : l'employeur paie un superbrut, le package complet "salaire+cotisations" qu'il est prêt à mettre pour son salarié : plus de cotisations, quelles qu'elles soient, c'est moins de salaire au final.
 
La preuve, c'est qu'augmenter les cotisations patronales, c'est faire baisser le salaire de tout le monde, sauf de ceux qui sont au salaire minimum.
 
Inversement, baisser les cotisations patronales, c'est faire monter le salaire de tout le monde, par effet de ruissellement : la TVA resto et le CICE ont déjà montré avec succès que les employeurs sont réglos et respectent leurs engagements.

Dailleurs après des années en France ça fait bizarre de recevoir un salaire dont le superbrut = brut = net

 
Il doit manquer un truc.
Passer du superbrut au net avant impôts c'est 50% déjà.
Il manque l'IR, la TVA. Et les TF et TH même si c'est local.

Hors TVA, TF et TH
Mon souvenir est peut être mauvais sur le taux ; mais ce dont je suis sûr c'est que la différence entre taux global assumé par un salarié imposé à 14% et à 45% d'IR après charges patronales et salariales est négligeable (moins de 5% du superbrut).
Il faudrait que je retrouve mon fichier...
 
edit (c'est moins flagrant que ce que je me rappelais) :
@25k€ bruts/an, il reste ~47% du superbrut après charges + IR
@99k€ bruts/an, il reste ~40% du superbrut après charges + IR
(et 35% pour un salaire HFr-compliant + @200k€ bruts/an )

 
sauf pour les entreprises qui assument une part moins élevée d'impôt que toutes les autres recettes fiscales réunies, soit 12%, le reste doit assumer 88%.

 
tu nies qu'il y a eu corruption lors du renflouement de 700 milliards de ces banques ...
 
Goldman et AIG auraient dû faire faillite lors de la dernière crise, tout comme lehman brothers

 
Calculé sur la base du superbrut, intégrant l’irpp, tf, th, tva en dévaluant un taux d’épargne théorique de 20%.
 
Ça fait assez mal.

Je pose ça la :
La paupérisation des retraités, une tragédie pour notre société
L'édito de Henri Guaino
https://www.sudradio.fr/societe/la- [...] re-societe
 
C'est pas trop mal au début, ça cite chauvel, dresse le bon tableau (ratio cotisants/retraité, immobilier) puis... On entre dans une dimension parallèle
 

 
La suite est juste WTF  

Il brosse dans le sens du poil son maigre électorat.

Pathos bonjour.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ici on va t'expliquer que 10 miyards, c'est rien. Et que même si c'est pas rien, on trouvera des solutions.    
 
Perso, je considère que nous sommes déjà bien trop nombreux.

 
Les retraites oui, le reste ...

 
C'est quoi le rapport ?

Il est encore là, lui? On aurait pu penser qu'un homme politique déclarant en juin qu'il arrêtait la vie politique après une cuisante défaite ne publie pas de tribune dans les médias en septembre.  

"Des égoïstes", "bourgeoisie pétainiste", "à vomir". Ce pétage de plomb, en direct sur BFMTV.
http://www.bfmtv.com/politique/leg [...] 84198.html

 
est-ce que tu cautionnes l'usage de fonds publics pour renflouer une société (ici une banque) si elle a un " ami " à la présidence

 
C'est la logique classique du "il faut augmenter les cotisations des jeunes pour pouvoir améliorer les pensions des retraités qui pourront à leur tour aider financièrement les jeunes "
 
 
 

 
Réponds à la question : quel rapport avec le sujet ?

 
rapport au post de 360no2 qui disait que les riches exercent une influence non néglieable.  Le lien en question, je l'ai lu, et je trouve le fond de l'article fiable peu importe la source.  
 
 

 
En oubliant au passage les "frais de gestion des caisses de retraites", et les "frais généreux des vieux ( )"
Génération d’égoïste... pour avoir la satisfaction de donner 20€ au petit enfants, il prélève 30€ aux parents...