Reprise du message précédent :
 
 
Voilà pourquoi , rien ne change ....

En même temps qu'est ce que la propriété ? Et qu'est ce que la possession ?

 
Qu'est ce que ça peut foutre surtout
 
Tu prends les revenus des ultra-riches en France (disons + de 1 million), tu distribues ça à tout le monde, ça fait 10 balles par mois à tout péter
 
Leur patrimoine est pour la très grosse majorité des actions qui leurs servent à accumuler du revenu, regarder le patrimoine n'a pas trop de sens. Quand on regarde la chose sous l'angle des revenus, ça semble déjà beaucoup plus raisonnable et beaucoup moins "spoliateur"
 
Les ultra-riches sont très visibles mais n'ont pas beaucoup d'impact sur la société

Oui non mais Ca d'accord. On a déjà eut cette discussion. Mais bordel à quoi ca leur sert ? Ils sont restés au stade anal pour amasser à ce point ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Un bon système serait un système capitaliste avec une loi sherman SOLIDE, une loi anti trust (inventé aux USA) qui permettrait de décomposer les plus grosses entreprises pour les rendre plus cohérente avec la compétitivité des PME.
 
C'était une bonne jurisprudence, malheureusement aux USA elle a pas durée.. mais oui une bonne société capitaliste, c'est une société ou les entreprises ne dépassent pas 500 employés, au delà ça créer des conglomérat qui peuvent décider de tout par leur force, et qui se moque du pays dans lequel ils sont.

 
mais un gros effet d’entrainement imaginaire  ....  

Y a un piège ? Parce que d'habitude tu sors des atrocités en suivant.

 
Non mais d'habitude je troll aussi.    
 

 
Qu'est-ce qu'un pays ? Et qu'est-ce qu'être citoyen d'un pays ?
 
@Blaska

 
Ah mais si ! Le ratio pension/salaire a justement changé, notamment à cause du taux d'appel des complémentaires. En outre, pour la retraite sécu, le ratio pension / brut baisse parce que les cotisations augmentent : en gros le jeune d'aujourd'hui a un ratio net/pension égal, mais son net ayant diminué à cause des cotisations, son ratio brut/pension s'est détérioré.
 
Et malgré ça, la génération Y ne cotise toujours pas assez par rapport à son propre niveau de droits ouverts. Et on ne provisionne toujours rien.  
 
Quant au smicard, c'est un mauvais exemple parce que sa retraite est un minimum vieillesse qui dépend du bon vouloir de l'Etat, et du coup échappe à ce mode de calcul.

Qu'est ce qu'une nation et qu'est ce qu'un état serait la vraie question du coup.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
C'est marrant quand il est question de ce genre de sujet il y en a toujours un qui parvient à s'échapper de l'enclos à gauchistes pour venir ruminer par ici

 
Un pays c'est une institution issue d'une idée d'oeuvre, souffrant d'une légitimité populaire (résumé grossier de la définition d'hauriou).
 
Etre citoyen de cela, ça dépend les conception. Conception française : Héritage républicain, Conception allemande/germanique : Héritage sanguin
 
Me force pas à détailler tout, même si j'en meurs d'envie  

 
Tu avais bon le 1er coup : la pauvreté en France est définie en % du revenu médian (60% du revenu médian pour le taux de pauvreté le plus utilisé). Donc si le taux de pauvreté est constant et que le salaire médian augmente, les "pauvres" ont davantage de revenus en moyenne.
 
Après il faut regarder ce qui se passe à l'intérieur de cette catégorie, parce qu'entres les mecs au RSA, minimum vieillesse, les SDF et les smicards à temps partiel, il y a beaucoup de trajectoires différentes.

Essaies de rentrer chez moi sans y être invité, tu comprendras mieux la notion

Pourquoi je ferais ça ? T'as pas de biere.  

 
un pays n'est pas une institution, c'est l'Etat qui est une institution
 
du coup évite de détailler, ça t'évitera de raconter nawak
 
dans le respect

 
Beh un pays c'est un ensemble territoire+peuple+Etat.
 
Mais ça c'est pas philosophique comme définition c'est nul pour débattre, passons directement à l'Etat  

 
Beh un pays c'est un ensemble territoire+peuple+Etat.
 
Mais ça c'est pas philosophique comme définition c'est nul pour débattre, passons directement à l'Etat  

- La propriété c'est de posséder quelque chose pour lequel on a travaillé dur  
- Posséder c'est être propriétaire de quelque chose que l'on a travaillé dur pour l'obtenir ²

Non, c'est juste la même histoire que toutes les interdictions, elles font suite à des abus et penser qu'une absence d'interdiction signifie que ce sera toujours comme ça est extrêmement naïf.
 
Quand à tes droits ouverts, tu rêves. Quand je touchais le RSA, j'ai reçu de l'argent auquel j'avais droit jusqu'au jour où j'ai reçu un courrier m'informant que je devais rembourser plus de mille balles de trop perçu. pourtant on parle bien d'une somme à laquelle j'avais droit en premier lieu. Et ça peut toujours changer, parce que "mes droits", ce n'est pas une somme connue, c'est calculé par des organismes qui n'ont pas de compte à nous rendre et qui peuvent me demander de rembourser un peu plus, même plusieurs années après.
 
Pendant ce temps, Monique et Roger qui partent vivre au Portugal devraient rester intouchables malgré que l'on ait clairement à faire à une paire d'égoïstes qui veulent le beurre et l'argent du beurre?
 
J'admire la confiance que tu as en notre pays à faire appliquer nos droits mais, ces droits c'est un truc de pays riche. Les retraites c'est un beau principe, mais si l'économie qui les fiance ne suit plus, elles disparaîtront.

Critiquer l'égoïsme dans une société capitaliste c'est savoureux

   
 
 
Arrête de t'la jouer, j'suis sûr tu fais 60kg à tout péter et qu't'as même pas de fusil.

Peut-être qu'ils font pas exprès, ils sont juste trop forts !

 
J'attends le jugement du tribunal pour ma part.
 
La CAF fait de la merde en calculant l'APL, en ne tenant pas compte des justificatifs qu'on présente. Le proprio fait de la merde pendant 2 ans sur les déclarations de loyers.
 
Résultat, la CAF est venu ME reclamer 2000€ d'APL, parce qu'évidemment, cet argent je l'ai au fond de la poche, il n'est "bien entendu" pas dans celle de mon proprio qui a LUI AUSSI fait la merde.
 
Et si ce connard au guichet avait fait son boulot correctement, on en serait pas là. C'était putain écrit sous son nez.
 
 
Ca fait parti des nombreuses merdes qui s'accumulent chez moi et qui me font hésiter entre finir sur la rive sous un pont ou finir dans l'eau sous le même pont

Je vous trouve quand même sévère avec les BB, la plupart vivent simplement. Les croisières et les séries 5 neuves, c'est juste quelques beaufs, comme les jeunes en M3  
 
De même il faut arrêter de présenter les jeunes comme une population extrêmement fragile, on a plein d'opportunité pour avoir une belle vie, pas de visage rouge, le mec motivé ajd il peut aller beaucoup plus loin que le mec motivé il y a 50 ans.
 
Bonne soirée,
 
bisous bisous

 
Alors pourquoi se plaignent-ils lorsqu'on leur prend quelques dizaines d'euros sur leurs retraites, ces retraités qui mangent des pâtes et se couchent à 22h après avoir regardé la TNT gratos ?
S'ils n'utilisent pas la moitié de leur retraite, quel problème si on les taxe ?

Le pourcentage de tes revenus que tu utilises ne regarde que toi. Il faut respecter la vie privée

Au stade des plus grosses fortunes, l'argent ne représente plus uniquement un moyen d'achat de biens et de service, mais un pouvoir, le pouvoir d'un individu équivalent à celui dun État. Ça doit être fun

C'est cohérent avec une classe politique qui se fait forte de "moraliser le capitalisme"...
   

 
Oui exactement. Les mercantile ont toujours été des composants de la société au même niveau que les guerrier ou bien les agriculteurs.
 
Aujourd'hui il y a une nébuleuse mercantile qui essaye de s'emanciper de toute règle morale ou juridique (qui se mondialise).  
 
 

La superclasse mondiale et ses suppôts libéraux.  

https://henrydelesquen.fr/2015/07/3 [...] e-lesquen/

Un gros groupe comme Holcim se fait rançonner par un groupe qui n'a pas le pouillème de la puissance de feu d'un état occidental. Le "pouvoir" des marchands est tout relatif. Cersei avait raison, Littlefinger fut vidé comme un poisson.

Une belle bande de pourritures cosmopolites

C'est passé ça ?
https://www.facebook.com/LeoAuteur/ [...] 086296774/
Quel hfrien a pris une voix de vieux bb pour appeler ?

Voilà.
 
Le superbrut, c'est l'argent que ton employeur est disposé à lâcher pour s'offrir tes services.
Le supernet, c'est l'argent dont tu disposes réellement au final, après avoir payé tous tes impôts et cotisations obligatoires.  
 
Et encore, c'est sans compter la TVA, la TIPP, les taxes sur l'alcool et les clopes, mais ça dépendra finalement du mode de consommation de chacun.
 
 
Quand on y réfléchit, brut et net ne sont finalement que des calculs intermédiaires.

Certains commentaires sont alligeants... Des Y qui s’offusquent que les retraités aient à payer la csg car « ils ont travaillé toute leur vie »
 

C'est ça.
 
Tu pars à 72k de superbrut.  
 
Moins 30% de cotis. patronales (13% sécu, 9% retraites, 5% CAF, etc.), ça nous fait 50k brut.
Moins 28% de cotis. salariales, ça fait 39k net.
Moins 5k d'impôts, ça fait du 34k supernet.
 
Soyons putes, et mettons 20% de TVA... Ca fait 28k€ de "pouvoir d'achat hors taxes". Hors clopes/alcool/carburant.
 
Sur tes 365 jours, t'en as filé plus de 220 à l'Etat.

 
t'enlève ton loyer car on considère que si tu le pouvais tu vivrais un peu plus loin de ton boulot, ça fait encore moins