Reprise du message précédent :

Lol

D'où peut provenir une telle erreur?

 
Toi tu es le gendre à François Fillon    

je viens d'avoir la visite de membres de la famille bien BBs comme il faut, retraités ils rentrent d'une petite semaine de cure thermale en Allemagne et ce soir : Fête de la Bretzel. Ils ont quand même demandé si c'était pas trop dur le boulot avant de repartir, toujours sympa ce genre de visite surprise
 
édit: ils m'ont rapporté des boissons d'Allemagne, en bouteilles consignées ...  

Ils sont nécessiteux, il faut maintenir le système de retraites coute que coute.
D'ailleurs grâce à la CSG mise en place par leur faute parceque système ne permettait déjà plus de payer pour leurs parents, le système fonctionne encore. Merci à cet impôt temporaire qui est devenu éternel et file vers l'infini.
 
Question plus sérieuse, si les impôts augmentent à l'infini, que se passe-t-il au bout d'un moment?  

 
Théoriquement, les impôts finissent par passer en négatif : l’État doit se payer lui-même, c-à-d faire tourner la planche à billets.  
 
Ce qui aurait dû être fait depuis longtemps, mais qu'on repousse tant que les BBs vivent. On ne va quand même pas toucher à la valeur de leur épargne.  

Les impôts ne tendent pas vers l'infini, au contraire, on ne cesse pas de baisser les impôts des riches:
45 milliards de baisse pour les patrons sous Hollande, dieu sait combien sous Macron qui veut supprimer l'ISF, on vous le dit, ça baisse.
Pas pour vous? Fallait être riches.

56% de la population ne paye pas l'impôt sur le revenu, et tu oses venir raconter de telles sornettes ?

Impôt sur le revenu
Les 2 % de foyers les plus aisés concentrent 40 % des recettes.
Les 11 % de foyers les plus aisés concentrent 70 % des recettes.
 
C'est juste ou c'est pas juste, mais c'est comme ça.

c'est bien les classes moyennes et moyennes sup (fourchette 30 - 200.000) qui se font éclater... ce n'est donc pas une légende urbaine

7
 
Artifice de calcul ...
 
Regarde le graphe de Lenglet, il parle pour lui même  
 

 
Je ne sais pas.  
 
Le plus possible sans pénaliser les actifs j'imagine.
 
Un minimum retraite garanti par répartition, et un complément par capitalisation permettent d'avoir ce genre de résultat.

 
Un gros +1 avec ce post
 
Globalement les non-salariés, principalement des artisans ou profession libérales, vont s'endetter en début de carrière pour acquérir leur outil de travail, qu'il s'agisse d'un fonds de commerce, d'une licence de taxi, de parts dans un cabinet ... etc.
 
Cet endettement est remboursé au fur et à mesure et constitue un capital qui fera office de patrimoine au moment de la retraite.
 
Ca ne signifie pas une qualité de vie supérieure, ça signifie un mode de fonctionnement différent. Là où le salarié se fait louer son outil de travail par son employeur, l'indépendant va devoir l'acheter ou le construire.

 
Mon cul
 
Les BB sont LA génération emblématique de la consommation de masse
 
C'est la génération qui a vu l'apparition des supermarchés, de la bagnole pour tous, des voyages charter, qui a été la première à connaitre le crédit conso et le 3x sans frais ... etc.
 
Un graphique :

 
J'aime beaucoup ce graphe.  
 
Il illustre assez bien une réalité crue : les politiques de redistribution se feront toujours des classes moyennes vers les pauvres, ou des classes moyennes vers elles-mêmes, mais la base taxable des riches est trop faible pour avoir un impact notable sur le résultat final.
 
"Il faut augmenter les impôts des riches" ne résout aucun problème, et les coûteux "cadeaux aux riches" sont généralement des cadeaux à la classe moyenne.
 

 
Je pense que tu interprètes à la va-vite : ce qu'il est intéressant c'est de regarder le ratio du chiffre du haut (contribution de la "tranche" en valeur absolue) sur le chiffre du bas (effectif de la tranche), ce qui permet de déterminer un niveau d'imposition relatif.
 
En l'occurrence, ça donne :
20-30 : 0.4
30-50 : 1.1
50-100 : 3.3
100-200 : 9.5
200-500 : 35.3
500-1M : 100
1M et + : 50
 
(ces deux derniers chiffres sont probablement déconnants à cause des arrondis)
 
Mais bref, plus on est riche, plus on paye d'impôts, ça n'est donc finalement pas si mal fait
 
Et la classe moyenne au sens INSEE (D4-D9, grosso merdo entre 15 et 50 ke) paie 30% des impôts, et la classe moyenne sup (D9 - C99, en gros entre 50 et 100ke) paie 30% également.
 
Après il s'agit de l'IR, l'image est radicalement différente si on regarde l'imposition totale. Les classes populaires paient beaucoup plus si on regarde le portrait global.

 
disons que beaucoup confondent BB et génération silencieuse
en pensant que les vieux sont forcement des BB
 
si on prend comme définition la première page ceux qui ont plus de 74 ans sont de la génération silencieuse. Et en effet cette génération en a beaucoup plus chié que les BB quand ils étaient jeunes, ce sont eux qui ont reconstruit la France après guerre.

Tu pourrais vulgariser ça de façon compréhensible et sourcé de façon indépendante ?

 
En effet.
 
Cela étant dit, la génération silencieuse a connu pendant sa jeunesse la reconstruction, mais également bénéficié des glorieuses à fond les ballons. C'est probablement la génération qui a vécu le plus fort changement dans le mode de vie et d'organisation de la société pendant son existence, ayant connu l'immédiat après guerre et son pays détruit, aux normes sociales traditionnelles, et qui a ensuite vu les glorieuses, puis les chocs pétroliers & cie, dans un monde "post moral" sans religion.  
 
On a parfois tendance à associer BB et silencieuse, alors que ce sont des générations assez différentes en termes de vécu. Les BB primitifs (68tards) ont tendance à se raccrocher à cette génération en termes de vécu, en prétendant avoir "reconstruit le pays" et "avoir chié dans le jardin", mais ils ont tendance à s'en détacher politiquement, les silencieux étant plutôt conservateurs, au sens traditionnel du terme.  
 
 
 
Que veux-tu dire par "sourcé de façon indépendante" ? Indépendant de quoi ?
 
Sinon oui je peux te le vulgariser, mais c'est à destination de qui ?
 
Je trouve le graphique d'origine déjà plutôt simple à comprendre : l'essentiel des recettes de l'impôt provient des classes moyenne et moyenne sup, parce qu'ils sont nombreux et qu'ils ont de bons revenus ...

À destination de moi déjà.  
 
Et indépendante genre un chercheur en science po ou un truc comme ça et pas france stratégie. Meme si bon c'est presque pareil.  
 
Et c'est surtout por comprendre mieux le "pourquoi qu'on fait pas payer plus d'impôts à Bernard arnault et aux riches riches !"

Un salaire n'a de toute façon jamais servi à développer son patrimoine.
Un salaire, ça te sert à vivre quotidiennement, payer ta résidence principale, éventuellement une secondaire pour les plus hauts salaires (qui souvent est une bicoque qui vaut rien retapée au fil du temps) et basta.
ton patrimoine, tu le développes avec l'argent des autres.

La recette n'a pas changée, les silencieux et les BBs faisaient déjà de même.

 
Bah, une RP est un patrimoine.  

Pas au sens ou certains l'entendent ici.
La grosse dénonciation de certains ici, c'est que les BBs ont du patrimoine qui leur permet une rente régulière.
Une RP n'est pas dans cette "catégorie" de patrimoine.
Après, jeune, que tu mettes x dans un loyer ou x dans ton crédit immo, ça ne change pas grand chose à ta vie à l'instant t (20 ou 25 ans après par contre )

Non ici beaucoup dénonce qu'à métier équivalent(donc en comparant deux cadres ou deux ouvrier) pour un BB l'achat de la RP était plus facile(prix au m² bien plus bas). Aujourd'hui pour acheter/louer un bien équivalent il faut de meilleurs revenus et ceux qui font monter les prix se sont les BBs.

*l'achat de la RP + les investissements locatifs

Les baby boomers ont tué le pays et le service public.
 
Je vous laisse lire les premières reviews de la préfecture de Nanterre: https://www.google.com.vn/search?q= [...] 3c01d4dd,1,
 

Meublés touristiques à Paris : Patricia, retraitée, devra payer 150 000 euros d’amende
 
http://www.leparisien.fr/paris-750 [...] 203330.php
 
Anne Hidalgo passe la seconde szûr !

force reste à la loi

Aller, mange ça la vieille  
 
Au gnouf les délinquants    
 
Hidalgo présidente  

En fait c'est pas très clair.
Elle a 3 logements. Ils font grosso modo 20m2 chacun et elle les loue 1200€ par mois (sauf 1 qui doit faire 26m2 pour 1600€ mais passons).
 
Déjà c'est très cher. Ensuite, elle passe par une plateforme de location type Rb&B (une autre mais bon) pour des étudiants (qui se font fister) et la loi indique une durée max de location.
 

 
J'avoue que c'est sévère comme cas (41 mois de loyer d'amende )...m'enfin, Patricia Michue a joué avec le feu quoi. Suffisait de louer de manière classique (avec limitation des loyers vu que c'est la loi) et un bail de 12 mois...en fait, les 3 autres mois elle devait louer encore plus cher...est-ce qu'on va la plaindre?

Putain mais 1200€ pour 20m2. Mais aucun scrupule quoi...c'est open bar l'immobilier dans la tête des gens.

Et l'article bien misérabiliste putain.
 
Mais qu'on brûle tous ces vieux.

 
   
http://www.leparisien.fr/economie/ [...] D-32280599

Elections bonjour.
 
Aucun discernement dans ce pays. On va là où le vent nous pousse. Personne pour regarder plus loin que les 5 prochaines années avant l'élection.

 
ça fait du bien mais ça me fait chier que ça soit fait par un organisme partial comme la mairie de paris.

Il est temps de refaire tourner cette putain de planche à billets

  Bien fait pour sa gueule !!!

 
genre tu doutais...

Prix au m2 peut être plus bas, mais coût du crédit bien supérieur (les années 80 et leur taux d'intérêt délirant sur le crédit immo   )
Sans compter l'état du parc immobilier dans les années 70/80...

 
Normal

Ouais.  
Enfin là ça tape juste. Mais les amendes chiées par les mairies, comment dire ... je suis tellement contre.

 
Vu qu'on a pas d'élections pendant deux ans j'espérais qu'ils ne sortiraient pas de mesure pro-vieux. Raté