Reprise du message précédent :
 
Moins d'agitateur en cours, tout le monde y gagnerai.

FYP  

Une mesure qu'il faudrait mettre en place c'est de supprimer le droit de vote à partir d'un certain âge. On pourrait prendre l'âge d'espérance de vie par exemple. Pourquoi voter pour le futur d'un pays alors que tu as des fortes chances de ne pas y participer.

faudrait se baser sur les capacités, comme pour le permis, temps de réaction trop long = danger

Voire pondérer les votes sur cette base : les vieux votent toujours, mais passé la limite, leur voix devient négative !

Ouais, enfin avec d'autres tests que le temps de réaction : le type qui décide pour qui il va voter en moins d'une seconde n'est pas nécessairement le plus apte à choisir qui dirigera le pays.

 
 
Mais en attendant on va se gaver avec Marcel!    
 
On veux être les plus riches du cimetière!  

 
 Ca n'est certainement pas constitutionnel  
 
En revanche, un examen pour avoir le droit de voter, renouvelable toutes les X années, c'est parfaitement possible. On pourrait d'ailleurs coupler ca avec le permis d'enfanter pour simplifier les choses

Tu le délivres à quel age le permis d'enfanter ?

Faudrait voir ce qu'il y aurait dans l'examen car ça serait dommage que les gens ne votent plus pour l'UMPS  

Dans l'absolu, il y a des choses qui ne devraient pas se voter. Faire des efforts à long terme pour son pays ou l'environnement, c'est trop dur et trop de personnes vont dire non...ce qui induit des dérives totalement débiles.
 
On est arrivé totalement au bout de la démocratie. Faut des personnes non élues avec des choix intelligents.

Tu cherches un guide en quelque sorte ?

 
Absolument.
 
Un monarchie ou le monarque est révocable avec 66% des suffrages  

Perso je suis plus partisan de l'anarchie. La preuve ça a marché en espagne et ça a fait peur aux stal(qui y voyaient l'achèvement du communisme) et aux fascistes. Ils se sont donc empressés de matter ces gens là.

 
9 ans. Le Maroc c'est tellement bien comme il dit

Qu'est ce que c'est que cette idée médiévale ?

Ben non mais on va pas se mentir, la Chine ou Singapore le font et s'en sortent très bien.
 
Je parle sur le plan économique, pour le reste (peine de mort) là c'est subjectif.

C'est le big data. On doit pouvoir coder une IA pour gouverner le pays.

C'est plus facile quand tu as 1/6 de la population mondiale comme potentiels esclaves pour tes usines  

Soit.
 
Mais un choix tout bête comme "voulez vous un RSA", toutes les personnes au RSA vont dire oui. Est-ce efficace?
Idem pour la protection chomage pour 1 an ou 2 ans.
La pollution est-elle une priorité? Personne ne va dire oui spontanément (ou 3% d'écolos)...alors qu'en pratique oui, ça urge.

Le big data c'est trouver des trucs en faisant des régressions. Ça colle.

C'est pas Macron du coup le candidat Big Data ? On voit presque les fils quand il lève les bras.

 
Es tu sur d'avoir les moyens de tes ambitions, c'est à dire du muscle, des armes et un habitat perché avec un seul chemin d'accès parfaitement visible de tes fenêtres ?

 
Au moyen âge, le roi n'était pas révocable. Ca fait toute la différence

Ah si si il était révocable, la manière de le faire était moins codifiée, c'est tout.
 
Je vois pas en quoi avoir un roi qui reste en place tant qu'il n'y a pas les 2/3 du pays dans la rue permettrait d'améliorer quoique ce soit.

Es tu sur de t'être renseigné sur ce qu'est l'anarchie autre part que dans Mad Max ?

Il faut, de plus, pouvoir passer ta journée (jour+nuit) à surveiller ta route ; ainsi que les esclaves qui entretiennent ton domaine : v'la le boulot de taré !

 
Parce que tu n'as jamais vécu en monarchie et que tu t'en fait une fausse idée que l'école de la république t'a indument inculquée.
 
Un roi a une vision plus long terme que n'importe lequel des politiques, et aura tendance à favoriser le peuple qui risque de le révoquer là ou le politique favorisera les grands bourgeois aptes à le faire élire. Même dans l'histoire de France, ceci à été maintes fois vérifié, le dernier exemple en date étant de mémoire Louis XV.
 
les espagnols, anglais ou encore hollandais ne semblent pas pressés de se défaire du leur d'ailleurs.

Tu n'as pas vécu dans une monarchie particulièrement efficace non plus.

 
Tu vas quand même pas oser me sortir la théorie de l'anarchie républicaine
 
Je n'ai pas d'exemple de régime anarchique fonctionnel a grande échelle sur longue période, mais j'attends tes sources

 
Tout dépend ce que tu entends pas efficace, mais clairement, sans Monarque, le Maroc se transforme en Syrie en moins de 3 mois.

La commune. Les communes espagnoles de la guerre d'Espagne. Le tout regroupes en fédérations sur le modèle de l'anarchie syndicalisme qui fonctionne de la même manière.  
Tu peux rattraper un tres bon documentaire sur Arte à ce sujet en deux parties.

Mad Max, c'est un peu une monanarchie, vous devriez vous entendre.

J'y crois pas une seule et unique seconde.
 
Et n'utilise pas l'argument du j'y étais : tu n'as pas vécu en Syrie pour comparer.

Ou warerworld. Il a la classe Denis hopper avec son cache œil en diacre.

Jeanne Triplehorn.

 
La Syrie c'est pas si mal. Il a fallu beaucoup d'efforts pour en arriver là.
 
Quand tu vois que les américains se la petent sur leur MOAB qui détruit tout, nous on envoie juste BHL en Lybie et le pays sombre dans le chaos total et durable en quelques semaines.

 
Ce qui aurait tendance a me conforter dans l'idée que ce soit la bonne solution

Cela rejoint l'analyse historique des tyrannies de la Grece antique.
Le tyran, arrive souvent au pouvoir brutalement, impose un pouvoir autoritaire dont les principaux perdants sont les oligarques, les classes superieures et l'aristocratie.
En effet, pour tenir, il lui faut le soutien du peuple.
Apres, generalement, meme quand le tyran etait populaire, quand le regime se transformait pour devenir dynastique, cela partait en couilles et il finissait par etre renverse
 
Neanmoins, cette tendance a s'appuyer sur le peuple contre les elites a joue un certain role dans le developpement de... la democratie.
Un peu comme la royaute absolue qui a joue un role dans la chute de l'aristocratie feodale et le passage au parlementarisme et a la democratie moderne.

 
Je connais bien la commune de Paris, de mémoire, ca a tenu 2 mois

C'est symétrique. Quand qqn qui fonctionne avec l'idéal paysan donne son avis sur un sujet de société, je pense instantanément le contraire.

Ils se sont effondrés tout seul. Pouf implosion.  
Ou alors on les a un peu aidé je sais plus.