Reprise du message précédent :
 
 
Mitterand, Chirac et Sarko doivent avoir bien plus trahi les français que ne le fera le pauvre restaurateur du 18e dans paris

Un restaurateur ou une entreprise du cac 40 ça revient au même. C'est un manque a gagné pour l'état.

Cet argument de merde pour tenter de justifier l'injustifiable ...

"Les autres font pire donc j'ai le droit."

 
En Suisse on n'en parlerait pas parce que longtemps les politiques ont traité le peuple avec dignité.  
 
Et quand tu es traité avec dignité tu n'a pas besoin de frauder.

Saine tradition latine  

 
C'est aussi la solution de facilité pour permettre aux mauvais de de faire concurrence déloyale aux bons.

 
Non, il est à leur service à eux. Que ce soit pire de l'envoyer au Luxembourg ne change rien au fait que ça reste de l'argent volé au reste de la société.

Et alors?

Y a certaines traditions qui sont bonnes à mettre à la benne parfois.

C'est que son entreprise est bancale.

Les entrepreneurs qui disent "sans les charges on serait rentables" sont particulièrement malhonnête et idiot.

Sans aucune charge je n aurai même pas besoin de travailler pour vivre...

Tu veux que les Francais deviennent des allemands

Ils parlent peut-être des charges fiscales non ?
 
Cela dit tu mets le doigts sur un problème important, les charges fiscales, qu'on applique sur nos économies ont pour effet de rendre le business plus difficile, de créer du chômage et toutes ces conneries. Enfin c'est bah une grande nouvelle mais je suis content que ça vienne de toi

Tu t'emmerdes ce soir un peu non ?

Tellement  

 
à gerber  

Vous avez l'air de découvrir que la civilisation occidentale est entrée en décadence ?

Alors que, comme le dit Gimly, ce n'est rien de plus qu'une :

Malhonnêtes oui, mais le rôle des charges n'est pas de servir de sélection naturelle des entreprises.

Si le gars est pas capable de faire des additions et des soustractions pour déterminer sa marge, un peu quand même.

Ba si en fait. Si aucune ne fraude, alors elles sont sur un pied d égalité

Toutes les entreprises sont soumises à la fiscalité FR ?
Tu viens de trouver comment renflouer les caisses publiques !

Si on pars sur ce terrain, toutes les entreprises n'ont pas non plus accès au réseau routier français, aux travailleurs français que l'EN forme pour elles, etc etc.

 
C'est marrant que l'exemple des routes revienne tout le temps  
 
Parce que ça coute que dalle en fait
 
L'EN ça coûte un peu de sous-sous, mais ça reste raisonnable
 
Mais non, ce qui coute cher, c'est ... bah vous le savez aussi bien que moi

Les costards ?  

On s'en fout en fait que le coût soit faible ou pas. Une comparaison se fait à périmètre égal, c'est tout.  

 
ce qui coûte cher c'est l'arrogance, la cupidité et l'individualisme.  Même Alexandre le Grand avait tous ces défauts.

 
Bah tu viens de te répondre tout seul

   
 
Dans le cas de la sous traitance c'est très fréquent : sécurité, ménage entreprise, déménageurs, messagerie... L'accessibilité est facile, la concurrence très importante, les marges sont donc extrêmement faibles. Donc soit tu acceptes de travailler au prix demandé par le donneur d'ordre (qui s'en lave les mains, il veut seulement une attestation urssaf/fiscal), soit tu restes chez toi. Et pour gagner des marchés tu dois parfois faire des choses regrettables.  
 
Comme déclarer partiellement les salariés car la marge est trop faible, pour les plus malins tu fermes la boite deux ans après et tu retrouves un prête nom docile... Ou comme graisser la patte du donneur d'ordre.
 
C'est pas toujours une question d'être mauvais, outre l'environnement ultra concurrentiel, c'est aussi que les charges sociales ont explosé mais pas seulement. Par exemple les loyers des commerces qui siphonnent 1200 à 2000 € par mois + prêt pour le droit au bail ou équipement (comme une cuisine) contribue également au resserrement des marges. Quand tu es propriétaires des murs et du fonds depuis 20 ans c'est autrement différent que le commercant qui cherche à s'installer.
 
Attention je ne dis pas que toute les TPE/Commerces piochent dans la caisse ou s'exonère de charges, mais c'est fréquent sur les secteurs à forte concurrence et ça relève parfois de la survie d'une boite.
 

 
Ton raisonnement est simpliste.

 
du coup les charges ne servent pas de sélection pour les entreprises en fait

 
Rétablir l'équité entre ceux qui fraudent et ceux qui ne fraudent pas est absolument essentiel pour maintenir une forme de justice sociale, et évidemment pour éviter de faire bénéficier d'un avantage indu aux fraudeurs ...
 
En revanche, les prélèvements obligatoires sont dommageables pour l'activité économique sur laquelle ils sont assis. Les charges en font partie.

Oui, ça tout le monde sait faire mais que fais tu quand la part de l'état rogne empêche de payer les gens qui travaillent dans la boite? Est-ce que l'on veut des entreprises pour que les gens gagnent leur vie ou pour financer l'état?

Tu confonds conséquences et objectifs.

 
Il y a plusieurs choses à prendre en compte dans ton exemple.
 
Premièrement les cas d'entreprises dont l'accessibilité est facile et la concurrence très forte. C'est un problème qui vient de créateurs d'entreprises qui essaient de s'enrichir sans valeur ajoutée. Ils tirent parti du fait que la petite main d'oeuvre comme les femmes de ménages n'ose pas se mettre à son compte pour servir d'intermédiaires dont on a pas réellement besoin. Du coup ils n'ont pas de moyens pour négocier leur tarifs et ont beaucoup de concurrence. Mais quelque soit la fiscalité, ce problème existera car il est lié au manque de culture de certains acteurs économiques.
 
Ensuite le cas où tu fraudes non pas car tu es mauvais ou inutile mais parce qu'il est impossible pour un débutant de payer des charges prévues pour une entreprise propriétaire de ses murs et de son matériel. Là c'est un problème où on doit remettre nos dépenses publiques en question, car la seule raison pour laquelle ton entreprise devrait être en difficulté, c'est parce que tu es objectivement mauvais dans ce que tu fais. Inversement, si ton entreprise est sans dettes et loyers, elle devrait bénéficier de cet avantage pour se développer, pas juste survivre aux charges sociales.

C'est lundi, et le topic n'a pas bougé ???  
 
Les vieux ont vaincu Théomède ?

  rappel      
 
 

 
c'est demain donc !

 
Il faut bien qu'on bosse un peu pour payer les retraites  

T'sais, faut le temps de se réveiller, prendre l'café, tout ça, un Y, ça émerge pas avant 14h le lundi  

Voyons voir :

• Transformez votre société en quelque chose de sclérosée qui ne donne pas leur chance aux jeunes,
• Délocalisez les industries,
• Faites-les se faire gaver de cochonneries racistes,
• ET VOUS OBTENEZ :

http://tempsreel.nouvelobs.com/mon [...] uerre.html

Les jeunesses hitlériennes new age.

 
C'est quand même plus compliqué que ça !
 
http://www.lefigaro.fr/economie/le [...] r-brut.php
 

Le pire, c'est que ton graphe presente une moyenne d'impot sur le revenu particulierement basse.
Dans les tranches plus elevees, avec un IR qui progresse assez vite, cela fait encore plus mal