Reprise du message précédent :
 
 
au moins aussi bien que nos ancêtres    
 
http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2 [...] -gates.php
 

 
tu veux faire quoi d'autre que de tirer sur le système ? Enrichir les BB , acheter leur vieilles maison ou payer leurs terres au prix fort ?
personne n'ose réformer en profondeur ...

dont acte

Il y a de l'écho
edit : ce graphe ornerait avantageusement le FP, tout compte fait

Sinon, tu peux apprendre à lire et discerner la nuance entre "quel intérêt" et "à quoi ça sert", tu peux y arriver.

Déjà passé ? j'ai cherché "chauvel" et ça m'a pas renvoyé ce lien    
Faut dire que la recherche sur le forum c'est un peu la roulette russe...

Ah ok, je pensais que tu déménageais déjà.

Si si passé.

edt : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t47739891

Tu crois sérieusement qu'élever trois poules dans ton HLM va remplacer les aides sociales que tu perçois

Te sortir les doigts du cul

 
tu crois sérieusement que je n'ai pas de terres, de résidences secondaires et d'épargne diversifiée ?
 
 
 
pour payer une retraite par répartition, des bonnets rouges et autres casseurs    
 
nos ainés pouvaient compter sur leur famille proche, le système actuel à poussé toute la famille à se disperser car pour maintenir le niveau de vie il faut des études plus hautes et des postes avec plus de reponsabilités

En direct : Benoît Hamon restreint les contours de son projet de « revenu universel » pour les 18-25 ans
 

Son revenu universel c'est un RMI élargi, un peu bidon...

 
 
quelle honte ... entre fillon qui annonce supprimer le remboursement des médocs de complaisance et change d'avis et hamon qui se base sur le RU puis l'abandonne, autant de pas annoncer de programme et réfléchir pour changer

même le mec qui n'a aucune chance de gagner annonce que  
- même s'il était élu
- s'il en venait à appliquer son programme délirant  
-> et bien il enculerait les jeunes
 
dans le plus grand des calmes.
sur une chaîne nationale.
 
fantastique.

 
 
Il doit vouloir faire gagner mélanchon, remarquant qu'il n'arriverait à rien  

Ca fait qq temps déjà que son "coup médiatique" s'auto-dégonfle, à l'image du candidat qui le porte.
Ca ressemble de plus en plus furieusement à une énième usine à gaz, aidée en cela par les "bienveillantes contributions" des déconnomistes Pikachuketty...

 
Nan sans rire il faut qu'une entreprise rapporte de l'argent? C'est dingue ça!
Mais si elle rapporte pas d'argent comment tu fais pour en gagner?
 
Je rappel mon bon mr champion de l'économie que tu disais qu'elle serait racheter par des étranger cette super entreprise Française. Pourquoi ces super étranger voudrais d'une entreprise qui gagne pas d'argent?
 
Vous prenez les pires postulat de départ pour essayer de vous donner raison mais la réalité c'est que si la boite est si catastrophique que ça elle en vaut pas grand chose non plus à l'achat. Et donc que l'investissement d'emprunt sera grandement réduit.
 
"Par définition ça met la barre plus haut que si tu en avais hérité et pouvais te contenter d'un bénéfice moyen car tu ne dois rien à personne." <=   c'est le but de la manœuvre ou alors t'as toujours pas compris le concept de méritocratie à l'inverse du m'hérite.
 
Au niveau de l'économie tu te poses là. Personne n'a jamais dit que ça demandait pas d'investissement aux héritiers hein.
Et puis c'est pas dit non plus qu'ils doivent racheter à 100% de la valeur de la société non plus.
 
Et encore une fois je suis pas pour une taxation à 100% de l'héritage.

ce n'est qu'une question de temps : tu y viendras
Vous y viendrez tous !

c'est déjà dur comme ça de transmettre une entreprise a un de ses enfants, comme la valeur transmise doit être égale entre chaque enfant le repreneur doit payer ses frères + 30% de taxe sur la plus value
 
sur une fratrie de 3, chacun 33% donc le repreneur paye 2*33%+30%, énorme

En même temps, si tu lis les posts de sixturus, tu noteras que sa plus grande aspiration politicoécononomique, c'est un trou le d'air dans le marché immo, le temps qu'IL puisse acheter SA maison.

Quelle idée de faire plusieurs gremlins !

L'assiette des 30% ne serait-elle pas "légèrement" différente de celle des 33%, par hasard ?

(Et si c'est trop cher, il est légalement possible de refuser un héritage/une donation )

 
ah oui c'est les 30% de taxe d'abord, le reste se répartissant, mais quand même bosser dans la petite entreprise de ses parents et souhaiter la reprendre si on a 2 frères/sœurs faut pouvoir allonger, je comprend que peu reprennent  
 
tant pis pour les petits boulangers, paysans, menuisiers, charpentiers de villages, personne se bat pour reprendre

Le peu que j'ai écouté, il disait "les experts pensent que".
 
Et toi, candidat, tu penses?    
 
Y a aucun pilote dans l'épave.

 
Putain, j'aurais pas aimé t'avoir comme prof'.

Si tu veux.
Ajoutons donc une étape : quel est l'intérêt d'apprendre aux gamins des trucs qui ne servent à rien, alors qu'il est possible de leur faire apprendre des trucs qui servent ?
(Bien que, certes, actualiser un cours puisse être vécu, par certains profs, comme une rupture des termes de leur contrat de travail )
Et jusqu'à disposer de ta réponse argumentée et pertinente, laisse nous identifier "Quel intérêt... ?" et "À quoi sert... ?"

En quoi c'est sympathique deux "jeunes" à 5 ans de la quarantaine qui achètent une maison et qui voyagent ? Des vrais jeunes de 25 ans qui bossent aussi en sont incapables ?

 
Si on s'en réfère au topic, on dirait bien
 

Entre ca ou Macron qui veut enculer tout le monde, Hamon est plus modéré

Les vieux privilégiés pensent ça c'est tout Même moi j'arrive à penser que la génération Snapshat est déjà perdue en fait

 
un revenu universel non universel en somme.
 
bien bien bien  

 
hallucinant en effet  

c'etait previsible.

c'est du billard à 3 bandes, vous pouvez pas comprendre    
 

Alors qu'il suffisait de baisser tous les salaires > au revenu universel du montant du revenu universel, quelle que soit la tranche d'âge pour régler sa difficulté technique de mise en place de la mesure !

 
Non, mais ce que j'explique c'est que ce sera fait au bénéfice des banques qui prêtent de l'argent et aux dépends des salariés précaires.

 
C'est pour vous aussi.   Je ne pense pas être le seul à avoir besoin d'un endroit pour vivre.

 
Moi ca va, j'en ai même deux en ce moment  

C'est normal, ce qui fait la valeur de leur entreprise c'est l'artisan en question puisque c'est lui qui fait venir la clientèle. Si sans lui l'entreprise vaut le prix du matériel, autant monter directement sa propre boite.

Je ne suis pas proprio, mon patrimoine est financier, et j'ai un toit au-dessus de ma tête pourtant ?
(et je suis heureux de t'informer que, ce faisant, je participe au financement des entreprises du pays par un autre biais que la transmission filiale )
 
Je te rejoins néanmoins sur le constat de prix bullesques ,décorrélés de la "vraie valeur" des biens. Je pense toutefois que mettre le thermomètre au frigo ne suffit pas pour faire baisser la fièvre du patient ; et encore moins pour le guérir.
Ces prix ne sont, selon moi, que l'un des symptômes d'incohérences plus larges de notre modèle de société, que nous refusons aujourd'hui d'adresser ; et non la totalité du problème.

 
Oui mais ce n'est pas discriminatoire. Mieux vaut pénaliser uniquement les gens qui se lancent dans la vie, en particulier les bons qui ont les moyens de partir à l'étranger.  

 
Tellement ça !  
Ce pays !  

 
Tu peux nous les montrer sur la carte? Parce que moi aussi je peux acheter des maisons dans des coins tellement paumés qu'il n'y a pas de travail et une connexion internet de 2002.