Reprise du message précédent :

 
Rien que Tesla, c'est quasi 50 millions de km en autopilot...  

 
La définition d'un bit dans un ordinateur qui consomme de l'électricité c'est des 0 ou des 1, ça ne vas pas plus loin à cause justement de la limitation de l'électricité. Déjà c'est une énorme limitation.  
 
dans le cerveau humain c'est différent, stocké sous plusieurs centaines de dimensions.  La seule limite est le nombre de neurones
 
Une IA découpe l'information, prend la meilleure d'un point de vue efficace, de vitesse, et d'économie en faisant des comparaisons.  
Un cerveau lui donne un sens, une utilité, une couleur, une saveur, une odeur, une lumière, un goût, etc...

 
+1
 
Jamais compris les gosses qui découvrent l'intendance quotidienne au moment où ils se barrent de chez eux. A croire que leurs parents étaient leurs larbins.
 
Cuisine de base, aspi, lessive-étendage, repassage, je maîtrisais et participais à ça longtemps avant d'avoir mon appart  

moi mis à part la bouffe et rarement la lessive j'ai découvert ça en internat.
par contre, je travaillais régulièrement avec mon daron le we.

 
parlant d'adaptation, Je pense que le marché immobilier est adapté au BB, mais n'est pas adapté aux X / Y  
 
la valeur du marché immobilier gonfle à chaque transaction et l'effort économique que doit consacrer un X ou Y pour embarquer dans le marché grossit sans que son salaire soit ajusté pour compenser.  

 
L'IA n'a pas besoin de sentiments pour remplacer le travailleur lambda. Prends ton GPS, le processus pour te créer un itinéraire optimum est une forme d'IA, pourtant malgré qu'il soit plus efficace que n’importe quel être humain, son programme est limité à ça.
 
Tu fais la même erreur que les gens qui imaginent les robots du futur de façon anthropomorphe alors qu'en réalité ils ont tous un form factor défini par leur spécialité.

 
Probablement 90% (sinon plus) des crashs d'avion sont dus à une erreur humaine (en vol ou au sol), et non à une erreur électronique ni de pilote auto.

 
What ?  
 
Rien n'empêche un supercalculateur de simuler des neurones, des astrocytes, et des réseaux de tout cela.
C'est d'ailleurs déjà ce qui est fait (par des modèles mathématiques notamment).
 
Le binaire n'est pas une limitation, hein. C'est simplement un codage. On peut TOUT simuler si on le veut.

Mouais.
On est quand même loin d'avoir élucidé pas mal de mécanismes du cerveau, notamment tout ce qui se passe à l'échelle quantique, ce qui fait peser une énorme indétermination sur l'hypothèse d'une émergence uniquement sur de calculateur classique.

je me dis qu'Hanouna est trop con pour être simulé par ordinateur  
c'est nécessairement un phénomène naturel
 
/raccrochage au topic.

Hanouna, ou la preuve que pas mal de jeunes sont encore des BB dans leur tête.

 
exact.  Le cerveau a un but: sa tâche est de survivre car il sait qu'il va mourir

 
C'est faux. Rien n'empêche de créer des IA ayant ces faiblesses. On ne le fait pas car notre objectif primaire est de pouvoir remplacer l'humain là où il se trompe (raison pour laquelle un des premiers usages a été la calculatrice).
 
Mais arrivera un moment où nous aurons peut être envie de confier des taches comme écrire une histoire ou composer et interpréter un morceau de musique à une machine dans quel cas nous créerons des IA irrationnelles afin de parler à nos émotions. Le seul obstacle que je vois à cette technologie est que nous n'aurons pas forcément envie de confier à une machine une activité plaisante et gratifiante.

ou de conception des avions ?  La taille des avions influence la portance et celle-ci influence la difficulté de pilotage, notamment quand le vent est très fort et que les ailes sont givrées de glace.  
 
 

 
Oui, et ?
 
Lorsqu'on aura élucidé ces phénomènes (ou lorsque des IA intermédiaires les auront élucidés pour nous   ), ils seront sans problème simulables ou modélisables sur un calculateur.

 
C'est vrai. Donc encore une source de crashs due à des erreurs humaines.

Va falloir que le pays phare de l'humanité, à savoir les ETATS UNIS D4AMERIQUE, évolue sur le droit alors. Parce qu'au premier crash d'avion piloté par un roomba les têtes de l'ensemble des leurs avocats vont faire un 360° en dégueulant du vomi.

Une grande partie de la traversée d'un vol d'avion est déjà gérée par le pilote auto.
Même les atterrissages sont possibles en full auto.    
 
Depuis longtemps d'ailleurs pour les pionniers :

 
 
L'humain est juste là pour rassurer les golios qui ont peur des machines.  

 
ou alors c'est un bot envoyé par skynet pour détruire l'humanité    
moi je dis qu'il est trop con pour etre naturel justement

 
même quand la machine fait un truc qui a l'air malin mais complètement inattendu pour l'humain et puis la machine décrète que F**K, je te laisse de démerder  

 
http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] -paris.php

 
Quelle importance vu que l'on a pas besoin de ça pour faire un robot remplaçant le travailleur lambda.

 
quand tu ce seras ton poste qui sera remplacé par une machine tu changeras d'avis
 

Tu essaies d'expliquer quoi ? Que c'est normal pour un gosse de continuer de se faire entretenir lorsque il gagne sa vie.

Et bien ca n'est pas mon avis, si cela arrive, ca ne peut etre qu'un constat d'échec.

 C'est du capitalisme.  Au plus fort la poche.  Les retraités profitent du gain en capital car il est défiscalisé
 
Il y a encore des gens pour défendre ce système sur terre car ils croient que la vie en société doit s'organiser comme dans la jungle.

Alors qu'on ne fait que subir la jungle des chefs mafioso de gouvernement    et de patriarche communaux  

 
C'est pour ça que je suis pour le revenu universel.  

Alors qu'heureusement, lorsque ce sont des humains qui s'engagent sur des contrats avec obligation de résultat, il ne font jamais défaut !

Tu te rends compte que tu parles de planter un clou avec marteau pour prouver que l'impossibilité de créer un centre d'usinage ?

 
je ne peux pas m'empêcher de faire de l'anthropomorphisme parce que c'est rationnel de penser ainsi.  
 
Si vous mettez autant d'enthousiasme au futur des robots, Je pense que notre priorité devrait être d'arrêter de polluer la planète avant de se pèter les bretelles qu'on est intelligents.

Quand ça foire l'humain sert de fusible juridique, une machine c'est l'entreprise entière qui est responsable.

Exactement comme Josiane la bb à six mois de sa retraite (@2500€ mensuel) lorsque l'icône de Word est changée de place sur le bureau.

Et stop le hs svp. On pourrait avoir un sondage du topic sur les futurs choix de vote pour 2017 ?

L'AI nous preserverait elle de la domination des vieux en France?

 
Mais c'est quoi le rapport, bordel ?  

Avant ou après la révolte des machines pilotées par des réseaux de neurones sophistiqués ?

Il est plutot complice du gonflement de la bulle immo avec ses commissions au pourcentage

 
Un pilote automatique c'est un instrument d'assistance à la navigation, pas un système qui manoeuvre l'appareil ...
 
Le pilote automatique dit "il faudrait faire ça" et corrige certains paramètres de trajectoires via l'AFCS, il ne contrôle pas les "directions générales".
 
En d'autres termes il est pour l'instant impossible de faire faire un vol à un avion sans pilote, dans l'état actuel de la technologie. Situation bête : la tour de contrôle dit "tu peux pas atterir", le pilote automatique ne peut pas gérer ça dans l'état actuel de l'avionique.  
 
Ca sera peut-être appelé à changer, mais globalement ce qu'on appelle un "pilote automatique" c'est un machin auquel tu peux faire confiance le temps d'aller pisser en espérant qu'il n'y ait pas de turbulences (oui parce qu'il se désactive dans ces cas là )

 
le smiley balkany putain

 
Je n'essaie pas d'expliquer, je démontre que tu es de mauvaise foi en associant les jeunes chez leurs parents à se faire entretenir.
 
Il me semble que ton fils est au lycée, tu vas nous faire croire qu'il ne fait pas sa propre lessive? Qu'il est incapable de gérer son argent de poche pour ses dépenses courantes? Qu'il te demande des sous à chaque fois qu'il a besoin de chaussures, de fournitures scolaires ou d'un billet de TEC? Qu'il ne cuisine jamais pour le reste de la famille? etc... Sérieux mec, le niveau d'arrogance qu'il faut avoir pour considérer de facto que les plus de 20 ans ne sont pas capables de faire mieux.    
 
Des jeunes chez leurs parents j'en connais, et je n'en ai vu qu'un seul le faire par confort alors qu'il peut partir. Tous les autres sont les premiers à se plaindre de leur situation parce que, contrairement à ce que tu prétends, vivre chez ses parents c'est pourri mais ça leur est imposé par une société qui refuse de les traiter comme des adultes.
 
Tu veux parler de constat d'échec? Commence déjà par reconnaître qu'il n'est pas normal de ne pas pouvoir se loger lorsque l'on gagne sa vie.