Je sais pas.  
(honnêtement hein : étant anti UE je me dirigeais vers Dupont Aignan mais le lâche a expliqué récemment qu'il voulait pas de Frexit mais juste renégocier les traités)
 
Il va me rester l'UPR. Mais là je sais plus, j'ai pas lu grand chose d'eux. Y a un côté grand gourou. ça me fait chier.

Je vote pas "pour l'avenir de la jeunesse" mais motivations de vote sont pluri factorielles voir multi dimensionnelles  

mon paternel vient de claquer les derniers ronds de l heritage qu il a recu en achetant un suv pour parcourir les 500m qui le separent de la boulangerie et du bureau de tabac. true story.

C'est l'héritage "démocratie chrétienne" qui te brosse dans le sens du poil ?

 
Mon kiff  c'est de recréer le saint empire.

Libé roule pour le PS, qui roule pour un front national haut.
 
Ils auraient fait cet article dans d'autres circonstances je leur aurais apporté un crédit, mais bon, jamais en 2012 ils balancent ce genre de truc.
 
Là le poulain de la gauche PS a fait de la merde 5 ans, donc faudrait que plus personne ne vote, how convenient.
 
Je suis très partagé sur cette question.  
Je suis convaincu que c'est une mascarade mais le vote a aussi une utilité de contrôle social.  
Tout le monde n'est pas prêt à voir notre modèle démocratique imploser aujourd'hui. Après bon, on peut considérer que c'est pas une mauvaise chose, mais ce serait bien la même élite qui aurait les clés pour créer un autre modèle.
 
Du coup moi je pense que c'est la lutte contre la corruption l'enjeu.

Ah mais autant je pense que je risque de voter en 2017 (je sais pas encore) autant je comprends tout à fait que quelqu'un se dise posément qu'il n'ira plus
 
Bref c'était pas du tout une explication sur "pourquoi tu devrais y aller" chacun est libre de faire ce choix amha.

Libé roule pour le PS, qui roule pour un front national haut.
 
Ils auraient fait cet article dans d'autres circonstances je leur aurais apporté un crédit, mais bon, jamais en 2012 ils balancent ce genre de truc.
 
Là le poulain de la gauche PS a fait de la merde 5 ans, donc faudrait que plus personne ne vote, how convenient.
 
Je suis très partagé sur cette question.  
Je suis convaincu que c'est une mascarade mais le vote a aussi une utilité de contrôle social.  
Tout le monde n'est pas prêt à voir notre modèle démocratique imploser aujourd'hui. Après bon, on peut considérer que c'est pas une mauvaise chose, mais ce serait bien la même élite qui aurait les clés pour créer un autre modèle.
 
Du coup moi je pense que c'est la lutte contre la corruption l'enjeu.

 
tu peches de plus en plus mal gimly

Tu paieras plus cher ta cotisation d'assurance "parce que les jeunes, ils roulent trop vite et sont trop dangeureux"

 
Cet article fait très théorie du complot, rien de tres original  
 
C'est un procès d'intention classique qui consiste à accuser les élus de travailler pour "le capital", comme si ce dernier était une entité unique aux intérêts convergents  
 
La soupe habituelle pour libé quoi

mon paternel vient de claquer les derniers ronds de l heritage qu il a recu en achetant un suv pour parcourir les 500m qui le separent de la boulangerie et du bureau de tabac. true story.

Libé roule pour le PS, qui roule pour un front national haut.
 
Ils auraient fait cet article dans d'autres circonstances je leur aurais apporté un crédit, mais bon, jamais en 2012 ils balancent ce genre de truc.
 
Là le poulain de la gauche PS a fait de la merde 5 ans, donc faudrait que plus personne ne vote, how convenient.
 
Je suis très partagé sur cette question.  
Je suis convaincu que c'est une mascarade mais le vote a aussi une utilité de contrôle social.  
Tout le monde n'est pas prêt à voir notre modèle démocratique imploser aujourd'hui. Après bon, on peut considérer que c'est pas une mauvaise chose, mais ce serait bien la même élite qui aurait les clés pour créer un autre modèle.
 
Du coup moi je pense que c'est la lutte contre la corruption l'enjeu.

 
Ironiquement, si le système actuel venait à exploser, c'est probablement ceux qui en désirent le plus la fin qui en souffriraient le plus ...

C'est clair que tous les occidentaux mangeraient bien .
 
Sauf ceux qui s'y sont préparés  

 
Tous ? Non. Au contraire, ceux qui sont à la fois contributeurs et bénéficiaires aujourd'hui deviendraient très bénéficiaires ...

J'en suis pas convaincu, j'pense que l'économie en souffrirait tellement que peu seraient protégés.

Oui je pense aussi.
Sauf à faire un truc très violent genre révolution par les armes, à tuer tout le monde en europe, à refaire l'empire.
 
Là non seulement ceux qui en souhaitent le plus la fin en souffriraient le plus MAIS ça aurait de la gueule et ça montrerait la voie à la planète parce que c'est un peu le rôle de la france de temps en temps et que nous sommes très dans la r&d sur ces questions
 
Ce pays est révolutionnaire. On tend toujours un peu à l'oublier et bim, gros massacre
 
haha
 
can't wait

 
Pendant que le père claque du pognon pour du superflu, son enfant galère probablement à trouver un logement (voir travail) avec des critères acceptables en surface/emplacement.

 
 
Tout dépend de la forme que cela prendrait. Pour moi ceux qui y perdrait le moins sont finalement ceux qui n'ont vraiment rien

 
c'est vrai qu'il aurait pu investir ce pognon dans la pierre et faire monter les prix  

 
Pendant que le père claque du pognon pour du superflu, son enfant galère probablement à trouver un logement (voir travail) avec des critères acceptables en surface/emplacement.

La perspective d'une révolution why not.
 
mais tant qu'à la faire, autant la faire avec des vrais, pas des hipsters fragiles qui vont se faire piétiner par la première milice venue
 
c'est bon, on a vu les exemples en am sud, me faire torturer dans un stade, non merci

La perspective d'une révolution why not.
mais tant qu'à la faire, autant la faire avec des vrais, pas des hipsters fragiles qui vont se faire piétiner par la première milice venue
c'est bon, on a vu les exemples en am sud, me faire torturer dans un stade, non merci

C'est souvent dans ce genre de moment que beaucoup découvrent qu'ils ont bien plus à perdre qu'ils ne l'imaginent.

Clairement. Les inactifs qui vivent du RSA/chômage, ils ont énormément à perdre d'une faillite du système, ce sont même les plus en dangers    
 

 
 
Ils ont pas grand choses à la base, donc risque de ne pas perdre grand chose .