Reprise du message précédent :
 
Ah ouais, va falloir penser à bosser 2 jours par semaine pour percevoir ce qui te permet de payer ton loyer et tes charges

Pur ? C'est vrai, leur vision n'est aucunement détourné par les parents qui subviennent à 80% de leurs besoins

 
Pourquoi vu que mon loyer est payé ?

Parce que tu parles beaucoup, mais en fait tu ne payes rien que tes loisirs. C'est assez facile dans ces conditions

 
Kediss arrive à prendre plus de recul que moi  

Ouais en fait un étudiant c'est un demi prof-chercheur d'université: Moqué par les winners qui bossent dans la vraie vie, mais sans l'assise intellectuelle pour être crédible.

La seule façon de "gagner" un débat où des travailleurs font appel à l'émotion est de sourcer efficacement les posts. Or c'est inutile.

 
ha mais ouais, c'est juste pour réagir au " papa maman paie TOUT"  
ce qui est faux  

http://www.lepoint.fr/economie/pou [...] or=CS3-192
 
Relançons sur une sujet plus convenable, vis-t-on mieux ou moins bien que nos parents?
 
"Question logement, les prix ont carrément flambé au cours des trente dernières années. En 1984, un appartement de 75 m2 à Paris coûtait l'équivalent de 13,3 ans de salaire. En 2014, il faut rajouter une dizaine d'années (23,5 ans). Le constat est le même pour l'achat d'une maison individuelle de 120 m2 (5,1 ans en 1984 contre 9,7 ans en 2014)"
 
 

Bah non, c'est vrai en fait.  
 
Parce que la bouffe, le logement, et les factures c'est plus de 80% de ton budget

Tu gagnes un peu d'argent de poche, c'est très bien mais ça n'aide pas à avoir une bonne vision de la "vrai vie" est des coûts associés..

 
Déjà on vit déferrement.  
En une génération l'informatique et tout ce qui HighTech a changé nos vie.
Que se soit d'un point de vu financier, ou d'un point vu confort.  
 
On se rajoute beaucoup de charges non vitales.

Dante va aimer    
 
Sérieusement, le panier de consommation des gens a changé, a partir de là difficile de dire si on vit moins bien que nos parents, il y a des gagnants et des perdants. Par exemple, les passionnés d'high tech vivent beaucoup mieux aujourd'hui, c'est beaucoup moins chère. Il en va d'ailleurs de même pour beaucoup de biens de consommation. Par contre ceux qui ne juraient que par l'immo oui ils y perdent.

La télé avec magnetoscope du temps de nos parents n'était pas une charge vitale. Par contre se loger reste un besoin vital...
Et on vit clairement moins bien sur les besoins vitaux.

message supprimé par son auteur

Lol.
 
Qui serait assez fou pour dire qu'il n'apprécie pas le confort actuel dont on jouit au quotidien (voitures fiables, économiques et sûres, moyens de communication, média, médecine...) et aurait préféré naître 50 ans plus tôt juste pour payer un appart moins cher ?

 
Comme ? En dehors de l'abonnement pour téléphone portable et internet qui ne sont a priori pas des budgets délirants (~100€/mois pour un couple environ), tu penses à quoi ?
En 1984 tu n'avais pas d'abo internet mais tu raquais à fond pour le téléphone, si tu achetais une télé tu y foutais ton salaire mensuel dedans...

50 ans, non c'est idiot, je ferais partie de la génération silencieuse.
 
15-25 ans plus tôt, pour bien me gaver.

 
Intrinseque deja    

 
Non ce n'est pas "difficile de dire si on vit moins bien que nos parents".
 
Il y a 10 ans je passais pour un original en l'annonçant sur ce forum.
 
Aujourd'hui seul les aveugles pensent que ce n'est pas le cas.

Pas du tout d'accord. A l'époque ils ne pouvaient pas aller en vacances à l'autre bout du monde sans trop de soucis. C'est déja pas mal je trouve.

 
T'es encore et toujours un original.

 
Les fringues, les voitures, la déco intérieur.
A même salaire on est de plus en plus exigeant.

 
Non, aujourd'hui je suis rejoins pas chauverl, le monde, etc
 

 
mais c'est en général/en moyenne ou dans ton cas précis ?

Je pose une question ici vu que vous êtes tous très cultivés.
 
Ca avait un nom le fait que les politiques dans la démocratie athénienne devaient rendre des comptes quant à la réalisation de leurs promesses à la sortie de leurs fonctions ?
 
Merci.

Plus tot que de dire que tu as toujours eu raison, donne de vrais arguments. Moi ce que je vois c'est que oui, à situation équivalente le logement sera plus petit, certes mais je peux voyager en avion partout en Europe pour beaucoup moins chère qu'avant et aussi avec beaucoup moins de barrières administrative. Nos produits high tech sont bien plus aboutis et bien moins chère. La nourriture est les vêtements, ça revient au même je pense. On est beaucoup plus instruit, l'éducation est pas chère, je vois ça comme un énorme progrès. Les métiers sont bien moins usant pour la majorité des gens (tu devais t'en rendre compte par rapport à ton père mineur, on est mieux devant un ordi au chaud non ?). Les voitures bien plus confortables et sécurisantes (quand on passe 2 heures par jour dedans ça compte ). Les gens un peu moins manipulés par la religion. J'oublie surement plein d'autre exemple.  
 
Tu as raison sur un point, l'immo mais à moins que ton but dans la vie soit d'accumuler le plus d'immo possible, le reste compense largement.

Ce que tu démontres là, c'est que l'adulescence n'est pas un mal de notre époque, mais un impératif.

 
Raisonnement d'étudiant...  
Quand tu as vieillis, bien souvent, tu sors moins, tu voyages moins loin donc l'importance de ton logement augmente...  
Clairement en tant qu'étudiant avoir 15m2 au lieu de 20m2, ça change pas grand chose, quand tu as 2 enfants, 75m2 au lieu de 100m2 ça fait une différence en terme de qualité de vie...

 
Dans ton propre lien :
 

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/societe/arti [...] 3HcqMBo.99

on part plus facilement en avion maintenant qu'il y a 30 ans.

On fait moins de gosse de nos jours donc on peut se permettre des logements plus petit. . Ok admettons la distribution des prix dans l'économie corresponde mieux au jeune qu'au vieux, en quoi c'est mal ? C'est un choix purement subjectif. Comme je le dis, ça dépends des personnes. Je pense que Elfe est 10 fois plus épanouis aujourd'hui que s'il était né il y a 50 ans. Pour Dante c'est peut-être l'inverse. En quoi devrait on privilégié l'un des des deux ?

 
On va éviter de parler pour elfe, mais être obligé de partir à l'autre bout du monde pour pouvoir trouver un job correct et accumuler un apport lui permettant d'acheter de l'immo à son retour en France c'est pas ma définition de épanoui...

 
Perso, j'ai l'impression de vivre beaucoup mieux que mes parents dans le sens ou je peux accorder plus de temps a mes loisirs, je n'ai pas l'impression d'articuler ma vie autour du boulot.
Par contre oui, en terme d'investissement immo, on est clairement perdant  

 
Ce n'est pas pour mon cas précis
 
Je vis mieux que mes parents, mais je suis m'exception.

 
Quand tu enlèves les grandes villes Françaises, l'immobilier n'a pas tant bougé.
 

Si tu vois ça comme une contrainte forcément, pouvoir bouger dans l'endroit sur terre qui nous correspond le plus, je vois ça comme une richesse...

 
Tu rigoles?
 
L'immobilier a explosé partout.

Euh... Comment te dire...

Les apparts que ma grand mère a acheté y'a 20 ans, ont quasiment quintuplé de valeur entre temps... Et c'est loin d'être dans de grandes villes.

(Bien sur, sans corriger de l'inflation)

Rien sur la precarite, les working poors, les jeunes pousses au covoiturage et aux colloc', le chomage de masse, les SSII, le burn out, le systeme de retraite et la dette qui va nous peter a la gueule?

Et golden kediss sur les gens moins manipules par la religion moins de 2 semaines apres une vague d'attentats islamistes.
Et comme je disais sur un autre topic, il y avait un film des charlots de 1974 hier sur D8. Ok, c'est des conneries, mais impossible d'imaginer un film avec une telle insouciance 40 ans plus tard.

 
Ils sont où  

Drôme des collines, sud isère...