Reprise du message précédent :

Typiquement la médecine, la psychologie, l’éthologie, la philosophie etc.
 
Enfin globalement les domaines pointus qu'on peut étudier à l'université par exemple, mais faut bien faire un choix alors on en choisit un (ingénierie, "commerce", médecine, mathématiques, etc.).  
 
Pour l'ignorance c'est avoir au mieux des notions très succinctes, typiquement en médecine tt le monde a entendu parler des microbes, des virus, connait les antiseptiques mais ça reste de l'ignorance par rapport à l'étendue du domaine.

Il s'est passé quoi ces 5 dernières pages ?

 
 
Il n'y a aucun riche sur ce topic a part sadlig et ailar et peut être tracid

Qu'est ce qui vaut mieux, etre au boulot a faire du presenteisme et tromper son ennui sur ce topic, ou ne pas etre oblige de s'ennuyer mais se retrouver sur ce topic quand meme ?

 
Je croyais qu'Ailar était simplement en mode Sarko    
 
Il n'y a en tout cas personne a beau patrimoine sans passer par la case héritage, non ?

 
Donc pour toi être ignorant c'est ne pas être une une sommité dans un domaine    
Tu veux dire que par exemple, pour toi, un chirurgien généraliste est un ignorant en médecine car il n'est pas capable d'expliquer le fonctionnement du cerveau discipline maîtrisé par une neurologue/neurochirurgien?
Un virologue est un ignorant en médecine car il n'est pas capable de pratiquer une intervention chirurgicale?

Ca parlait d'éducation des enfants.
 
Et de la vraie_vie@dante.Lagoon(+ sa copine) est riche.
 

 
 
Je crois pas non.
 
Après y'a pas mal d'autres héritiers en puissance, c'est vrai.

 
C'est combien riche déjà ?  
 
en M€ je suppose  

10

message supprimé par son auteur

 
Je ne sais pas, ni l'un ni l'autre ne me concerne. Je suis officiellement payé à ne pas travailler matin et soir.
 
Ce qui est horrible, c'est d'avoir une pensée pour toi pendant mon weekend en voyant le nombre de mecs faisant de la voile sur la baie...

 
Alors a part Sadlig, je sais pas si y'a beaucoup de riche effectivement.  

Ce qui est horrible, c'est de me dire, la, maintenant, que tu as une vie ininteressante au point de penser a moi pendant tes week-ends...

 
On peut prosaiquement commencer par "soumis à l'ISF", même si ca n'est pas vraiment riche.

 
C'est une question de cerveau, pas de qualité de vie.

Non mais la médecine c'est un truc énorme, j'ai dit ça par soucis de lisibilité.
 
Tout comme les maths. Un expert en arithmétique connait obligatoirement les bases nécessaires en algèbre linéaire/générale, en analyse, en géométrie etc.
 
Ben chaque type de médecin à les bases dans tous les autres domaines. Mais évidemment un urologue est ignorant en chirurgie maxillo-faciale.
 
Pour ne pas être ignorant en maths/médecine/etc. souvent il suffit de faire L1/L2.

Est riche celui qui n'a pas besoin de travailler pour vivre.
ça implique un patrimoine assez coquet...

 
Moui.
Faut déjà définir si on parle en revenu ou en patrimoine. Si on parle en patrimoine, c'est un peu couillon car c'est une prime aux vieux : le décile de patrimoine et celui du revenu sont très très corrélés, donc c'est simplement le temps qui a passé qui t'a permis d'accumuler plus que celui qui a 20 ans que moins.
 
Donc je pense qu'il faudrait parler en terme de revenus, plutôt.

 
peros j'ai bien aimé le concours de pauvreté des origines  

 
 
Associer la richesse a un revenu, c'est un non sens. Dépendre de son activité pour vivre, ça n'est pas être riche.

message supprimé par son auteur

Tu parles d'une loque là pas d'un gamin bien élevé.

Le genre de truc qu'on mesure a la qualite des reparties, ouais.

C'est pareil.

Ca reste très ciblé.
 
Moi je parle de vouloir être l'homme universel, évidemment ce sera pas au niveau du doctorat dans tous les domaines. Mais niveau L2.

Lis le bouquin de Piketty.

Ça me va bien, je pense que je suis capable d'être soumis à l'ISF de mon propre chef.

J'ai raté ça...    maudit travail    
 
J'aurais été pas trop mal classé dans le genre cassos.

Bof t'as raté un truc récurrent non ? Ca a changé ?
 
Ca revient plus toutes les semaines ces supplications grotesques ?

Au moins.
 
Mais j'arrive pas à m'en lasser.    
 

Les Sadlig Facts  
 
"Je peux être à l'ISF si je veux."

Ca pend au nez de prof, qui n'a pas anticipé en investissant dans des tableaux plutot que dans l'immo n'empêche

Pas possible, sinon sadlig est riche, or il a été acté qu'il est au mieux aisé, voir moyenne plus  

 
Ben c'est pourtant grâce à ce revenu que tu te fais un patrimoine.
Sinon on peut parler de riche seulement pour les héritiers de plusieurs millions qui ne travaillent pas, mais à ce moment là ils ne vont vraiment pas être très nombreux !
 

 
Stock =/ flux
 

 
Fait depuis longtemps.
Le fait est que les héritiers font statistiquement partie des gens qui gagnent le plus, aussi. Le revenu est finalement un bon indicateur de richesse, surtout dans une société figée.

Pas si je veux ! Mais sans tenir compte de l'aspect familial, sur les seules ressources de mon couple donc, on y sera l'an prochain je le crains.

Y a toi aussi, surtout si on ramène au lieu où l'on vit. Tu gagnes combien de fois le salaire moyen local?
 

Enfin ce qu'il dit aussi c'est qu'en periode de faible croissance la repartition du capital devient encore plus inegale que celle des revenus du travail.
 
Une sorte de second ordre dans les determinismes sociaux.
 
Les revenus du patrimoine herites etant moins merites que les revenu de son boulot, c'est un peu dangeureux de laisser cet aspect de cote je trouve.

Je me sacrifie.
 
Il me semble que tu as un revenu de couple autour de 10k net c'est ça ?
Apparemment tu as moins de 50 ans. Voir même moins de 40.
Comment avec ces paramètres, et sans compter ce qui vient de la famille tu puisses déjà être assujetti à l'ISF ?

Ah oui le fameux bricolage qui gèle tes parts dans l'entreprise familiale ? (ou j'ai pas suivi ?)