Reprise du message précédent :

Ca n'est pas des cas d'exhnération cà!
Avoue qu'est elle est infirme ou qu'elle a + de 60 ans

Non pas du tout car moi j'épargne pour moi principalement
Pas pour léguer du POGNON à mes héritiers

 
Je travail plus et j'ai moins de congés.
Je devrais donc avoir plus de patrimoine.
 
J'ai l'impression d'avoir oublié quelque chose.

message supprimé par son auteur

Cela ne me choque pas plus que ça.

Tu m'as deja vu defendre la mondialisation moi ?

La mondialisation n'est jamais que le strict prolongement de la colonisation.

Par contre, ce sont bien les peuples occidentaux qui en sont responsable en voulant toujours plus, toujours moins cher, et quelles qu'en soient les conséquences.

Achete local et la mondialisation s'arretera d'elle meme mais le choc sur le pouvoir d'achat sera violent. Simple question de choix.

message supprimé par son auteur

 
D'être parfait.

 
Tu crois que les grands de ce monde veulent que tu consommes mieux.
J'en suis pas sûr.
 

 
 
parce que les intermédiaires se touchent avec des marges phénoménals.
 
Les couts de production ont été divisés par 10 en allant chez les pauvres, mais le prix n'a "seulement" pas progressé.
 
Il faut arrêter de culpabiliser le consommateur, c'est le patron et les financiers les coupables...

 
Pas con les mecs dis donc. Les marges ont fait x10 et personne n'a pensé à baisser ses prix pour évincer les concurrents et gagner des parts de marché?
 
 

Entente sur les prix (non c'est pas un gaulois )

 
A part la pseudo entente sur les prix dans les télécoms tu peux m'en citer une autre là comme ça?  
 
Parlons de l'acier, l'automobile, le textile, l'électronique, la construction par exemple.
 
Concernant les télécoms "grâce" à l'arrivée de Free le marché français est l'un des plus compétitifs au niveau mondial, le secteur a perdu 15000 emplois et des boites françaises vont se faire racheter par des groupes étrangers, franche réussite  

on sent que tu travailles pour l'opérateur historique
 
très corporate tout ça  

 
Plein de secteurs sont touchés ... (et les autorités anti trust sont la pour veiller au grain), je pense notamment aux matériaux de construction (Saint Gobain, Lafarge)

message supprimé par son auteur

Les études peut être ?  

600e mensuel....

Ou alors c'est toi qui comptes pas tes revenus fonciers dans tes revenus mais qui les comptes dans tes impôts?  

message supprimé par son auteur

J'en ai littéralement rien à battre. Je ne suis pas fanboy de ma boite et contrairement à beaucoup ici demain je change de secteur/boite sans soucis. J'ai un métier très en demande et qui n'a que marginalement à voir avec le secteur d'activité de la boite (contrairement aux ingés).

A la base je réagis aux propos délirants de Dante sur les coûts réduits x 10 non répercutés sur les prix.

Si des ententes existent 1/ il y'a les autorités concurrentielles pour veiller 2/ un petit malin finira toujours par arriver pour casser les prix si il y'a une opportunité de ce coté là.

Mon propos étant: il faut être dans un délire conspirationniste pour croire qu'aujourd'hui les prix dans leur ensemble pourraient être plus bas parce que les patrons et financiers (lol) s'en mettent plein les fouilles.

Les profits n'ont pas fait x10 ni même x2 depuis les années 50. En revanche les cycles sont moins homogènes.

On est à un peu plus de 1300, du coup, nous.
Vivement qu'on fasse des gosses  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Félicitations tu sais utiliser Google.
 
Tu avais entendu parler de la moitié des boites que tu cites avant de quoter ton truc?  
 
Je ne dis pas que les ententes n'existent pas. Je dis que globalement l'effet sur les prix à la consommation aujourd'hui est marginal vu que la concurrence n'a jamais été aussi intense pour les boites (on passe d'une concurrence locale à une concurrence mondiale même dans des secteurs "préservés" ).
 
 

 
source ?

Stop, ce n'est pas le sujet et Free vs opérateurs c'est du cuit et recuit (et il y'a d'autres topics pour ça).

 
pourquoi t'en parles alors ?
trop facile de balancer un truc puis de dire c'est pas le sujet au lieu de donner une source    
tu fais de la politique ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

+1
tu poses ta crotte sur le sujet puis tu haltes en criant au hs

 
C'est tout moi, un troll de compet'    
 
Allez A+ je vous laisse parler des vilains patrons et des cupides financiers.
 
 

 
Entente sur les prix sur la lessive. Tous les gros groupes (Unilever, Procter, Colgate) se sont fait ramasser

ne nous confond pas avec dante tu seras gentil
 
On relevait juste ton affirmation sur l'emploi dans les telecoms, qui est pour le moment bidon, faute de source sérieuse.

 
nan mais boude pas, c'est intéressant ce sujet ! c'est juste dommage que tu veuilles pas donner de source  

les banques aussi pour les taux d'interets
(ce, ca, bnp)

c'est parce qu'on est sympa, un autre exemple :  
Samsung, LG et Philips écopent d'une amende record pour entente illicite sur les téléviseurs  

http://www.challenges.fr/entrepris [...] seurs.html
 
et un plus récent
Puces : 3 fabricants, dont Samsung, condamnés pour entente par l'Europe

http://www.zdnet.fr/actualites/puc [...] 05723.html
 
   

http://fr.wikipedia.org/wiki/Entente_illicite
 
2005 : Philips, Sony et Panasonic sont condamnés à payer une amende totale de 34,4 millions d'euros par le Conseil de la concurrence français sur le marché de l'électronique grand public. Ils s'étaient concertés avec leurs distributeurs pour fixer les prix de revente au détail de leurs produits (hi-fi, TV…)7
30 novembre 2005 : Orange, SFR et Bouygues Telecom sont condamnés à une amende de 534 millions d'euros à la suite d'une plainte de l'association UFC-Que choisir pour entente et partage d'information entre 1997 et 2003. En appel, la Cour confirme une amende de 442 millions d'euros et maintient l'amende de 92 millions d'euros qui sanctionnait l'échange d'informations sensibles 7.
Décembre 2005 : Conseil de la Concurrence, avis relatif à des pratiques constatées dans le secteur des cassettes vidéos Disney pour enfants. Ententes entre BVHE, Casino, Carrefour et SDO.
13 mars 2006 : Conseil de la Concurrence, décision relative à des pratiques relevées dans le secteur de la parfumerie de luxe.
2008 : Le Conseil de la Concurrence condamne plusieurs entreprises membres de l'UFC (Union des Fabricants de Contreplaqué13) pour entente illicite. Ces pratiques remontent aux années 90 et concernent UPM, Plysorol, Rougier Panneaux, Joubert, Thébault, Mathé et Allin. Le groupe UPM n'a pas été sanctionné au titre du point IV de l'article L. 464-2 du Code de commerce, ayant coopéré avec l'administration 14.
2 février 2009 : Adecco, Manpower et VediorBis ont été condamnés à une amende de 94,4 millions d'euros pour s'être entendus sur les prix entre mars 2003 et novembre 2004 « afin de limiter la compétition entre elles vis-à-vis de leurs clients importants » (Eiffage, La Poste, Alstom, EDF, Servair, les Galeries Lafayette ou Alcan). Ces trois firmes de l'intérim représentent 70 % du marché français et 90 % de la demande des « grands comptes » 4,7. Une plainte avait été déposée devant la Commission européenne, qui a saisi le ministère de l'Économie, qui a lui-même saisi l'Autorité de la concurrence française. Ces firmes avaient déjà été condamnées, en 1997, pour une entente qui permettait de limiter les hausses salariales dans le secteur du BTP en Isère et en Savoie lors de la préparation des JO d'Albertville 4.
20 septembre 2010 : L'autorité de la concurrence a infligé à onze banques en France près de 385 millions d’euros d'amendes, pour avoir illégalement coordonné leur tarification sur le traitement des chèques.
 
2006: la Commission européenne a condamné sept cartels à un total de 1,8 milliard d'euros d'amende en 20065
Mars 2006: treize marques de parfums de luxe (Chanel, Dior, Jean-Paul Gaultier, Kenzo, Givenchy, Guerlain, Hermès, Shiseido, etc.) et trois distributeurs (Marionnaud, Sephora et Nocibé) sont condamnés par le Conseil de la concurrence à plus de 46 millions d'euros d'amende. Ils sont accusés de s'être entendus sur les prix (entente verticale) de 1997 à 2003, chaque distributeur vendant les produits au même prix. Le groupe LVMH, propriétaire de Christian Dior, Givenchy, Guerlain, Kenzo et du distributeur Séphora, écope à lui seul de 15 millions d'amende, et fait appel6,7.
2007: la Commission européenne a condamné 8 cartels (dont celui des ascenseurs) à un total de 3,3 milliards d'euros d'amende 5.
Le 24 janvier 2007, la Commission européenne a infligé des amendes d'un montant total de 750 712 500 euros à 11 groupes d'entreprises (ABB, Alstom, Areva, Fuji, Hitachi Japan AE Power Systems, Mitsubishi Electric Corporation, Schneider, Siemens, Toshiba, et VA Tech) pour avoir pris part à une entente dans le domaine des projets relatifs à des appareillages de commutation à isolation gazeuse. La Commission indique qu'« entre 1998 et 2004, les sociétés ont truqué des appels d'offres, fixé des prix, se sont attribués des projets, se sont répartis les marchés et ont échangé entre eux des informations commercialement importantes et confidentielles » 8.
Le 21 février 2007, la Commission européenne a infligé des amendes d'un montant total de 992 312 200 euros à quatre entreprises présentes sur le marché des ascenseurs (Kone, Otis, Schindler et ThyssenKrupp, qui est condamné à payer une amende de presque 480 millions d'euros) pour avoir pris part notamment à une entente sur ce marché et celui des escaliers mécaniques dans divers pays européens (Belgique, Allemagne, Luxembourg et Pays­-Bas)9,7.
Novembre 2007 : Condamnation pour entente illégale sur le marché du vitrage pour bâtiment. 5 groupes sont condamnés à une amende totale de 486,9 millions d’euros : le Français Saint-Gobain (133,9 millions d’euros), le Britannique Pilkington (140 millions), l’Américain Guardian (148 millions d’euros) et le Japonais Asahi (65 millions d’euros)10.
Novembre 2008: Amende de 1,38 milliard d'euros pour quatre fournisseurs de verre à l'industrie automobile, condamnés pour une entente en cours de 1998 à 2003. Saint-Gobain écope des deux-tiers de l'amende (896 millions d'euros), majorée de 60 % pour cause de récidive. Les groupes condamnés (le Français Saint-Gobain, le Britannique Pilkington, le Japonais Asahi et le Belge Soliver) contrôlaient 90 % de ce marché. Asahi a été condamné à 113,5 millions d'euros, Pilkington à 370 millions et Soliver à 4,4 millions d'euros d'amende. Depuis le début de l'année, la Commission européenne a condamné sept cartels pour entente illégale, pour des amendes totales de 2,3 milliards d'euros 5.
Juillet 2009: Le groupe français GDF-Suez et l'allemand E.ON sont condamnés à chacun 553 millions d’euros d’amende pour entente illégale. Les deux firmes s'étaient en effet mises d'accord pour se partager le marché pendant 30 ans, depuis la construction du gazoduc Megal construit en 1975 11.
Décembre 2012: La Commission inflige une amende record de 1,5 milliards pour un cartel sur les tubes cathodiques. Sept entreprises s'étaient entendues sur les prix pendant plus de 10 ans. Le groupe néerlandais Philips Electronics devra s'acquitter de 313,4 millions d'euros d'amende, le Sud-Coréen LG Electronics de 295,6 millions et le Japonais Panasonic de 157,5 millions. Le Français Technicolor devra débourser 38,6 millions, le japonais Toshiba (28 millions) et le sud-coréen Samsung SDI (150,8 millions), ainsi que deux coentreprises de Panasonic. Une huitième entreprise était aussi impliquée. Il s'agit de la société taïwanaise Chunghwa Picture Tubes. Mais elle est épargnée car c'est elle qui a averti la Commission européenne de l'existence de ce cartel.

mais non il n'y a pas d'entente.  

en plus les ententes, c'est bon pour l'emploi ©Mac

vous avez déja entendu parler de samsung avant de balancer votre truc ?