Reprise du message précédent :

Vieux sujet, politique familiale (historiquement) ou sociale, faut choisir. Au pire, on peut toujours déposer ses enfants à la mairie si la politique familale change en cours de route.  
Perso, je trouve que la politique familiale n'a plus trop lieu d'être, vu que les infrastructures publiques ne suivent pas la démographie.
Et qu'il n'y a pas de raison à encourager les pauvres à faire des enfants   en leur filant un revenu de substitution (après, Hollande n'aime pas les riches, il va donc faire augmenter le nombre de pauvres^^). Bref, on garderait des allocs, plus faibles et très réduites après le 3ème, pour éviter la fuite en avant au bébé "qui rapporte".  
 
mais bon, politique toussa, ça augmente l'acidité de l'estomac, spa bon.  

La question n'est pas de savoir si c'est un gros revenu, ça l'est (le médian est a 2400 je rappelle).

La question est de savoir si ce revenu justifie de percevoir des aides

Lamex c'est pas mal si ta boîte te fait faire au moins un long  courrier par mois sinon je ne vois pas l'intérêt en France. Sauf si tu veux impressionner la caissière du lidl du coin qui te la refusera au passage.

 
Ça a un intérêt même si tu ne payes pas le billet avec? Parce que les boites payent souvent au moins le billet directement...

 
Mon couple gagne plus que Sadlig, aussi bien salaires que  total revenus  
 
Bon j'ai malgré tout du mal à le croire, je suppose qu'il ne comptabilise pas les dividendes de la holding familiale.
 
 

Tu semble juste oublies le principe : c'est une AIDE.
Si tu gagnes suffisant pour pouvoir élever ton/tes gosse sans l'aide de l'état, pourquoi l'état devrait t'en donner !!!

 
En effet, car je considère que cet élément exceptionnel n'a pas à entrer dans mn budget mensuel.

D'où sortent ces 100 k€ ?
C'est une boîte de taille moyenne, mais qui n'avais jamais versé de dividendes jusqu'alors, et n'en versera plus avant 20 ans j'espere

Tips: les aides de la caf se basent sur ton revenu imposable,  déduction déduite...

 
Pas les AF.
Ce sont justement les AF qui sont dans le viseur

La caf se base sur ton revenu imposable,  déduction faite donc des frais de crèche,  nounou,  frais kilométrique,  etc.

 
Tu es en couple ?

 
(deux fois)
Pas les AF.  
Ce sont justement les AF qui sont dans le viseur

Il t'a payé combien ?

Après,  honnêtement ,  je suis beaucoup moins choque par le rabotage des allocs,  même si il me touche,  que par la diminution de la prime de naissance et du congé parental.  Ces deux éléments sont clairement une attaque anti pauvre...

Non.

Mais dans ton cas, le problème peut se poser autrement : Tes gosses pourraient ils survivre dans une poussette a watmille euros et des fringues de marque

Le montant du congés parental n'a pas bougé, ni la prime de naissance pour le premier enfant.

L'argument selon lequel tout n'est pas a racheter pour le second gosse me semble tout a fait pertinent.

Sans les fringues oui,  c est un luxe.

Par contre la poussette jumeaux on l a revendu 600 euros.  Une poussette jumeaux correct pas cher va n existe pas,  c'est simple.  Ou alors ses tank casual Play z' occasion,  pour que ma femme se pète le dos...

 
 
Le congé parental n'est pas diminué.
Encore perdu

Oui ce serait pas une mauvaise chose cette réforme  

 
C'est pas sur le net imposable directement? En tout cas on loupe une aide de presque 200€/mois de la ville pour 2000€ de trop sur notre net imposable, ça doit correspondre à la part employeur de nos 2 mutuelles  

 
 
1216€ chez moi (redevance incluse)
830€ de TF
 
75m2

 
Paris est connu pour avoir des taxes (d'habitation et foncières) très faibles, c'est d'aileurs un argument qu'on voit revenir pour justifier des achat IM, mais elles augmentent assez régulièrement et à priori plus que la moyenne...

http://www.poussette.com/poussette-jumeaux

Ça commence a 250€

Et pourquoi tu l'as vendue ? Tes gosses ne font plus de poussette ?

On en a pris une plus petite.

Sinon je suis joie,  ce mois ci le vieux beat them all dungeons et dragons sur me psn+.  J y vais

 
 
Ce qui est con et qui va encore provoquer des effets de seuil. C'était justement la plus simple a gérer car sans condition.
 
De toutes facons, ceux à qui ils vont la retirer paient déjà bien plus en prélèvement AF sur leur feuille de salaire, c'est donc pas vraiment donner de l'argent à ceux qui n'en ont pas besoin, mais plutot moins prendre.
 

 
Comme l'a dit BPP, le congé parental n'est pas diminué en tant que tel.
Quant aux allocs et à la prime de naissance, je suis contre la politique nataliste de la France, donc je suis plutôt ravi.

1330€ TH pour ma RP (maison) reçue ce jour (j'ai une tripotée de personnes à charges, ça doit jouer pas mal).

 
je ne sais plus qui a lacheé un chiffre comme 200k. cetait peut etre nimporte quoi mais pourquoi pas. donc je partais dans une fourchette de 100 a 300 c est du grand pifometre...
combien la boite a t elle versee en dividende si tu veux bien le dire ?
mais pourquoi tu esperes qu elle n en verssera plus ? il n y a pas de honte.

 
Tes fiches ne sont pas à jour    
 
Pour rappel:  je ne loge plus dans mon appart (loué en meublé)  et je ne vis même plus dans le 6 ème.

 
En tout il y a eu 5 M€ de dividendes versés  
La boîte a vocation à se développer, pas à enrichir les actionnaires. Cet argent doit etre investi dans des opérations de croissance externe pour moi.

C'est moi. Mais je peux citer mes sources : http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t36096286
 
Mais comme il s'agit de 200K "nets", c'est plus de 300K de dividendes qui ont été versés
 

Techniquement si la boite se développe, elle enrichit ses actionnaires

5 M d euros jeudredi est lancé
merci pour cette franchise.

sinon c est louable ton objectif de devellopement mais
article 1832 du cc une societe est institue par la volonte d une ou plusieurs personnes qui conviennent par un contrat d affecter a une entreprise commune fes biens ou l eurs industrie en vue de partager le benefice ou de profiter d une economie qui pourra en resulter
je t embette juste pour te dire que si dividende il y a (car tu n es pas le seul actionnaire) profite en puis basta.

Je te rassure, tout les habitués du topic savent que sadlig a un patrimoine monstrueux, donc ces "révélations" chatouille une sans toucher l'autre si tu veux...

Qu'elle distribue des divs ou mette en réserve pour se développer, le résultat est le même en termes d'enrichissement des actionnaires. C'est juste la liquidité des gains qui change.

[Edit]  

   
elle envoie du lourd la page 7038.

Ce qui prouve bien la distinction entre revenus et patrimoine.
Plusieurs ici ont des revenus supérieurs à ceux de Sadlig. Aucun, de ce que j'ai pu voir, n'approchent son patrimoine tel qu'il est valorisé ici.
 
Pire, sauf cas particulier (création d'entreprise, héritage), peu de ceux qui gagnent plus que lui ne peuvent espérer le même patrimoine à terme.

Franchement le troll ingénu@sadlig faudrait le renouveler avec des nouvelles sommes, on va pas rester sur ces 200k de la classe moyenne, c'était déjà plus amusant avec les 2 millions.

Avec 200k supernet de dividendes (même une fois sur 10 ans) en plus, je ne crois pas qu'il y en ait beaucoup qui ont un revenu supérieur...