Reprise du message précédent :

Avec 200k supernet de dividendes (même une fois sur 10 ans) en plus, je ne crois pas qu'il y en ait beaucoup qui ont un revenu supérieur...

 
ca fait un petit 1600-1700€ mensuel

 
Net d'impots.  
 
Soit l'équivalent d'un supplément de 36K€ bruts annuels de salaires pour quelqu'un imposé à 30% à l'IR par exemple...  
 
Une paille

C'est clair    
 
On peut construire un patrimoine de qq M€ dans une vie en ayant de bons revenus.
 
Mais obtenir un patrimoine de plus de 100 M€ ... c'est quasiment forcément sur plusieurs génération (héritage)
Sauf Bill Gates et autres cas particulier.
 

Et même sur plusieurs générations... Chaque génération génère de nouveaux héritiers et une dispersion de la richesse accumulée

Et comment tu expliques que ta famille a réussis a avoir une holding si riche ?  
 
??  

Comme toi. Elimination des autres héritiers potentiels.

 
 
100 M€ ça fait beaucoup, mais 20/30 M€ en développant une petite PME ça se fait, mais c'est le travail d'une vie, et pas à 35 heures par semaines avec 8 semaines de congés  

message supprimé par son auteur

Justement parce qu'on a pas distribué de dividendes et qu'on a préféré investir dans de nouvelles activités. C'est pour cela que je souhaite que cela continue.

 
Et dire que moi je ne fais que 28h par semaine et plus de 12 semaines de congés    
 
J'vais avoir du mal  

message supprimé par son auteur

Ca n'explique pas tout. Il y a certainement un membre de la famille qui a plus réussi que les autres et a créé le gros du patrimoine.
Après, c'est beaucoup plus simple de faire de l'argent avec de l'argent    
 
 
Et comme dit Grumm : A quoi ça sert ?
Au final c'est quoi votre objectif famillial ?  
C'est de transmettre de génération en génération des millions d'€ (et toujours plus) sans jamais y toucher ?
Vous en avez déjà parlé ?

 
la philantropie

 
Non mais pourquoi pas    
 
C'est un objectif louable et que je comprends très bien

Si les héritiers ne se marient qu'entre eux, ça sera plutôt à une concentration de la richesse qu'on assitera.

 
Parce que tu crois sérieusement que les gens qui consacrent une vie a faire prospérer un business le font pour l"argent
 
Je crois plutôt que c'est une passion comme une autre.

Ce sont les ressources dégagées par la société créée par mon grand-père qui a permis de financer les autres activites.  
Le but de cette holding c'est de créer de l'emploi, pour les membres de la famille et pour l'économie en général, pas s'engraisser des héritiers.
Il est prévu de faire le point sur la poursuite de cet objectif... En 2050.

OK quand c'est ta boite : c'est plus une aventure personnelle et humaine
 
Mais quand c'est du fric hérité et détenu par une holding famillial et pratiquement auto géré.
A quoi bon faire fructifier ce fric sans avoir d'objectif (même sur plusieurs générations)

 
Créer de l'emploi pour la famille : OK pour l'objectif.
Vu les dividendes vous pourriez payer mieux ces emplois
 
Et sinon c'était quoi la société du grand-père ?

 
 
Ne serait-ce que par respect pour le fondateur et ne pas détruire ce qu'il a construit  
 
Après, ça dépend, j'ai dans mes connaissance un mec de mon age qui vient de vendre 18 M€ la boite que son père lui a légué voici tout juste 5 ans (et sans impôts via la loi sur les transmissions d'entreprises )

+1 pour le 1er paragraphe, c'est exactement ça.

Mais ça a toujours ete le cas....

message supprimé par son auteur

message supprimé par son auteur

 
 
T'in mais depuis quand le but d'une entreprise est de créer de l'emploi
 
La création d'emploi n'est qu'une effet collatéral à la création de richesse.

 
Et toi, depuis quand tu ne lis pas les posts
 
Quand j'ai demandé à Sadlig l'objectif de cette holding, il m'a répondu ça :  

Donc c'est vrai que si c'est une holding pour faire du social, ils pourraient mieux payer leurs employés vu les dividendes de la holding.
 

message supprimé par son auteur

0€ de TH, oklm  

 
T'as pas noté "pour les membres de la famille" ou bien

 
Les employés sont un outil, ou une ressource si tu préfères  

 
Et toi :  
"et pour l'économie en général"    
 
 
Et même, ça ne change rien a la remarque :
Si le but est de donner de l'emploi aux personnes de la famille : pourquoi ne pas mieux les payer plutot que de générer des dividendes non reversés.  
 

 
Mais parce qu'une entreprise ne se gère pas comme ca    
 
Et la raison est tout simplement que la non redistribution des bénéfice augment la valeur de l'entreprise, sa capacité d'investissement, d'endettement, de résilience en cas de crise, etc. En redistribuant, tu appauvris l'entreprise (et en augmentant les salaires aussi), et j'imagine par ailleurs que la famille est déjà grassement rémunérée.
 
Sans compter que c'est peut être 20 ans de réserves qui viennent d'être distribués, je crois pas que Sadlig ait communiqué le résultat net annuel moyen de la holding en question.
 
Toi même, en achetant de l'immo au lieu de claquer ton pognon, tu agis selon le même schema  

 
C'est si difficile d'imaginer que l'on veuille développer des activites, de l'emploi, sans chercher à accroitre sa richesse financière ? Moi j'estime que c'est plus enrichissant de contribuer à faire vivre des familles, développer des compétences, financer de la recherche fondamentale...
Quand on a déjà une vie convenable, quel utilité de créer de la richesse supplémentaire ?

 
cause enfants ?
vu ton revenu pas de plafonnement / c'est rare les gens qui échappent à la TH .. c'est quoi le hack ?

Tu as intégré le fameux Lion's Club Mac ?

11k de revenu et 600e d'impots

J'ai 3k et 1k3 d'impots ...

 
 
C'est pas a moi que tu feras croire qu'en distribuant ou non des dividendes, ca change quoi que ce soit à ta richesse financière. Ca change juste ta trésorerie et celle de ta holding, mais strictement rien sur le fond sauf a exagérer au point de mettre la boite en situation de fragilité.
 
Rien ne t'empêches au demeurant d'utiliser ces dividendes pour créer toi même de l'emploi plutôt que de les tanker sur une AV ou autre placement mobilier

Pas de hack je pense que c'est lié au statut intermittent de ma copine qui repasse parfois par pôle emploi parfois non + le fait qu'on ne soit ni mariés ni PACSés, les administrations s'emmêlent les pinceaux.  
 
Par ailleurs la CAF nous réclame 480 € sur 2014...  
 
M'étonnerait pas qu'on reçoive prochainement un avis rectif de TH également...

C'est ce que fais... J'ai investit cet argent, je ne l'ai pas placé

Ca n'est pas des cas d'exhnération cà!
Avoue qu'est elle est infirme ou qu'elle a + de 60 ans