Non c'est débile    
 
T'es pas ric rac après 1250 euros d'épargne c'est débile et indécent c'est tout  

Terrasse, piscine, ascenseur, salle de projection (pour btbw03) vue magnifique, le tout dans Paris
 
http://www.proprietesdefrance.com/ [...] /?offset=1
 
12 miyons

 
Ça dépend de comment tu vois les choses... Et y'a pas de consensus possible là dessus..  
Certains vont considérer que le crédit pour leur voiture à 35k€, leurs multiples forfaits téléphones/3g/4g, le renouvellement de leur garde robe, etc... comme de la dépense fixe (ou presque), mais en réalité, c'est aussi un choix de vie, tout comme choisir de 'garantir l'avenir' en épargnant...

C'est coquet comme pied-à-terre
La piscine me plait assez... Le prix me parait vachement bas pour la surface et le fait que ce soit un hotel particulier, par rapport à d'autres "apparts" (non pas hotels particuliers) qui coutent plus du double sur la meme page (au 140 rue de Grenelle, ça fait un bail qu'ils cherchent à les vendre, ceux-là)

 
Oui, c'est vrai, mais je raisonne par rapport à mon compte courant...
En début de mois, je met env. 10-12% de nos revenus en épargne, et je finis à 0€ sur mon compte courant.
Je garde 2.5 à 3 mois de revenus en épargne très liquide, pour les imprévus, les extras, etc... et le reste, c'est de l’épargne déjà moins liquide mais plus rémunératrice...
En gros, j'ai une enveloppe "droit à dépenser" chaque mois...  
Dans le cas de handysize, son enveloppe est de 1100€, c'est tout...
 
PS : Enfin, en réalité ça fait un peu plus que 10-12% dans nos revenus, car je ne compte que le Fixe, jamais le Variable. Le Variable va direct en épargne.

Bah c'est le XVIIIè (et probablement pas le plus sexy de l'arrondissement), ça écarte déjà pas mal de gens qui ne recherchent que de 1 à 7...

 
Oui mais non, parce que le forfait 4G, ou le slim rouge Dior une fois qu'il est payé, c'est une dépense/ perte sèche. Finito.
L'épargne tu peux la mobiliser, voire même en toucher des intérêts.

Tu veux dire, dans ta super boîte à l'éthique infaillible ?

Non c'est débile  

Ça dépend de comment tu vois les choses... Et y'a pas de consensus possible là dessus..
Certains vont considérer que le crédit pour leur voiture à 35k€, leurs multiples forfaits téléphones/3g/4g, le renouvellement de leur garde robe, etc... comme de la dépense fixe (ou presque), mais en réalité, c'est aussi un choix de vie, tout comme choisir de 'garantir l'avenir' en épargnant...

 
Ça dépend de comment tu vois les choses... Et y'a pas de consensus possible là dessus..

 
Tu gagnes 2100 net, a un crédit en court et épargne 25% de ton salaire... je suppose que ta femme gagne bien sa vie ou épargne moins ?
 

 
L'épargne aussi dans un sens puisque cela viendra probablement financer de la vie de tous les jours à la retraite que nous n'aurons pas.
Il y a autant d'avis que de personnes visiblement!

 
Non.
Raconter être 'ricrac' après avoir épargné 1250€ par mois, quand le salaire médian est < 1600 net, non c'est débile et indécent  

 
Non, ou alors il ne faut pas utiliser le mot ric rac...
Que tu t'obliges à épargner, très bien. Mais t'es tout sauf ric rac à la fin du mois si t'as mis 1250 balles de côté c'est tout :
Le mec qu'est ric rac s'il doit faire 1000 balles de réparation sur sa voiture ou changer son frigo il peut pas.
Là tu peux.

 
Non, ou alors il ne faut pas utiliser le mot ric rac...

 
Non, il y a un biais dans ton raisonnement:
 
A un instant t, tu considères être ric rac (ie. en fin de mois, une fois que tu as épargné et fait tes dépenses courantes)
A cet instant t, tes ressources globales sont de 0 sur ton compte courant, mais de XXK€ sur ton compte épargne/AV etc.
Par conséquent, ta situation globale est bel et bien positive à cet instant t et tu n'es donc pas ric rac.
 
Un gars qui dépense l'équivalent de ton épargne dans un projo et un jean Dior, au même instant t sa situation globale est bel et bien de 0 (modulo la valeur de revente du matos, qui doit être pas folichone). 0 en CC, 0 en épargne (mobilisable ou non).
Tu vois la différence ?

 
Non, il y a un biais dans ton raisonnement:
 
A un instant t, tu considères être ric rac (ie. en fin de mois, une fois que tu as épargné et fait tes dépenses courantes)
A cet instant t, tes ressources globales sont de 0 sur ton compte courant, mais de XXK€ sur ton compte épargne/AV etc.
Par conséquent, ta situation globale est bel et bien positive à cet instant t et tu n'es donc pas ric rac.
 
Un gars qui dépense l'équivalent de ton épargne dans un projo et un jean Dior, au même instant t sa situation globale est bel et bien de 0 (modulo la valeur de revente du matos, qui doit être pas folichone). 0 en CC, 0 en épargne (mobilisable ou non).
Tu vois la différence ?

 
Non, il y a un biais dans ton raisonnement:
 
A un instant t, tu considères être ric rac (ie. en fin de mois, une fois que tu as épargné et fait tes dépenses courantes)
A cet instant t, tes ressources globales sont de 0 sur ton compte courant, mais de XXK€ sur ton compte épargne/AV etc.
Par conséquent, ta situation globale est bel et bien positive à cet instant t et tu n'es donc pas ric rac.
 
Un gars qui dépense l'équivalent de ton épargne dans un projo et un jean Dior, au même instant t sa situation globale est bel et bien de 0 (modulo la valeur de revente du matos, qui doit être pas folichone). 0 en CC, 0 en épargne (mobilisable ou non).
Tu vois la différence ?

 
On peut très bien être ric rac par rapport à un budget et je ne pensais pas à mal en l'employant, désolé...
Ric rac par rapport à mon budget ne veut pas dire du tout que je suis dans la merde et n'ai jamais voulu faire passer ce message. Je vis confortablement. Désolé pour la mésentente.

 
On peut très bien être ric rac par rapport à un budget et je ne pensais pas à mal en l'employant, désolé...
Ric rac par rapport à mon budget ne veut pas dire du tout que je suis dans la merde et n'ai jamais voulu faire passer ce message. Je vis confortablement. Désolé pour la mésentente.

10h15-12h, 14h30-17h30.
 
Ce sont mes horaires convenables de la semaine.

10h15-12h, 14h30-17h30.
 
Ce sont mes horaires convenables de la semaine.

10h15-12h, 14h30-17h30.
 
Ce sont mes horaires convenables de la semaine.

10h15-12h, 14h30-17h30.
 
Ce sont mes horaires convenables de la semaine.

Heu non.
 
Ca n'a même strictement aucun sens.
 
Car être ric rac c'est une notion relative a une différence entre qqc qui rentre et qqc qui sort.
 
Si mes dépenses sont proches de ce que je gagne alors je suis ric rac.
 
Par contre depenses + non-depenses = revenus, par définition même, hors nouveaux emprunts. (non-dépense = epargne)
 
Le concept "ric-rac" est inapplicable.
 
Ce que tu dis, en fait, sans même t'en rendre compte, c'est que tu te prives pour épargner plus, rien d'autres.

 
Dans ma boîte, quand on est dans le rouge, en fait on est dans le vert mais en dessous du budget. J'imagine alors, que ce n'a également aucun sens selon toi... Va le dire à tous les directeurs financiers que ils sont dans le rouge que si dépenses > revenus...

Ta dernière ligne, je suis d'accord. Ceci dit, mon épargne ne correspond en fait qu'à l'économie d'échelle réalisée par le fait d'être en couple et si cette économie disparaît (c'est le cas dans quelque mois), si je veux maintenir le "droit à dépenser" de 1100€, je n'épargnerai plus et je peux donc me retrouver dans une situations où mes dépenses seront supérieures à mes revenus. Et c'est ça, évidemment, que je veux éviter. Baisser son niveau de vie est difficile mais j'en conviens, certains peuvent trouver ça indécent.

 
L'épargne aussi dans un sens puisque cela viendra probablement financer de la vie de tous les jours à la retraite que nous n'aurons pas.
Il y a autant d'avis que de personnes visiblement!
 
Mais étant dépensier par nature, si je ne me contraignais pas à une "dépense" forcée en épargne en début de mois et que je mettais plutôt ce qu'il me restait en fin de mois, je me connais, je n'aurais plus rien à épargner. Je sais pas si c'est la meilleure solution, en tous cas je gère mon budget de la sorte. De même pour l'IR, j'épargne au mois le mois, comme ça en cas d'accident (baisse de revenu) et bien c'est déjà épargné de façon conservatrice (une baisse de revenu rendra disponible mécaniquement de l'épargne IR passée). Sans parler du rêve de l'année blanche le jour où on passera en prélèvement à la source car on va bien finir par y arriver mais justement, c'est vu comme un cadeau aux riches, ceux qui épargnent leur IR au mois le mois sont les CSP supérieurs...

 
Dans ma boîte, quand on est dans le rouge, en fait on est dans le vert mais en dessous du budget. J'imagine alors, que ce n'a également aucun sens selon toi... Va le dire à tous les directeurs financiers que ils sont dans le rouge que si dépenses > revenus...
 
Ta dernière ligne, je suis d'accord. Ceci dit, mon épargne ne correspond en fait qu'à l'économie d'échelle réalisée par le fait d'être en couple et si cette économie disparaît (c'est le cas dans quelque mois), si je veux maintenir le "droit à dépenser" de 1100€, je n'épargnerai plus et je peux donc me retrouver dans une situations où mes dépenses seront supérieures à mes revenus. Et c'est ça, évidemment, que je veux éviter. Baisser son niveau de vie est difficile mais j'en conviens, certains peuvent trouver ça indécent.

donc en gros, plus d'impot, 30€ de plus par caddie a auchant  
un smarphonne plus jolie et un abo a un club de sport

Pour ma part je me souhaite de pas hériter trop jeune...
 
Déjà parce que je souhaite longue vie à mes parents
 
et aussi parce que je n'ai pas les moyens d'entretenir le patrimoine immobilier.
 
sans parler du paiement des droits de succession, étape souvent délicate

 
c'est les bonhommes qui sont rouge ou vert ?
si le réalisé est inférieur en budget, on est juste en retard sur le budget mais pas forcément dans le rouge.
je t'invite à regarder la définition d'être dans le rouge ici : http://www.linternaute.com/diction [...] -le-rouge/
 
j'ai l'impression que tu as une logique spéciale, tu vas bien t'entendre avec janitor  

Une boite est dans le rouge quand dépenses > revenus.
 
Ce qui est dans le rouge quand des previsions ne sont pas atteintes, c'est la direction du cours de l'action, ou a la limite l'anticipation de l'evolution de la difference depenses > revenus.
 
Concept non transposable a un ménage salarie a mon avis...

Ok.
 
Tu vas peut-etre devenir ric rac, tu ne l'es pas.
 
M'enfin vu comment tu formalises le truc, on ne peut pas deviner ce que tu veux vraiment dire.

 
Il paraît qu'on doit bien s'entendre, pourquoi?

Dans les budgets "combien faut-il?" compliant avec le subjectif "convenablement", vous comptez l'épargne et les vacances? Ou c'est juste du "au jour le jour"?
 
Perso, après épargne, IR, charges fixes et récurrentes, il me reste 1100€ par mois à dépenser et force est de constater que c'est ric rac. Les restos c'est facile 50€ par tête de nos jours, la pinte à 10€,... Si ces 1100€ n'étaient dépensés que le week-end (hupothèse fausse), ça fait seulement 275€ par week-end. Je sors trop ou la vie est devenue, à Paris, complètement inabordable?

 
Parce qu'il raisonne de travers et a la réputation de ne pas être très logique
Mais je dirais que vous n'êtes pas au même niveau, loin de là...