Reprise du message précédent :

 
Désolé    
 
Parfois, tes remarques sont effectivement un peu agressive  
 
Et en plus je n'avais pas du tout compris ça dans ta remarque

 
Ok, je vais me remettre au niveau pour les services j'étais dans le juste.

 
Et c'est à partir de combien qu'on doit tout reverser aux pauvres ?  

 
Oui capitalisme nordique.  

 
lol
il faut développer l'éducation et surtout changer des lois pour éviter que fortunes puissent se créer en exploitant trop les autres.
un frais système de distribution du résultat des entreprises serait la solution (en mode intéressement/participation mais plus poussé) et qu'au delà d'un certain résultat (budget à définir ?), la répartition soit limite 50/50 salarié actionnaire. mais bon je suis un bisounours  

 
Si au lieu de reverser, chacun part avec les même chance de creer de la richesse ? faut plutot se battre pour sa que pour de la redistribution...

L'argent en trop à la fin de l'année, "l'épargne sans forcé" si tu veux.
Un peu comme les million que gagnent des personnes sachant qu'ils n'auront jamais le temps de tout dépenser dans leur vie.

Noah qui fait son gaucho mais qui gagne xmillion mais qui donne pas grand chose au pauvre, c'est lol.

 
faut redistribuer pour cela, sinon explique moi comment c'est possible.
 
perso, ca ne me dérange pas que des mecs préfèrent "gagner" 500€ par mois et ne rien foutre mais on ne doit pas être très nombreux à penser ca  

 
la blague sérieux    
dans ce cas, tkt, on trouvera de quoi dépenser

Kabyle Marocain

 
waou les différences entres les branches de juristes  
39 k€ pour un juriste droit social    moins qu'un généraliste

T'as pas répondu a mon post sur les berbères et les arabes au Maghreb.

Pourquoi attendre ?
Dépense le dans l'année si tu trouves des idées.
 
Amasser de l'argent au delà du raisonnable (épargne de précaution) pour devenir rentier, c'est quand même de Droite.    

Bien meilleure que la grande majorité des français

Et les politiques de gauche alors ?
Ils sont de gauche car il n'y avait plus de place à droite ?
 
C'est comme toute l'hypocrisie de ma belle famille, des vrais mecs de gauche (extrême) qui vivent comme des bourgeois

Selon Georges Marchais 4 Myons de francs

 
C'est vrai qu'entre socialisme et liberté, ça n'a jamais vraiment collé.

Non maos parce que c'est plus compliqué que ça, tout a été mélange, c'est difficile a part pour les tribus réellement berbère des montages de déterminer qui est berbère et qui est arabe.

Si on s'en tiens strictement a la langue, il y a clairement moins de gens qui parlent berbère qu'arabe en tous cas.

Il est également clair qu'il est quasiment impossible pour un berbère au Maroc d'obtenir des postes a forte responsabilité au niveau institutionnel.

Sans compter que la tribalité va bien plus loin que ça, puisque a l'intérieur des arabes il y'a diverses distinctions tribales qui déterminent ce que tu pourras a priori faire ou pas  (typiquement quasiment impossible d'être haut placé dans la banque sans être Fassi.).

A ben voilà !

Je suis complètement d'accord
Par exemple renforcer l'école publique et arrêter les écoles privées payantes...

 
Le rôle des parents est infiniment plus important que celui de l'école...
 

Humm.....

C'est a dire que l'État n'est pas en capacité de le faire, tout simplement....

Non mais de quoi on parle ?

 
C'est pas en filant plus de ronds à l'école publique que l'équité progresse.
 
Tu parlais mérite et égalité des chances: voilà.
 
L'inégalité de base, c'est pas public vs. privé, c'est naitre dans une famille de huit gosses où personne ne lit jamais un livre vs. naitre dans une famille de deux ou trois gosses où l'éducation est une priorité familiale.

ce dredi

Non on parlait politique droite et gauche  
 
On peut faire un autre débat sur l'égalité des chances si tu veux..

 
Ouais, y'a de la qualitay là

et je vais louper ça cette aprem

L'égalité des chance n'existera jamais.
Aucun enfant naît avec la même intelligence. A partir de là, c'est illusoire de croire que l'école peut tout rattraper.
Mais je suis d'accord avec le faîte que les parents ont plus importance que l'école dans les 1ers années (jusqu'à la fin du collège). Mais ça, l'état n'y peut rien.

A condition de changer les méthodes de fabrication et de sélection des élites.

+1

J'imagine que par écoles privées payantes tu penses à la majorité d'écoles sous contrat  
Le problème c'est qu'en France les parents mettent leurs enfants dans l'école privée sous contrat car le niveau est plus élevé (c'est à dire que dans la classe le % de gens motivés est plus élevé) que l'école public du coin. Après il y des exceptions avec des écoles publics qui sont super, mais malheureusement ce n'est pas le cas partout Du coup comment les parents peuvent faire pour mettre leurs gosses dans des écoles de niveau élevé ? Car il y a des classes où l'enseignant passe plus de temps à faire de la discipline que de l'enseignement et ça se répercute sur le niveau de l'élève.

L'égalité des chances est une vue de l'esprit. Sans même parler du milieu d'origine, tu fera jamais d'un âne un cheval de course.

Si déjà on arrive à une égalité de droit et à un socle commun d'enseignement accessible à tous c'est déjà merveilleux.

 
Tu veux la changer ? ok
Tu met quoi comme méthode de sélection ?

 
Je suis pas sur que le nivellement par le bas soit très judicieux.

(Entre autres)
Suppression des GE, augmentation du nombre d'internats, détection des talents au plus jeune age.
Suppression des dissertations, renforcement des programmes sur l'acquisition des connaissances et moins sur "l'autonomie" supposée des élèves.

Après, je ne suis pas un expert, donc me demander de me prononcer sur les solutions est idiot, par contre, je peux constater que l'EN discrimine plus sur le milieu d'origine que sur le potentiel ou le travail.

 
je suis d'accord la dessus, il faut surtout regarder la motivation... Tu peux etre le mec le plus intelligent si tu veux pas bosser tu vas rien faire de ta vie, t'es beaucoup moins intelligent tu vas reussir à faire ton trou. Je ne suis pas un spécialiste non plus dans le domaine.

 
Avec plus de moyens et des classes moins surchargées le niveaux va augmenter ...

 
non mais aujourd'hui les élites le sont pas l'argent et le pouvoir et non par l'intelligence (ou l'envie du bien commun)    
quand tu vois le niveau intellectuel de certains politiques, ca fait flipper  

Peut-on qualifier d'intelligent quelqu'un ayant d'énormes capacités/potentialités mais qui n'a jamais bossé/réussi à se mettre en condition pour préparer l'avenir? (échec scolaire, boulot sous qualifié, procrastination H24 etc)
 
Etant un laborieux aux capacités limitées je pense que non (mais inconsciemment c'est parce que j'aimerais pouvoir me dire que je suis un peu intelligent comme même ).
 
Débat de l'aprem?

Je n'ai pas parle de langue il me semble. C'est pas le bon critère, d'ailleurs, a mon avis.
 
Dans l’antiquité y'a eu romanisation de la gaule mais les gaulois sont pas devenus des romains, si tu veux.

 
Echec scolaire avec les moyens de maintenant on peut reprendre l'école pratiquement quand on le souhaite.
Pour le reste je ne sais pas.