Je connais pas le quotidien du boulot de Mac, mais il me semble que le droit, la fiscalité, la finance, y a des parts d'interprétations et de compréhension des mécanismes assez importants, du coup je vois pas pourquoi un mec bons en sciences serait + intelligent qu'un mec bon en droit/finance/éco.

Ils ont regroupé par concours, donc la ligne Centrale-Supélec ça comprend toutes les écoles accessibles sur ce concours, pareil pour Mines-Ponts...

 
Bientôt ce sera une nouvelle école

Les abrutis polytechniciens, pour moi c'est pas qu'ils ont une faculté a s'adapter a un moule, c'est plutôt presque au contraire qu'ils ont une intelligence de nature assez autistique.
 
T'as beau avoir un tempérament travailleur et conformiste, si t'es pas un minimum une brute en maths, t'intègres pas l'X.

 
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t37511136
Mais ça commence là http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t37510518
 

Y a pas de secret, quelques lycées parisiens (principalement H4/LLG pour les filières classiques, JB Say pour les PT...), à Versailles (Hoche, Sainte-Geneviève), et en gros un lycée prestigieux par grande ville (Le Parc à Lyon, Massena à Nice, Fermat à Toulouse...) mais qui sont quand même en-deça au niveau de l'intégration X/ENS.

Il ne faut pas confondre cause et conséquence. Ces lycées ont un bon taux de réussite car il filtre énormément à l'entrée et "recrute" donc les meilleurs profils. Quelqu'un qui a le niveau pour intégrer ces lycées à de bonnes chances de bien scorer.

La question étant, à niveau égal (intelligence + travail ), est-ce que faire ce genre de prépa améliore ses chances de réussite ? La réponse n'est pas évidente. Certains gèrent mal la concurrence et sont plus stimulés en étant "roi au royaume des aveugles".

Je me rappelle encore du discours du prof de physique de sup à la rentrée. En gros il nous avait dit qu'on était tous habitués aux premières places, mais qu'une fois tous réunis, il y aurait un premier mais aussi forcément un dernier. Cela avait fait rigolé tout le monde, moi y compris.
Trois mois plus tard, j'étais dernier en physique

 
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t37511136
Mais ça commence là http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t37510518
 

Plus juste

 
Tu peux être un brute en math si tu es travailleur et conformiste, faut "juste" être bien préparé au concours; c'est là la différence entre les tops prépas et les autres.

 
Oui mais là on diverge : être une brute en maths (surtout scolaires) ne veut pas dire "être intelligent".  

Je reformule : il faut être vraiment génial et hors du commun pour intégrer l'X en glandant. Ie vraiment dans la queue de la distribution des capacités cérébrales.
Pour intégrer l'X sans être hors du commun, il faut bosser et être bien préparé aux concours, certes, mais je suis pas sur que ça soit suffisant, faut aussi être dans les quelques déciles les plus hauts niveau aptitudes aux raisonnements logiques.

Y a plein de raisonnements logiques ailleurs que dans les maths.

Ouai je ne sais pas trop comment ça va être géré tout ça, a priori y aura toujours 2 "entrées" distinctes

 
Oui mais là on diverge : être une brute en maths (surtout scolaires) ne veut pas dire "être intelligent".  

j'étais "bon" en terminale
mais comme j'ai pas bossé pour le bac j'ai eu une note très moyenne en math

j'étais "bon" en terminale
mais comme j'ai pas bossé pour le bac j'ai eu une note très moyenne en math

On est sur de la sémantique pure, la.
 
Quand je dis intelligence je parle d'aptitude aux raisonnements logiques.
 
C'est bête est méchant, surement critiquable, mais, surtout dans l'environnement scolaire, surtout en France, la mesure d'intelligence c'est la mesure de l'aptitude aux raisonnements logiques rigoureux.

 
Je dirai que même en étant dans le 1/10000 des 'capacités cérébrales', sans préparation vraiment adaptée ça reste impossible en glandant/travaillant peu

 
Tu confonds vitesse du processeur et taux de remplissage du disque dur

 
Et c'est trusté par qui... ?

j'étais "bon" en terminale
mais comme j'ai pas bossé pour le bac j'ai eu une note très moyenne en math

Y a tellement de théorèmes à connaitre !

 
Concrétiser avec ta femme ?    

Qui devine des théorèmes ? Putain, la plupart ont été trouvé par des grands noms au prix d'un travail de plusieurs décennis, et toi, comme ça, en oral, tu penses qu"il suffit d'être "intelligent" pour les trouver tout seul ? Tu délires.

Que dalle.
 
Quand t'es glandeur et bon, tu décodes la question. Avec les questions qui suivent tu devines la tronche de la réponse. Puis tu fais un cheminement "forward+backward" pour relier les points. Au final le théorème tu le devines, ça devient une transition évidente.
 

Du calcul, pas des maths donc

Ce qu'il veut dire entre autres c'est que à ce niveau ce n'est pas encore des maths.

 
"Bon" en terminal et pas de mention, ça me semble pas trop compatible quand même, même en se mangeant en math...

Tain...
 
Pas de quoi casser trois pattes a un canard pourtant, c'est du elfe moyen...

Pour les maths?!
 
La capacité a remplir le disque dur est mise en avant en médecine, en droit. Les maths/physique c'est la complexité du processeur, quand même, qui joue.

Qui devine des théorèmes ? Putain, la plupart ont été trouvé par des grands noms au prix d'un travail de plusieurs décennis, et toi, comme ça, en oral, tu penses qu"il suffit d'être "intelligent" pour les trouver tout seul ? Tu délires.

Pour les maths?!
 
La capacité a remplir le disque dur est mise en avant en médecine, en droit. Les maths/physique c'est la complexité du processeur, quand même, qui joue.

augmentation salariale plus bonus annoncés à l'instant, ca c'est convenable  

 
Comme dans toutes les sciences, avant de développer de vrais raisonnements en Math, faut surtout avoir un sacré bagage de base.

Qui devine des théorèmes ? Putain, la plupart ont été trouvés par des grands noms au prix d'un travail de plusieurs décennies, et toi, comme ça, en oral, tu penses qu"il suffit d'être "intelligent" pour les trouver tout seul ? Tu délires.