Reprise du message précédent :
 
sauf que la majorité des gens qui abandonnent un animal à l'arrivée d'un bébé ce n'est pas ça. c'est comme l'animal pour noel, oui il va grandir  

Faut payer pour avoir un chien? lol

 
C'est à dire? Les gens se disent surement plus simplement "on ne peut pas assumer le chien et le gamin, donc on fait le choix du chien", mais ça résume tout ça quoi.

Sur ChildFree ils pensent l'inverse

Je confirme

Non mais puis quand tu te retrouves avec un chien complètement c** je vois pas pourquoi il faudrait s'infliger l'obligation de le garder.

Pareil avec un chien qui mord. Tu le laisse pas dans la même maison qu'un gosse.

Et un gosse complètement con ou qui mord ?  

Ben y'a la DASS pour ça

Si tu considère un chien/chat comme un meuble, oui.
 
Les vendeurs d’animaux de compagnie me font penser au vendeur d'être humain.
Et les acheteurs ....    

 
Ca dois pas être jolie dans ta tête si tu pense ce genre de chose    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

idem.
La GPA devrait être un geste gratuit pour aider les personnes ayant des problèmes pour faire un enfant (j'ai rien contre la GPA même pour les homo).
Mais se faire payer pour rendre service, bof.

C'est aussi dégueulasse que la vente d'organe. Cela doit rester un geste désintéresser pécuniairement.

J'aimerais bien avoir 4 de GPA.

Tu es végétalien j'espère?

 
Vivre une grossesse et un accouchement gratos, juste pour rendre service c'est tellement noble
J'imagine la joie de la femme en train de se faire secouer la salle de jeu sûr la table d'accouchement, qui se dit qu'elle endure ça pour rendre service à la cause, pour donner un enfant à des gens qui ne connaîtront pas le bonheur de vivre tant de douleur et de galère  
 

J'ai ça à la maison.  
 
La différence entre acheter un morceaux de porc et un chien vivant, c'est que tu vas pas dire que tu aimes (amour) le porc qui a servie à créer la côte de porc alors que tu vas dire que tu aimes (amour) ton chien.
 
Que tes gens qui déteste les chien achète un chien, j'ai rien contre car ils considère le chien comme de la merde/meuble.
Mais une personne qui dit aimer les chiens comme un être vivant (contraire d'un meuble), là je bloque.
 
Ceux qui considère un chien comme un meuble (et pas comme un être vivant avec des sentiments), j'espère que cela vous fait rien de voir une personne donner de grand coup de pied dans le ventre d'un chien ?
Après tout, c'est juste un meuble.    

Et tu fais quoi?  
Tu attends que quelqu'un veuille bien te donner un chien c'est ça? Vu qu'il ne faut pas les vendre. Ah bah non c'est comme des humains cela ne se donne pas non plus les chiens (je suis ton raisonnement). Du coup sauf si on peut enfanter un chien on ne peut pas en avoir?

C'est ça la différence entre une personne bien et pas juste un crevure qui pense qu'à  sa gueule.
 
S'il y avait que des enculés qui font rien sans rien, le monde serait bien dans la merde.

 
Je comprends bien ton raisonnement mais y'a pas que la notion de crevures qui rentrent en compte là dedans. On parle pas d'aider quelqu'un à repeindre son salon ou d'aider quelqu'un à trouver un job. Une grossesse c'est pas non plus quelque chose d'anodin pour la mère porteuse quand on sait qu'elle ne reverra sans doute plus jamais l'enfant, y'a un côté psychologique en plus de l'impact physique aussi.
 
Enfin c'est compliqué tout ça de toute manière.
 
Et c'est un sujet qui me passe un peu à 100.000 au dessus.
 
Et ta notion de bien et de mal...

LBC est plein de chiot à donner.
Après, tu auras pas le chien LOF car justement les personnes profitent qu'il y ai des personnes prête à payer pour avoir cette race. S'il y avait pas les acheteurs, ces races seraient pas vendu mais donné.

 
Oui enfin tu peux pas donner ton enfant pourquoi tu pourrai donner ton chien? Je ne comprends pas ton raisonnement.
Tu dis que les gens qui vendent des chiens te font penser aux gens qui vendent des humains (je croyais qu'il y avait que BB pour penser ça mais passons). Par contre donner cela ne rapproche pas le chien de l'humain dans ce cas, c'est pas comparable à donner un humain?
Donner un animal le rendrait moins meuble par rapport à le vendre?

C'est connu que un billet règle souvent les problème psychologique.
 
Moi je pense que si la GPA était autorisé, il y aurait surement plein de sœur prêtent à porter le bébé de leur sœur/frère gratuitement. De même, en France, il y a moins la culture de fric pour la santé contrairement au USA. Il y aurai surement plus de femme française à le faire pour rendre service à des inconnus.

 
 
T'es le spécialiste des avis tranchés sur les sujets sur lesquels tu ne maitrises que dalle en fait

 
Euh ça j'y crois moyen, ou alors un cas ou deux par ci par là...
On parle d'un quasi boulot à plein temps, surtout vers la fin... Pour des inconnus, gracieusement...

Quand tu donnes un chien, c'est en général car tu n'as pas les moyen de les garder (il y a rarement un chiot/chaton par portée) et que tu préfère qui vivent avec une famille qui lui donnera de l'amour.
Quand tu vend un chien, c'est juste pour te faire du fric. Tu t'en contrefous de l'animal. Seul le fric t’intéresse.
 
D'ailleurs sur LBC, les vendeurs font exprès d'avoir des portée pour faire plus de vente (au black bien sur).

 
Comme tout bon hfrien.    

 
Si ça fait longtemps que t'as pas niqué voire même que tu es puceau je peux te prêter ma femme aussi, pour rendre service quoi

Tu as des photos avant?  

Çà évite d'être dans le flou avec moi contrairement à notre président    
 
 

 
Bien sûr. Et je prête le lit conjugal aussi. Faudrait pas que tu te sentes mal à l'aise. Je rends service, je sais accueillir car je suis quelqu'un de bien

C'est un peu le principe des dons de sang ou de plaquettes, non ?

Mais sur le fond, tant qu'il restera des enfants a adopter, la GPA ne sera jamais qu'une surproduction d'un matériel déjà existant

Merci. Tu semble être un bon socialiste Nono (on partage tous chez les socialistes, même les femmes avec DSK).

Oubli pas les capotes hein.

Et tu fais la cuisine? Non parce que je cuisine mal  

Euh... euh.. euh... j'ai déjà donné du sang, mais je dois dire que cela me parait un peu plus contraignant de porter un enfant, je ne sais pas pourquoi mais je suis sur que quelqu'un finira par me donner un indice.

Bien sur qu'on peut donner son enfant. CÃ s'appelle accoucher sous X.

Ce niveau de haute-percherie  
 
Allez je m'y essaye aussi : si on ne vendait plus la bouffe mais qu'on la donnait, cela résoudrait la famine sur terre.

 
Le don du sang prends peu de temps et n'impacte pas psychologiquement les donneurs.
De plus ça sauve des vies. La GPA permets juste à des personnes d'avoir un enfant, chose louable en soi mais qui ça ne sauve pas de vie. Un couple tout au plus.

Oui, c'est plus contraignant, mais prenons alors l'exemple des dons de reins, qui sont j'imagine également contraignants et beaucoup plus a long terme qu'une grissesse., et qui sont pourtant non rémunérés...

Le commerce sur l'humain, c'est toujours glauque...

Donner un rein, quand tu es encore vivant, à un inconnu? Sérieusement? (outre que ce soit interdit je veux dire)

Ça se fait tous les jours. Il faut qu'il y ait un lien de parenté entre le donneur et le receveur.

Mais donc, on voit bien que ça n'est pas un problème de contrainte, mais une acceptation de la marchandisation de l'humain dans certaines conditions.

 
Tu as raté "à un inconnu" dans sa phrase