Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2180 connectés 

 


La vie convenable c'est


 
23.9 %
 32 votes
1.  Du sexe, de la drogue et du Rock'n'Roll
 
 
21.6 %
 29 votes
2.  Un conjoint, un pavillon, deux enfants et un scenic
 
 
8.2 %
 11 votes
3.  Une carrière fulgurante, peu importe les impacts sur la vie privée
 
 
6.7 %
 9 votes
4.  Consommer, consommer, consommer
 
 
14.2 %
 19 votes
5.  De l'épargne avant tout
 
 
25.4 %
 34 votes
6.  Autre (à développer)
 

Total : 163 votes (29 votes blancs)
Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter
 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  7692  7693  7694  ..  30490  30491  30492  30493  30494  30495
Auteur Sujet :

Combien faut il par mois pour vivre convenablement?

n°37088051
speedboyz3​0
Guide Michelin :o
Posté le 10-02-2014 à 13:24:17  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

dante2002 a écrit :


 
Tu dérailles.
 
Je te garantie que tu es au SMIC, passer à 1500€ net/mois c'est l'amérique (c'est ce que j'ai fait en 2004, passer de 970€ à 1470 : je n'ai jamais autant eu un sentiment de "richesse" de toute ma vie...).


 
Maiiiiiiiiiiiiiiiiis, tu avais quel âge en 2004 à 970€ par mois ?  [:expatbis:3]

mood
Publicité
Posté le 10-02-2014 à 13:24:17  profilanswer
 

n°37088079
dante2002
HEUUU NOOOOOOOOON
Posté le 10-02-2014 à 13:26:09  profilanswer
 

speedboyz30 a écrit :


 
Maiiiiiiiiiiiiiiiiis, tu avais quel âge en 2004 à 970€ par mois ?  [:expatbis:3]


 
22 ans.
 
Je sortais de 2 ans au SMIC (à 870 puis 930€/mois) dans une PME merdique.


---------------
Parce que le vote pour Emmanuel Macron n'est pas un vote de conviction mais une nécessité démocratique
n°37088089
alleraille​urs
Posté le 10-02-2014 à 13:27:02  profilanswer
 

andre1980 a écrit :

Je suis d'accord avec Dante.
La barre de 1500€ est symboliquement assez forte mentalement. Tu te sens nettement plus riche sans avoir besoin de faire un +50% en salaire.
Un peu comme un cadre qui dépasse les 2000€ net ou un actuaire à 4 000€


 
Bah disons que cela dépend de la situation.
Un cadre de + 30 ans qui dépasse les 2k en RP, je dirai juste que c'est un cadre qui a fini d'être exploité.
1500 pour un ouvrier autour de 25 ans dans le gers, bah je dirai qu'il a raison de se sentir riche  :o


---------------
Mon feed
n°37088092
Profil sup​primé
Posté le 10-02-2014 à 13:27:15  answer
 

andre1980 a écrit :


Et pourtant.
Tu t'es jamais dit que les ouvrier qualifier qui touche 2K/mois net faisais souvent des heures sup.
Des ouvriers même qualifier à 35h pour 2K, c'est très rare.
 
Un ouvrier qualifier même dans le bâtiment pour 35h c'est plus 1500~1600€ que 2K. Ceux qui est déjà 30% de plus que l'ouvrier non-qualifié. Et cela c'est une personne qui a travailler dans l'industrie et qui travail maintenant dans l'artisanat qui te le dis.
Pour avoir des prime, 13eme, etc.... il faut déjà travailler dans une boite assez grande (en général à partir de 50 salarié), chose qui est assez rare en France


 
Qui décide du temps de travail ? On décide pas de faire des heures sups. Je pense que beaucoup de gens aimeraient en faire. Effectivement les ouvriers ont cette opportunité, et ça leur réussit plutôt bien. On peut parler aussi des cadres dans ce cas là. Tu veux calculer le salaire horaire de certains cadres qui bossent 50h/semaine en gagnant 2000€/mois net ?
 
Je répète que j'ai dit qu'ils s'approchent de 2k, la majorité est en dessous, oui, mais pas smicarde pour autant. Je suis d'accord avec toi, quelque soit le secteur les grosses boîtes fournissent plus d'avantages, mais je pense que les conventions collectives sont assez efficaces.
 
Les tiennes prévoient quoi par exemple ?  
 
 
 
Non mais je veux bien, mais tu peux comprendre que me répondre que si les ouvriers sont sous-représentés c'est parce qu'ils sont un poil de cul au dessus du smic n'est pas vraiment recevable sans source. Ca s'applique à tous les secteurs vus comme ça tous les chiffres sont sous estimés  [:mr marron derriere]  
 
Puis selon mes sources c'est pas le cas, selon le témoignage d'andré non plus. Je suis pas fermé, je veux juste une source crédible.
 

allerailleurs a écrit :

http://www.salairemoyen.com/salair [...] mploye.php
 
Salaire d'un ouvrier 1579
on est très très loin des 2k
Et faut voir que parmi eux, beaucoup gagnent plus que 1200/1300 car ils font plus que du 35h horaires bureau.
 
Mais je veux bien les stats des ouvriers qui sont concernés par 2k/mois en 35h


 
cf mon commentaire juste au dessus.
 

Tracteur a écrit :


 
deja "le gamin" c est affectif. tu es un minot que je sache. bref ce n est pas une insulte sincerement. apres si tu le prend si mal...
 
concernant ton 1er lien je cite
 

Citation :

A l’heure de la retraite, la hiérarchie des revenus évolue de la même manière : les anciens ouvriers disposent en moyenne de 1 450 euros contre 3 000 euros pour les anciens cadres supérieurs, soit un revenu mensuel moyen deux fois moins élevé pour les premiers.


 
la vraie vie elle nest pas a la retraite..:D
tu n as jamais parle de VA mais je ne te le reproche pas. je disais juste que les salaires en france ce n est pas franchement partout en fonction de la valeur que tu apportes ou du travail que tu realises. bref du grand n importe quoi.  


 
Disons que ton affection n'apporte pas grand-chose à la discussion.  
 
Le salaire est un peu lié à la valeur ajoutée, je pense que ça explique un peu pourquoi les employés de base dans le secteur tertiaire gagnent moins que dans l'industrie  :jap:  
 
Après j'irai pas jusqu'à dire qu'elle est proportionnelle c'est sûr, mais c'est le jeu ma pov' lucette. Mais d'un autre côté la dévalorisation du métier d'ouvrier est salutaire... Moins de concurrence pour ceux qui font le job. Un bon ouvrier s'en sortira toujours mieux qu'une bonne caissière. Ouvrier c'est un véritable savoir-faire qui ne se résume pas à une simple tâche d'exécutant.

n°37088097
speedboyz3​0
Guide Michelin :o
Posté le 10-02-2014 à 13:27:26  profilanswer
 

dante2002 a écrit :

 

22 ans.

 

Je sortais de 2 ans au SMIC (à 870 puis 930€/mois) dans une PME merdique.

 

Ah ok tu n'es pas si vieux que ça en fait :o
C'est juste dans ta tête quoi :o
Je te voyais à 40+ :D

 

Message cité 3 fois
Message édité par speedboyz30 le 10-02-2014 à 13:28:15
n°37088140
alleraille​urs
Posté le 10-02-2014 à 13:30:40  profilanswer
 

speedboyz30 a écrit :


 
Ah ok tu n'es pas si vieux que ça en fait :o
C'est juste dans ta tête quoi :o
Je te voyais à 40+ :D
 


 
Quand tu lis Dante tu penses qu'il a connu les 30 glorieuses, qui a trimé une vie dans les mines et que son enfance c'était celle de l'après guerre en étant fils d'ouvrier pauvre.
 
Mais en fait non.
Il n'a jamais connu la misère dans sa jeunesse.
Il n'a jamais connu les 30 glorieuses.
Etc
 
C'est un espèce de romancier Dante à sa manière  :o


---------------
Mon feed
n°37088151
dante2002
HEUUU NOOOOOOOOON
Posté le 10-02-2014 à 13:31:05  profilanswer
 

speedboyz30 a écrit :


 
Ah ok tu n'es pas si vieux que ça en fait :o
C'est juste dans ta tête quoi :o
Je te voyais à 40+ :D
 


 
 
Je suis tout jeune papa, je ne peux donc pas avoir plus de 40 ans :o
 
Oui avoir des enfants tard est pour moi une hérésie :o


---------------
Parce que le vote pour Emmanuel Macron n'est pas un vote de conviction mais une nécessité démocratique
n°37088165
Hoiniel
Posté le 10-02-2014 à 13:31:48  profilanswer
 

speedboyz30 a écrit :


 
Je te voyais à 40+ :D
 


 
Tu le rajeunis de facilement 20 ans. :o²

n°37088167
Profil sup​primé
Posté le 10-02-2014 à 13:31:58  answer
 

allerailleurs a écrit :


 
Quand tu lis Dante tu penses qu'il a connu les 30 glorieuses, qui a trimé une vie dans les mines et que son enfance c'était celle de l'après guerre en étant fils d'ouvrier pauvre.
 
Mais en fait non.
Il n'a jamais connu la misère dans sa jeunesse.
Il n'a jamais connu les 30 glorieuses.
Etc
 
C'est un espèce de romancier Dante à sa manière  :o


Une machine à remonter le temps…

n°37088176
Profil sup​primé
Posté le 10-02-2014 à 13:32:23  answer
 

dante2002 a écrit :

 


Je suis tout jeune papa, je ne peux donc pas avoir plus de 40 ans :o

 

Oui avoir des enfants tard est pour moi une hérésie :o

 

Ben a partir de 30 ans, c'est tard déjà.

mood
Publicité
Posté le 10-02-2014 à 13:32:23  profilanswer
 

n°37088191
Profil sup​primé
Posté le 10-02-2014 à 13:33:34  answer
 


Pour une femme et encore...

n°37088193
alleraille​urs
Posté le 10-02-2014 à 13:33:41  profilanswer
 


Il te parle comme s'il avait connu le front populaire  :lol:


---------------
Mon feed
n°37088235
Profil sup​primé
Posté le 10-02-2014 à 13:35:58  answer
 

 

Non mais je parle pas du côté physiologique.

 

Moi j'ai eu les derniers à 34 ans et avec le recul c'était un peu tard.

n°37088259
alleraille​urs
Posté le 10-02-2014 à 13:37:16  profilanswer
 


Oui mais c'est normal, au XIXe on était proche de la retraite à 40 ans, donc forcément avoir un enfant à 30  :sweat:


---------------
Mon feed
n°37088267
Profil sup​primé
Posté le 10-02-2014 à 13:37:46  answer
 

allerailleurs a écrit :


Il te parle comme s'il avait connu le front populaire  :lol:


Le maréchal plutôt. Travail Famille Patrie.

n°37088370
Profil sup​primé
Posté le 10-02-2014 à 13:44:53  answer
 

dante2002 a écrit :


 
 
Je suis tout jeune papa, je ne peux donc pas avoir plus de 40 ans :o
 
Oui avoir des enfants tard est pour moi une hérésie :o


Il vaut mieux les faire quand on est jeune et donc plus pauvre, comme ça on se met encore plus dans la dech, effectivement supaÿr idée  :o

n°37088371
dante2002
HEUUU NOOOOOOOOON
Posté le 10-02-2014 à 13:44:53  profilanswer
 


 
Je sais bien  :(  
 
Mais la vie aujourd'hui fait que pour avoir des enfants de manière "responsable" (cad en étant suffisament installé dans la vie pour leur assurer une bonne éducation) il faut facilement avoir 27-28 ans.
 
Rajoutes les quelques mois/années nécessaires à la conception, et tu arrives à des enfants qui arrivent tout à la fin de l'année de mes 30 ans :o


---------------
Parce que le vote pour Emmanuel Macron n'est pas un vote de conviction mais une nécessité démocratique
n°37088373
dante2002
HEUUU NOOOOOOOOON
Posté le 10-02-2014 à 13:45:25  profilanswer
 


 
Pour une femme clairement.
 
La fertilité décroit assez nettement dès 30 ans...


---------------
Parce que le vote pour Emmanuel Macron n'est pas un vote de conviction mais une nécessité démocratique
n°37088378
Profil sup​primé
Posté le 10-02-2014 à 13:45:34  answer
 


Mon excel ne prévoit pas le cas de figure "enfant" avant 35 ans ici  :o

n°37088389
speedboyz3​0
Guide Michelin :o
Posté le 10-02-2014 à 13:46:18  profilanswer
 


 
30 ans pour moi :o

n°37088395
hugeq
Optimisation Team Member
Posté le 10-02-2014 à 13:46:43  profilanswer
 

3500 euros net en province pour vivre convenablement :jap:


---------------
Corporate Certified  Iso 90069
n°37088404
Profil sup​primé
Posté le 10-02-2014 à 13:47:30  answer
 

 

Ben on en reparle quand tu auras encore des gosses a charge a 60  [:heow]

Message cité 3 fois
Message édité par Profil supprimé le 10-02-2014 à 13:48:02
n°37088420
Profil sup​primé
Posté le 10-02-2014 à 13:48:42  answer
 


A 25 ans ils ne seront plus de grosses charge si ce n'est finacièrement

n°37088509
Hoiniel
Posté le 10-02-2014 à 13:53:20  profilanswer
 


 
60 ans, il entamera à peine la seconde moitié de sa vie professionnelle.  [:hoiniel:1]  

n°37088529
Profil sup​primé
Posté le 10-02-2014 à 13:54:43  answer
 

 

Vouloir commencer a en faire a 35 ans est rarement synonyme de finir d'en faire a 35 ans....

n°37088533
Lagoon57
Posté le 10-02-2014 à 13:54:56  profilanswer
 


C'est pas grave, quand je regarde nos tables de mortalités pour vendre de la rente ici, pour la génération 1980, on prévoit une moyenne de 95 ans :o

Message cité 1 fois
Message édité par Lagoon57 le 10-02-2014 à 13:55:07
n°37088534
speedboyz3​0
Guide Michelin :o
Posté le 10-02-2014 à 13:55:00  profilanswer
 


 
Même pas hein ;)
J'ai arrêté d'être une grosse charge à 20 ans :o
(prêt étudiant pour payer master / logement), premier job à 22 :)

n°37088564
Macnigore
Posté le 10-02-2014 à 13:56:04  profilanswer
 


Ma copine ayant eu notre deuxième à 35+, je confirme que c'est tard et que ça douille physiquement.

 

L'impact physique des gamins sur les parents est exponentiel avec l'âge.

 

S'agit de trouver le "juste moment" économique et physique. Pour le cadre lambda@HFR à mon avis ça doit tourner autour de 30/31, après c'est moins optimum imho. Avant, faut avoir les reins solides financièrement et pas être en tout début de carrière car même en étant le mieux organisé du monde le boulot en prend en coup d'une manière ou d'une autre.

 

Moi j'ai bien assuré mine de rien. Job JD très bien payé et environnement de boulot non-hostile aux enfants....Si j'avais été avocat en ce moment je pense que je serais sous Xanax et ma copine se serait tirée :o

 

Message cité 3 fois
Message édité par Macnigore le 10-02-2014 à 14:04:43
n°37088583
Lagoon57
Posté le 10-02-2014 à 13:57:06  profilanswer
 

Macnigore a écrit :


Ma copine ayant eu notre deuxième à 35+, je confirme que c'est tard et que ça douille physiquement.  
 
L'impact physique des gamins sur les parents est exponentiel avec l'âge.
 
S'agit de trouver le juste équilibre entre "juste moment" économique et physique. Pour le cadre lambda@HFR à mon avis ça doit tourner autour de 30/31, après c'est moins optimum imho.


A Paris la moyenne du premier enfant pour une femme est de 31 ans :jap:

n°37088600
Profil sup​primé
Posté le 10-02-2014 à 13:58:16  answer
 


 
Un seul gosse c'est si rare que ça ?
 

Lagoon57 a écrit :


C'est pas grave, quand je regarde nos tables de mortalités pour vendre de la rente ici, pour la génération 1980, on prévoit une moyenne de 95 ans :o


 
C'est plus de la prudence là  :lol:  
 
Ca sert à quoi de payer un actuaire, un comptable peut te pondre le même chiffre :o

n°37088607
Profil sup​primé
Posté le 10-02-2014 à 13:58:30  answer
 

Macnigore a écrit :


Ma copine ayant eu notre deuxième à 35+, je confirme que c'est tard et que ça douille physiquement.

 

L'impact physique des gamins sur les parents est exponentiel avec l'âge.

 

S'agit de trouver le juste équilibre entre "juste moment" économique et physique. Pour le cadre lambda@HFR à mon avis ça doit tourner autour de 30/31, après c'est moins optimum imho.

 


C'est un peu ça...

 

Par exemple, autant passer une après midi a jouer a la plage était un plaisir y'a 10 ans, autant ça l'est nettement moins maintenant. Et c'est un peu pareil pour tout en fait....

n°37088642
Profil sup​primé
Posté le 10-02-2014 à 13:59:42  answer
 

 

D'une part c'est loin d'être la moyenne en effet, et d'autre part, ça peut prendre du temps....

 

Faut pas croire que ca se passe forcément comme dans les Sims....

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 10-02-2014 à 14:00:18
n°37088658
Lagoon57
Posté le 10-02-2014 à 14:00:14  profilanswer
 


On reconduit les gains d'espérance de vie passés [:cosmoschtroumpf]

Message cité 1 fois
Message édité par Lagoon57 le 10-02-2014 à 14:00:30
n°37088659
Profil sup​primé
Posté le 10-02-2014 à 14:00:16  answer
 


 
Avec l'âge tu peux décharger un peu sur les aînés et avec la progression salariale payer une nounou et des activités extra scolaires plus convenables que d'aller à la plage :o.

n°37088662
Profil sup​primé
Posté le 10-02-2014 à 14:00:23  answer
 

Macnigore a écrit :


 
S'agit de trouver le "juste moment" économique et physique. Pour le cadre lambda@HFR à mon avis ça doit tourner autour de 30/31, après c'est moins optimum imho.


Faudrait peut être que je m'y mette moi. :o

n°37088685
Profil sup​primé
Posté le 10-02-2014 à 14:01:33  answer
 

 

Parce qu'il y a plus convenable que la plage pour un gosse au quotidien :??:

n°37088697
Profil sup​primé
Posté le 10-02-2014 à 14:02:14  answer
 


Nous on en a qu'un, et heureusement qu'on sait résister à la pression sociale, parce que c'est d'un lourd...
 
"Et le deuxième c'est pour quand ?" "Vous avez pas peur de regretter plus tard de pas en avoir eu un deuxième ?" "Maintenant vous avez l'expérience, un deuxième serait moins difficile à gérer" "Et si il vous demande un petit frère ou une petite soeur ?" "Vous avez pas peur qu'il s'ennuie tout seul ?" "Oh c'est triste un seul enfant !" "Vous avez pas peur qu'il soit égoïste vu qu'il a pas à partager avec quelqu'un d'autre ?" "Méfiez vous, les enfants unique sont moins débrouillard que les autres et ont tendance à plus rester chez leurs parents" "Si vous aviez une petite fille, elle passerait du temps avec son papa au moins"... Etc...

n°37088710
Profil sup​primé
Posté le 10-02-2014 à 14:03:05  answer
 


 
Prendre du temps pour la conception tu veux dire ? Va dire ça aux gamines qui tombent enceinte à 15 ans parce que la capote s'est déchirée lors de leur première fois avec Kévin  [:le_chien:4]  
 

Lagoon57 a écrit :


On reconduit les gains d'espérance de vie passés [:cosmoschtroumpf]


 
Au bout d'un moment le bordel est sensé s'arrêter non ?  [:kunta92:1]  
 
Si un assureur parie sur une stabilisation de l'espérance de vie, tu crois qu'il a l'ACP au cul ?  [:bobor:2] . Pourtant c'est une hypothèse comme une autre  [:adagio_for_strings:4]

n°37088732
Profil sup​primé
Posté le 10-02-2014 à 14:04:33  answer
 


 
 [:vyse]

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  7692  7693  7694  ..  30490  30491  30492  30493  30494  30495

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
l'ail en consommer combien?Combien ca coute de se faire faire une radiographie du crane ?
Comment faire partir qqun qui squatte depuis 6 mois ?[bricolage/deco] combien coute un "cadre" comme ca?
Ca prend combien de temps d'entrainement pour avoir l'air de Arnold ?Aux Etats-Unis pendant 2 mois quand on parle mal anglais?
A votre avis combien coute un hélicoptere ?combien sa coute un phare d opel kadett a peu pres ?
L'ex-PDG de pere-noel.fr condamné à 30 mois de prison fermeRabaisser sa voiture de combien ?
Plus de sujets relatifs à : Combien faut il par mois pour vivre convenablement?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)