Reprise du message précédent :

 
une 911, garée indûment sur la place handicapée la plus proche de la porte d'accès au hall principal.
Il y a quelques temps, il discutait braillait au téléphone avec son conseiller fiscal, et balançait ses revenus et le montant de son IR, à coté des assistantes qui tentaient malgré tout de bosser, sans la moindre pudeur    
Véridique.

 
Tu fais rarement des achats à plusieurs / pense à tes problèmes de succession quand tu es un pauvre localoser ( redface )

 
Grâtiné

Oh bordel
 
Bon, au moins c'est pas le jacky du coin en clio Williams

Bah oui quand tu es un localoser tu n'as pas de assets    
 

 
Déformation pro    

 
 
Je suis un père ultra moderne.
 
Je change les couches, je donne les bains, je donne les biberons, et je joue indiférrement avec ma fille et mon garçon

On ne t'a jamais dit, wow tu as plusieurs audi a7?  

OK ok    

 
Acheter à plusieurs c'est juste si tu as pas les moyens d'acheter seul...

 
   
 
Tu vois des dérives partout toi, une envie de promenade en bateau ?    
 

 
Je suis peut être un gros beauf mais quelqu'un qui "monte une SCI" ça m'impressionne    
 
 
 
Bah  

 
En général à l'oral ça sort pas comme ça    
Mais promis, je vais essayer à Noël    
 

 
Alors prof, tes sci ?

Source ? je cherche.
Après ils ont peut-être des raisons, le NHS reste quand même assez efficace, notamment dans la gestion des files et dans les choix raisonnés.
Si 99% des opérations ne font que filer quelques mois de plus (si encore tu tombes sur un vrai cancer du foie et pas des métastases) pour un coût exorbitant, et que c'est encore pire après 60 ans, c'est pas forcément absurde, si ?

+1, tout le monde n'a pas de cerises.

C'est sur que le statu quo actuel est avantageux pour les praticiens.

En vrai, ça se fait en une heure chez le notaire.

Quand on est né dans le bon segment, ça se défend en effet.

Sauf que c'est du pur pipo tout ça. Il n'y a aucune obligation légale liée a ce serment.

Ton set génétique ne dépend pas de tes revenus.
Des caisses par ligne de métier, c'était pas si con

Disons c'est plus facile à accepter quand c'est le père du voisin que le sien si jamais cela arrive.

Si on t'explique qu'il y a 1% de chances qu'il vive 6 mois de plus en en chiant 3 mois... C'est pas absurde. S'ils ont un historique montrant des taux de succès très faibles malgré un budget délirant...
On ne fait pas de bonnes règles de vie en commun en se fondant sur sa subjectivité.

Alors, on se fait attaquer sur ses Figaret?^^
Perso, j'en mets depuis longtemps et ça va bien. Mais toujours en solde, je trouve que c'est un peu cher quand même et ça rend pas plus intelligent.^^  
 
J'aime bien aussi Hackett, personne n'a mentionné.  

 
Chercher quoi ? C'est nimp. Je trouve que le NHS fonctionne mieux que la sécu, ils réussissent bien à concilier une bonne efficacité, une bonne gestion budgétaire et des soins pour tous...
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Non mais tu comprends pas, c'est anglais, et puis ya eu Thatcher, donc c'est de la merde, en plus t'as des tombereaux d'Anglais qui débarquent se faire soigner en France...
 
Je cherchais une info sur ce qu'affirme etoile concernant les cancers du foie.

Et puis honnêtement, tu souhaites que la fin de vie soit la moins douloureuse plutôt que la prolonger de 6 mois dans des conditions déplorables. Parce que les traitements sont vraiment lourds.

 
Je pense que tu aimes bien leurs produits aston martin racing   , je me suis pris un polo. Je me suis pris une chemise aussi, j'aime bien mais un peu cher  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ce n'est pas forcément 1% cela peut être 10/15/20/40% pour 6 mois 1 an voir 2 ans. Tous les cancers n'ont pas les mêmes chances, espérance de prolongation de vie etc
Et lorsque c'est un membre de ta famille, tu ne juge plus par rapport à des stats.

En France justement on a choisi de sauver tout le monde même quand ce n'est pas rentable.
C'est pas super rentable de permettre à des pauvres d'accéder aux soins.
C'est pas super rentable de chercher à sauver nos otages, on fait pourtant ce choix.
La rentabilité n'est pas forcément ce qui fait qu'une règle est bonne aux yeux de la société.

edit: évidemment je ne sais pas si cela se passe comme ça en GB, j'ai pas cherché les sources.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Non je comprends pas c'est anglais
 
Sois plus précis sur l'action de Thatcher sur le NHS, parce que franchement non je ne vois pas de quoi tu parles. Puis je serais très étonné d'avoir une confirmation de ce qu'avance etoile, toujours dans l'exagération...
 
 
 
Ouais fin 60 ans, la vie est loin d'être finie.

Il me semblait que le système était fondé sur une épargne obligatoire bloquée, dans laquelle tu pioches pour les soins courants, et que les soins lourds étaient pris en charge.
 
après, en effet :
 

 
A voir

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Tiens, en parlant sécurité sociale.
 
Dans le système de couverture sociale des frontaliers avec la Suisse (qui était justifié à l’origine, mais plus depuis longtemps), les gens vont dans le privé quand ils sont jeunes et en bonne santé, et partent vers la sécu dès qu’ils sont en ALD (le taux d’ALD dans les caisses frontalières est 15 fois plus important qu’en moyenne en France…).
La rente équivalente estimée sur une carrière de frontalier bien payé, rente payée par le reste des français qui cotisent normalement (par exemple Btw), c’est environ 50 000 €

O'Rly.
Les stats parlent certainement plus que l'avis d'un HFRien. Tu finances un système de santé collectif, pas seulement une personne. C'est normal de raisonner en termes statistiques.
 
On a fait le choix ? J'ai pas spécialement été consulté. Toi si ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je sais pas, le peu de famille que j'ai perdue et qui était "mûre" on dira, j'étais triste, maisc'est l'histoire de la vie, le cycle éternel toussa.

2nd degré.

C'est difficile de le voir tout de suite parce que tu penses qu'il faut le voir, ou c'est difficile parce qu'on te laisse crever dans un coin ?

 
Bah déjà que c'est gratuit, on va pas trop en demander non plus. Si c'est urgent ils n'ont qu'à aller aux urgences.

Pas d'assurance possible ?

Clairement, un kit chaussure de sécu + pantalon + casque + gants + lunette de protection c'est environ 120€ pour un truc que tu vas garder plusieurs années vu la fréquence d'usage... Du coup c'est pas cher pour éviter les problèmes...
 
Et c'est pas la peine de me parler des chaussures de sécurité à 130€ la paire, c'est ce que j'ai pour bosser, mais c'est plus par confort que par sécurité, et ça rentre pas trop en ligne de compte pour un truc dont tu vas te servir 30h par ans à coté de mes pompes de sécurités qui me servent 170h par mois

 
+1
 
Perso l'acharnement thérapeutique des 6-8 derniers mois sur mon grand père atteint d'Alzheimer à l'état de légume c'était pas vraiment nécessaire et ça a dû coûter une blinde