Reprise du message précédent :
 
 
 
Mécréant !    

 
je vais y aller avec mes gros sabot mais .. quelle différence entre quelqu'un qui croit dur comme fer que Dieu a crée l'homme et ..
Quelqu'un qui croit dur comme fer que la société capitaliste/consommatrice dans laquelle il vit est un paradis ?

Opposer le KFC et la viande d'élevage...

T'as cru que le colonel sanders allait chasser le poulet sauvage avant de le foutre dans la friteuse?

C'est festival ce soir  

 
Pas le moins du monde
Mais je suis laïque (au sens de la loi de séparation, pas au sens de btbw)

Tu as bossé en Belgique, je crois donc tu es préparé  

   
 
Tu bois toi aussi ?
 

 
Et fier de l'être.
 

 
Bon, déjà je crois pas que la société capitaliste est un paradis (la communiste non plus cela dit   ). Mais la différence c'est que quelqu'un croit sur paroles une histoire sans aucune preuve et d'un autre coté quelqu'un constate qu'un sentiment de bonheur l'envahi dans une certaine situation (dans ton exemple la société capitaliste). Le deuxième ne fait que constater "Oh tiens je suis heureux dans la société capitaliste". Le premier lui crois les yeux fermer ce qu'on lui dit et de ce fait nuit même au bonheur des autres (dans certains cas il tue les personnes qui ne pensent pas comme lui (croisades, attentats,...) ou alors il prends l'argent des autre pour financer son monde imaginaire) .
Si je te dis je crois qu'on va tous se réincarner en Jedi, le Dieu est Yoda, tu vas penser que je suis débile, pourtant c'est aussi crédible que de croire en un Dieu querlqu'il soit. Donc si tu trouve bien que je suis débile si je pense qu'on  va tous se réincarner en jedi, tu trouves aussi que les religions sont débiles. CQFD.  

 
A mon avis dans moins de 10-20ans, on aura démontré que les animaux ont une conscience semblable à la notre (il y a déjà des pistes);
Côté végétaux on risque d'avoir plus de mal.
 

 
Non je m'ennui ce soir
Je mange de la viande hein, mais je me demande juste ce que ça va donner  

 
Justement c'est là que tu n'as pas compris les croyants alors: croire en quelque chose n'est pas 'inutile' pour eux, dans le sens où ça leur apporte également quelque chose.
Une stabilité intérieur, une raison de vivre, des principes, une culture etc ...
On ne devient pas non plus terroriste ou voleur du moment qu'on croit en quelque chose hein    
 
Pour les croyances je suis d'accord avec toi .. jedi ou autre chose ... Mais les religions ont un "capitale respect" (pas de toi ou moi, mais du reste de l'humanité) que n'ont pas les Jedi (quoique dans une centaine d'années ça m'étonnerait pas qu'il se forme une religion basé là dessus )

j'approuve kediss !

 
 
 
Pourquoi vous finissez vos phrases par des    ?
 

 
Mais donc ça veut dire que les gens croient vraiment qu'il y a un mec qui va nous juger sur notre vie plus tard et qui a envoyé son fils sur Terre touSSa touSSa. Comment on peut croire à ça     .

C'est de la ponctuation hfrienne  

Bonne nuit   .

 
 
 
 
Non, "se réincarner en jedi" est très spécifique donc la probabilité que ce soit vrai est extrêmement faible (bien que ça soit impropre de parler de probabilité vu la réponse est déjà fixée, même si elle n'est pas connue), alors que l'existence de dieu s'approche du pile ou face. Ça devient même encore plus vraisembable avec certaines définitions de "dieu" assez vagues.

Un grand pouvoir implique de grandes responsabilités.

 
Question de point de vue  
 
Encore pour une définition très vague .. du genre 'Dieu' est un concept, ça représente la 'chose' créatrice. (un trou noir géant, un poney rose, un vieux barbu etc ..)

Je suis désolé mais vous avez beau m'expliquer, je comprendrai jamais les religions   . Tout comme je comprends pas qu'il est plus probable d'aller chez Dieu après la mort que de se réincarner en Jedi  

Bah la réponse est soit oui, soit non, et on n'a aucun argument à ma connaissance allant dans un sens ou dans l'autre, donc oui c'est assez proche du pile ou face

J'ai pas dit ça

Même raisonnement pour la réincarnation en Jedi...

 
Ah oui merde    
J'ai toujours eu du mal avec les proba

Ah si on peux

I totally disagree.

La laïcité tolère la pratique des religions, cela n'impose en aucun cas de les respecter.

 
On peut tolérer une religion si on ne la respecte pas ?
 
 
 
Débarquement de nul part pour poser un gari  

La subjectivité: que veut dire convenablement ? j'imagine que ça a été élaboré ici...je débarque...
Pour moi et ma petite famille, il me manque juste 600 euros, je pense, pour être tranquille
Après, le but, c'est de vivre tranquille, mais en dépensant moins...tout un débat ! m'en vais lire tout ça , du moins, les dernières pages

 
Bien sur.
 
Je tolère qu'une personne prie en direction de la Mecque, refuse de manger du porc ou fasse un signe de croix en entrant sur un stade de foot, ça ne m’empêche pas de les considérer comme des abrutis.

Et que pensez vous de se marier à l'église car le cadre est joli ?

Va un peu plus loin, sauf si tu veux savoir ce qui est mieux entre Paris et la Province, quel est le niveau d'Anglais nécessaire pour enseigner, ou Laïcité vs Religion.

La laïcité comme principe d'état (ce qu'on est sensé appliqué en France), pas tes états d'âmes à toi évidemment ..
Tu crois que dans la loi on les considères comme des abrutis ? je ne pense pas ... surtout que ça a été calibré pour l'église catholique (qu'on a pas non plus mis au banc de la société)
 
 
 
Perso je m'en moque complètement.
Pour moi personnellement je ne vois déjà pas l'utilité du mariage tout court donc ..

 
Faut demander à Elfe, moi je ne me suis marié qu'à la mairie  

FYP

Edit: carbonized

Ah, j'aurais dit perdu à 10mn près.    
 
Levé à 9h ce matin.    
Je bosse demain et jeudi. Faut ce qu'il faut.    
 
C'est quoi, le souci avec le papa?  

+1 avec eviltyler et kediss

+1 avec Prof ( mais je ne sais pas de quoi il parle )

 
Petite confusion. La religion a sa place dans la vie publique.
La laïcité garantie que l'état (le pouvoir "temporel" ) et la religion (le pouvoir "spirituel" ) sont séparés. Ce n'est ni l’interdiction des croyances ni leur promotion. C'est la neutralité (réciproque).  
Quant à croire que la religion (quelle qu'elle soit) fut un "obstacle" à la science et à la connaissance, c'est clairement une vision très réductrice et c'est oublier l’importance de certains ordres ecclésiastiques ou la construction des premiers lieux de diffusion de la connaissance par les institutions religieuses.

Merde j'ai raté le débat sur la religion
 
Je suis déception