Reprise du message précédent :
Nan mais tu juges (dénigres) les fameux assisté, en sous-entendant qu'il ferait mieux de se bouger le cul (comme toi...)

Hôpital, charité, toussa...
Ce qui n'est pas normal, c'est que les montants d'un salaire (ou de deux salaires cumulés) puissent être inférieurs à ceux des aides - coût du travail (essence, garde des enfants). De là, faut-il en déduire que la France est un pays d'assisté ou que les minima devraient être réévalués ?  
 
Et quand je vois des gens proches de moi qui ont une formation, des compétences et ne trouvent pas de boulot (ou ont cherché du boulot pendant longtemps avant d'en trouver), je me dis que le premier problème reste l'emploi (et l'employabilité = formation + mobilité) des actifs.

 
C'est une LU ça, j'crois pas que ça existe en vrai pour du temps plein.

Non mais quand tu bosses tu n'as pas moins d'argent qu'au rsa hein. Car au smic tu peux avoir une grosse partie des aides qu'à un mec au rsa. Sauf si tu compare un couples avec enfants au rsa à un célibataire

Tiens ça faisait longtemps que ça n'était pas revenu sur le tapis ça, pourtant btb n'a pas posté son image pourrie ...
Triste topic

edit: ou tableau, je ne sais plus.

 
mais lol, évidemment que ça existe !
 
mon ex, en tant qu'isolée, touchait 1200 euros du chomage, avec un gosse.
 
là son boulot temps plein, elle touche genre 1400. la crèche à temps plein c'est à peu près 500 euros.
 
c'est une légende urbaine ça d'après toi

Peut-être, mais il existe tout de même de nombreux temps partiels subis. Et si c'est pour une différence de quelques centaines d'euros, je conçois tout à fait qu'on se pose la question.

 
Je pense plutôt à des foyers avec enfant(s).

Oui mais la Belgique, c'est pas comparable  

et alors ?  
ça n'empeche que c'est n'importe quoi de payer les gens a rien faire
 
au minimum, faudrait leur donner un balai pour balayer la route

En France ou en Belgique ?
 
Mais oui, tous frais déduits, c'est pas tout à fait impossible. Si tu rentres dans l'équation le coût psychologique d'aller travailler, en plus...
 
PErso les aides ne me dérangent pas spécialement, mais sous cette forme c'est absolument couillon. Revenu universel + flat-tax ftw.

Mais ouais !
Interdisons aux personnes non diabétiques d'avoir un avis sur le diabète !
Interdisons aux riches d'avoir un avis sur les pauvres !
Interdisons aux pauvres d'avoir un avis sur les riches !
Interdisons aux femmes d'avoir un avis sur les hommes !
Interdisons aux hommes d'avoir un avis sur les femmes !
...
 
L'argument " toi t'as pas d'enfant donc tais-toi" ... on peut le décliner pour tout !

Je ne dis pas le contraire    
Des travaux de généraux pour être envisageable et permettrai de réinsérer ces personnes .
Mais qu'elle généralise à tout va et qu'elle donne des leçons, alors que madame est entretenu par son compagnon    
Je ne dis pas qu'elle ne s'en aurait pas sortit sans lui . Je pense juste qu'elle a la critique facile   .

le probleme c'est qu'aujourd'hui on peux pas différencier un actif au smic d'un assisté (rsa, api, etc)
ils ont le meme niveau de vie
alors que dans les 2, y'en a un qui se leve pour aller bosser

Et merde, ce merdredy s'annonçait bien

Les mac à ronds (ils ont des ronds ces macs, c'est des sales riches) "La d'urée" c'est pas très convenable tout de même.
Enfin, je préfère les macarons originels, ceux de Gironde, pas les bifaces.

 
La plupart des gens vont être d'accord avec ça mais pas sur l'analyse. On peut se dire que le rsa est trop haut.
Mais on peut aussi se dire que le smic ne l'est pas assez. Ou encore que la nature des emplois au smic est trop précaire.
Un temps plein au smic c'est déjà pas folichon, mais un mi-temps ... Et cumuler les mi-temps n'est pas toujours possible (horaires alakon)
et de toute façon pas convenable du tout.  

C'est bien le problème ... Tant que t'es pas chômeur ... tu n'as pas le droit d'en parler ! ni d’avoir d'avis !  

 
En même temps je suis pas sûre qu'être au chômage soit vraiment une situation enviable. 2 mois peut être, mais après bonjour l'ennui, la desociabilisation, le manque de motivation rien que pour se lever le matin...
J'en connais pas beaucoup des gens qui aiment être au chômage...

 
C'est ce que pensent certaines personnes, à mon avis parce que ça les rassure. Si les chômeurs sont des feignasses alors soit-même, méritant et travailleur, ne saurait risquer de le subir.
C'est une forme de protection contre l'angoisse du chômage.

Tu juges les personnes et pas les idées.
J'ai parfaitement compris et ça ne m'intéresse pas dans mon quotidien mais sur un forum ...

Oui peut être.  
 
 
Après c'est certain qu'il y a des abus, mais je suis pas sûre qu'il y en ait tant que ça. Alors ouais, peut être que pendant 3-4mois on "profite" en gagnant des sous sans rien branler, mais c'est vite pesant.  
 
Je l'ai vécu 2ans comme étudiante, ou j'allais pas en cours mais bossais juste chez moi, j'en pouvais plus à la fin c'était horrible d'avoir aucun "repère", d'être complètement décalée. J'ai été bien contente de commencer les stages.

 
 
ça dépend des personnes. Certains ne le supportent pas, d'autres en vivent, et s'en contentent.

 
Non mais c'est surtout qu'il faut arêter avec cette notion de "profiter".
 
Si tu touches le chômage c'est que tu as cotisé, tu y a droit. Ca n'est pas à durée illimitée, c'est un palliatif en attendant de retrouver du travail.
 
Le discours qui consiste a dire "aucune aide, ca leur fera se bouger le cul a tous ces assistés", perso ca me sort par les yeux, surtout quand ca vient de personnes qui ont jamais levé le petit doigt pour quoi que ce soit (je parle pas pour toi hein, évidemment).

Je disais profiter dans le sens "on se sent les rois du pétrole", on est content de la situation

message supprimé par son auteur

Ça existe, avec une diff d'une centaine d'euros parfois

 
T'es resté longtemps en inter contrat?
 
Parce que je pense au contraire que ça doit être encore pire, passés quelques mois.
Y a qu'à voir pas mal de mères (ça doit être plus rare chez les pères) très contentes de reprendre le boulot pour sortir de chez elle.
 
 
Après je dis pas que ça existe pas non plus, juste que c'est beaucoup moins fréquent qu'on pense.

message supprimé par son auteur

Travailler bénévolement  

 
Je suis d'accord avec ce que tu dis mais tu crois vraiment que parce que tu es au chômage tu sorts pas de chez toi?
Si tu restes chez toi ça devient vite invivable au bout d'1-2mois mais si tu "profites" de la vie c'est déjà beaucoup moins contraignant.
 
Heureusement je pense que les vraies parasites qui profitent du système sont très minoritaire mais tu me laisses 2 ans a mon salaire actuels sans que j'ai besoins d'aller travailler je trouve largement de quoi m'occuper dont les voyages et les activités extérieures.

message supprimé par son auteur

message supprimé par son auteur

On parle de quoi ce matin ?

L'évasion fiscale coute beaucoup plus que "l’assistanat". Mais comme ceux qui font de l'évasion, sont également ceux qui influencent le plus les politique, ils sont jamais emmerdés.  
 
On voit quand même la réussite de la propagande anti-pauvre surtout quand ils sont un peu bronzés.    

 
C'est complètement faux. Tu peux largement en profité ne serait-ce que 1,5 ans et je rappels qu'on parle de profiter donc d'avoir une optique de pas se faire chier pendant le chômage. Je suis pas en train de dire que ça peut pas poser de problème dans le futur mais quand étoile semblait suggérer qu'on pète un câble au bout de 2 mois je préférais précisé que si c'était en restant chez soit à rien faire.
 
Mais franchement des gens qui en profite a mort j'en ai connus dont un couple qui a fait le tour de l'Australie financé par le chômage. Et je peux te dire qu'ils étaient tout sauf triste. Maintenant heureusement ça doit être très marginal

 
 
Disons que la journée, tes potes bossent en général. Que comme tu es à la maison, c'est quand même à toi de t'occuper majoritairement des trucs ménagers... que t'as pas forcément les thunes pour faire plein d'activités... Je pense que ça vire vite en desperate house/menwife...

 
Je précise que je ne l'ai pas sanctionnée pour ses idées (chacun a le droit de s'exprimer, sinon dans ce cas btbw03 serait ban@life depuis longtemps), mais pour le sympathique "ton smiley tu peux le carrer ou je pense", ca manquait un peu de courtoisie