Reprise du message précédent :

L'article parle de revenus, donc pas forcément des revenus salariés ou des revenus du travail.
 
Et oui, si tu n'as aucun revenu et 150 millions de résidence principale + secondaire(s) + solde sur un compte chèque, tu vas payer plus d'impôts que tes revenus nuls. Même si mathématiquement le ratio est impossible à calculer, je ne trouve pas que c'est malhonnête de dire que tu payes + de 100% d'impôts au lieu de dire que tu payes en impôts une somme supérieure à tes revenus.

 
La ville dans laquelle je réside est moins naze que Riom.

C'est pas dur
Au fait, c'en est où rue89?

Moi je pense qu'on va faire le Vietnam ou peut être l'Inde en fin d'année. Je prefererais des destinations chaudes mais bon..
Tu penses passer 2 semaines minimun par Pays ?
 
 
 

 
Comment tu as calculé cela ?
 
 

   
Oui mais après il faut voir si cela n'impute pas trop l'achat immo ou les loisirs ou l'épargne

 
C'est quand même un énorme biais de l'esprit.
 
Sous prétexte que à l'année N-1 j'avais un salaire 100% supérieur à l'année N on va se focaliser que sur l'année N pour parler de mes revenus?
 
Autant avoir 100% d’impôts a un instant T c'est possible mais ça veut dire qu'a T-1 t'as eux accès à au moins 200% du dit revenu et/ou que t'as un capital monstrueux.

Qu'est-ce qui te fait dire que l'on compare les impôts N-1 aux revenus N dans l'article ?
 
Pour la partie en gras, oui à mon avis l'ISF est la cause première de cette situation, mais c'est dommage que nous n'ayons pas d'informations sur les différentes causes pouvant conduire à payer plus d'impôts que ses revenus.

Non mais cette article ne sert à rien, on ne sait rien du contenu...du coup impossible de savoir quoique ce soit et d'en déduire quelque chose.

C'est un troll !

Next.

Il y a un peu plus de détails sur l'article initial lesechos mais à peine
 
http://www.lesechos.fr/economie-po [...] 567537.php

Oui, ça reste un pari et ça dépend en plus fortement de ton évolution pro via tes cotisations futures ARRCO/AGIRC. L'effet de levier est important ici, plus tu auras de points à faire valoir, plus racheter des trimestres est bénéfique.

Pour l'instant j'ai pas poussé le calcul très loin, mais avec le nombre de trimestres à effectuer actuellement (168), le ratio 12/168 donne 7% de retraite en plus dans le cas où tu arrêtes de bosser après 156 trimestres ou moins. Evidemment ce ratio sera en baisse avec la hausse du nombre de trimestres à cotiser.

Le coût net d'impôts serait de 400€ / mois pendant 5 ans. Pas de quoi amputer mon train de vie / loisirs / achat immo, tout juste une petite partie de mon épargne.

ça ce n'est pas du tout convenable.  

 
Quand on a des passions et de l'argent ce n'est pas quelque chose qui fait peur la retraite.  

 
Venant de quelqu'un qui déclare chaque jour que le système va s'effondrer c'est un peu trollesque    
Si le système s'effondre comme tu dis, ta contisation retraite elle vaudra pas plus que le jeans rouge de btbw sur le marché de l'occasion  

Par ce que c'est comme ça qu'on paie les impôts... on paie les impôts de N à N+    
 

Justement le biais est "ses revenus" si on se base sur les revenus de N au lieu de N-1 pour parler de son impôt c'est faussé
De la même manière que si on oubli de préciser le capital de la personne.
 
Que quelqu'un qui touche 0 de salaire paie 1 000 000€ ne me choque pas si le capital est en conséquence.

 
 
Tu as déjà été en Asie ?
Sinon, je te déconseille l'Inde pour démarrer
 
Les quartiers indiens en Malaise ou en Thailande nous ont vraiment coupé toute envie de visiter l'inde
 
2 semaines c'est bcp trop court pour ces pays de toute manière!

Ca reste un pari comme je le dis

C'est débile comme pari.
C'est comme si je disais: d'après mes prévisions le Bayern va gagner la ligue des champions, du coup je mise sur le Borrusia...  

 
Oui enfin, tu nous dis tout le temps que le système va s'effondrer : les aides, les retraites ...
Et que tu fais même tout pour accélérer la chute !
 
Donc mettre de l'argent dans un système que tu crois mort d'avance, c'est bizarre.
 
 
A moins que ton discours sur la chute du système ne soit qu'un discours de façade façon "punk - no future", pour se donner un stÿle  

Bof, dans le scénario catastrophe que j'envisage, l'€ ne vaudra de toute façon plus rien donc +- 22k€.. OSEF

Je backup toutes les situations possibles.
Dans le cas où ça tient, je serai content d'avoir mes trimestres
 
Sinon tant pis

 
Tu fais vraiment de l'acturiat ou en fait tu es un btbw?
Si tu pari sur un effondrement... tu ne va pas investir dans un truc qui est intrinsèquement lié à la survie du système, tu va au contraire parier sur quelque chose qui échappe au risque systémique.
Et parler de viser un rendement net de 5% et racheter de la cotisation retraite    
 
Enfin bref ton discours vient de prendre une sacrée fissure  

Pas convenable d'écouter ce genre de trucs...

Sans être certain d'être vivant aussi

Je ne parie pas sur un effondrement, je considère que c'est une possibilité avec une probabilité non négligeable, c'est différent

Blurpeuh si j'étais toi je ne lancerai pas de débat la dessus, cela va te retomber dessus...

Soyons sérieux, je ne vois même pas comment à 27 ans avec le risque de l'opération tu as pu, en ta qualité d'actuaire, conclure que c'est une bonne idée...

+1    
 
Je crois surtout qu'on a affaire a un vrai rebelz :
 
"Ouais, le système c'est d'la merde,  tu vois. Tout va exploser ! "
   
 
"Bon ben j'vais préparer ma retraite pour mes vieux jours en utilisant le système ..."
   

L'effet de levier est énorme. Dans un cas de figure sans dégradation majeure du système, ça me semble plus rentable que 5% par an.

Soyons plus précis sur mes propos.
Je rappelle : le système c'est de la merde, tant qu'il marche j'en profite, une fois qu'il (et s'il) dérape, cassos.

Là c'est l'occasion de prendre un pari sur le fait qu'il tienne, même de façon dégradé.

Je prends d'autres paris à côté sur la base qu'il ne tienne pas.

Ca s'appelle la diversification jeunes gens

Pourquoi tu lances ce genre de débat, toi ?
   
 
Ton but c'est de faire craquer certains intervenants pour ensuite demander un TT ?

C'est ptet le nouveau multi de Mihi

Les risques sont:
le système s'effondre : on parle de 35/40 ans, dû à la dégradation progressive (j'y crois pas à une dégradation progressive qui va jusqu'à l'explosion) ou encore un choc externe important, type guerre.
Le système sans s'effondrer va être réduit au strict minimum, même sur argirc arco, du coup ton effet de levier disparait, cas très possible.
tu meurs avant: accident/maladie
tu sors du système : typiquement tu nous à parler de t'expatrier, mais tu peux aussi décider de ne plus être salarié ou que sais-je encore?
Tu décide de bosser plus longtemps que le minimum légal

Le rachat des cotisations est clairement pour des gens qui croient fort dans le système, j'y crois pas mal à la sauvegarde du système et j'arrive pas à me décider à franchir le pas...

Non je n'ai pas encore été en Asie et l'Inde m’attire moyen..c'est un peu le pays du viol mais bon on prévoit un grand tour d'Amérique du Sud dans quelques années du coup, l'Asie me semblait être le continent à visiter.
Je milite aussi pour un voyage en Thailande mais ma zouze y a déjà été..
Tu penses qu'il faut mini 3 semaines pour le vietnam ?
 

Lol l'idée de rachat de trimestre est intéressante mais effectivement il y a un pb avec ton discours no futur.
Ca implique aussi de faire sa carrière entièrement en France ou avec un contrat fr
 

Oui ça c'est à prendre en compte aussi  

 
Aussi incohérent que "mon but, c'est de gagner beaucoup en ne foutant rien" et "j'aurai du faire médecine"  

Les arguments : "tu meurs avant" et "tu sors du système"      

 
Sur ce topic on a pas mal de monde qui ne sont plus dans le système, qu'est-ce qu'il y a d'amusant?
Pour la mort je ne lui souhaite pas, mais si tu commences à penser à l'avenir tu y penses aussi...

 
Pas encore fait le Vietnam, mais de toute manière je prévois au mini 3 semaines
 
L'Asie c'est top, dépaysement, soleil, bonne bouffe, gens sympa, pas cher... on y retourne l'an prochain (cet année on reste en europe).